我经过风暴(2023)

简评

又是一个评价低的片子，但我真心觉得有些细节处理的很好。一是她儿子打人，她问为什么打人，她儿子抬头问她：“要用毛巾么？”后面才知道她老公为了验不出伤，用毛巾裹着拳头打她。二是她女儿在幼儿园被推倒，她很生气说不能让别人推你，她女儿也是抬头看着她说：“他是我的好朋友啊，就像爸爸和妈妈一样。”（女儿觉得被挨打才是爱的表现）。可是对于一个女人来说，孩子是她的全部，她因为不想孩子们像他们的爸爸一样选择了离婚，也因为孩子想要爸爸妈妈在一起而妥协复婚。（最主要她老公是真的很变态，拿孩子来要挟她）最后承受不住这种压抑酿成悲剧。并不是父母在一起生活就会对孩子好，父亲对母亲的不尊重、漫骂、畸形的占有欲和主导欲，会让儿子学会以后怎么对待他的爱人怎么对待女性，也会让女儿产生不渣我不打我不是爱我的畸形认知。我经过风暴。

这个片对女性群体、对广大经历过家暴和正在经历家暴的女性有任何积极的正向作用吗？女主的风暴是什么，是一个开着宝马的成熟职场女性却只能请一个萌新律师？还反复去找她？是她遭遇暴力前夫的跟踪还有一个主动开门的妈？是她多次看到孩子的言行中受到家暴影响，却愣愣的发呆而说不出一句“打人是不对的”，包毛巾也不对？是律师在她被打拍照取证时她还阻拦说“别拍了”？是她面对男孩在这种父亲的养育下身受重伤，不是积极去找法律途径遏制他的行为，而是又让自己和女儿重陷囹圄？这种父亲不会给孩子的身心带来更大的阴影和创伤吗？女性遇到这种情况就永远只能逆来顺受，受不了了就走了极端？孩子不应该是女性成长进步的“绊脚石”，自己都不强大，自己都没办法解决伤害自己的问题，如何教育孩子去面对困难，如何带给孩子健康快乐成长的天空！

两星半。有思考的价值，但拍得有点糟糕，剧本的双女主设定更适用于电视剧，其中两人的互助，尤其徐敏在生活上对律师的照顾很细腻，这种是一种无声的交流，很明显的用苹果做咖喱后来被用了几次，王影璐的角色在最后的真相里也吃苹果，那就是很肤浅的“文艺”。女主角较为复杂的婚姻和家庭心态没有被剧本和表演更细腻的展现，现在成为了一个反被剧情推动的工具人，让人害怕就害怕，让她不想离就不离，让她杀人就杀人，这明明应该是人物驱动，但成为了情节驱动。法庭戏我有点失望，虽然不可能让徐敏说出任何自我意志的话，力量感丧尸，她躲在恐惧中心灰意冷，儿子推动情节后又悚然拔高，全篇没有我想听到的“我要XX”，很可怜。影片对于家暴男主刻画较多是其家庭组成，强控制欲的母亲，正好和女主柔顺的母亲成为对比，但可悲即使如此题材，父就很自然消失了

现实主义是每个人每天面对的日常。你可长点心吧，女权主义只存在于大城市。所以抓紧时间发现城市经济，告别农村音乐。什么恐龙抗龙，是矮子里面拔高个，活久见。大多数人遇到了坏人，根本不能打人。打孩子不对，打妻子不对，打老人不对，打人通通额度不对？所以法律来制裁你呀。道德的大棒对坏人没有用的。你怎么会动手呢。想什么呢。一个腐烂的人呀。你什么时候能发出香味呢。是我最爱的蓝莲花。你看你的演技可以哟，佟丽娅。小资产阶级是我的最爱呀，我就说现在是资本主义泛滥的时代，什么小资，就是温柔乡呢。你要遵纪守法。永远跟着我走，大家放心，我会珍惜当下的生活，哪怕一点都不怕，度过黑暗岁月后还有更深邃的黑暗隧道，根本没有尽头，宇宙的尽头是幻灭，一切都是泡沫，经济危机来了呀人人自危，如何自保呢我不知道，我也没有答案，一路前行吧

影片聚焦家庭暴力这个热点，讲述了因为家庭暴力而双方走向极端的故事。导演应该是做了一定的调研（但不多），整体剧情平稳却又压抑。女配角的分线没有利用好，似乎与女主角有共鸣，但是剧情推动上又显得很没逻辑，不知道想表现什么。社会家庭职场对于离异女性的嫌弃歧视没有特别深刻的体现，家暴离异前夫死缠烂打这样的情况现实里远比剧中更令人窒息。最后法庭上演得有点意思，但一众人轮番独白说教意味又太浓，很难评即使家暴男被砸死女主被判八年这个结局没让我有爽到。只有恶心，不想看第二次，不想记得剧情的恶心……其实导演想讲好家庭暴力这个题材的故事，但是内容太庞大，通过一个多小时的时间无法呈现复杂的社会环境，这个题材不应该局限于夫妻之间，许多父母与子女之间也存在这个普遍现象。这是一个勇敢的尝试，不过并不是一个完美的答卷。

前有《消失的她》，后有《我经过风暴》。陈思诚和佟丽娅，这对前任夫妻以各自的方式 为今年暑期的票房添砖加瓦。看到有短评说：这部电影真正的名字应该是《我经过家暴》。即使经过无数次风暴，你也能救自己于水火。虽然 我知道这部电影的意义大于电影本身，但是它总给我一种在蹭女性社会话题热度的感觉。事业性女强人徐敏长期受到丈夫家暴，她在反复挣扎中最后选择了诉讼离婚，没想到更强烈的风暴接踵而来，监控行踪、当街殴打、争夺孩子抚养权，徐敏最后在儿子手臂意外受伤后彻底崩溃——她在一次家暴中杀了前夫。片尾家暴受害者们的采访片段，让这部电影看起了更像一部社会频道的反家暴宣传片了，少了电影应有的人物塑造、镜头语言、叙事方式和剧情张力。我看完之后能回想起来的，除了包毛巾打人、就是婚内强暴。太直白了，看得我难受。

从开场就开始生气，一直到结束，愤怒夹杂着无奈和心酸，电影画报上写着“如有雷同，不是巧合”令人心碎。徐敏到底该怎么做？她逃离过，反抗过，妥协过，然后呢？持续遭受着羞辱和殴打。一个表面看起来什么都好的丈夫，知道怎么打她不被人发现，知道怎么去收买她身边的人让大家以为是她的错。这个男人擅长表演，擅长操控。陈均，一个学生眼中的好老师，别人眼中的好丈夫，孩子眼中的好爸爸，前辈眼中前途无量的好青年，这一切荣光掩盖着他背后的恶行。他告诉儿子女人要打才听话，告诉老婆再生一个就老实了，一个十足的畜生，披着人皮的魔鬼。可他的形象太典型了，典型到你可以从很多人身上看到他的缩影，恶劣到令人恶心。徐敏没有路可以走，看看她周围的一切，没有一个人让她活。她唯一能做的要么是自杀，要么是杀他。（ps:佟丽娅演得真好，她真美啊！

剧本太糟糕了，人设很有问题，一个经济独立的白领中产女性，遭遇家暴提出离婚时，不愿意以家暴来提离婚，原因是觉得丢人。那是2014年，不是1914年。当然不否认现实中就有这样的女性，那么编剧需要做的是，深挖如此矛盾的性格形成的原因，可惜编剧的笔触就到此为止了。故事架构和切入点也很平庸，一切都是直给，平铺直叙，每一场戏都十分的普通且在意料之中。在女主杀人之前毫无情绪铺垫，突然就杀人，完全硬来。演员的表演堪称灾难现场，尤其女主，刚刚在车库挨了顿打，回头就笑眯眯地在律师家煮糖水，一点难过忧虑痛苦都看不见。。。所有人物都已经被编剧刻画得够扁平了，表演还肤浅，让观众看什么呢？女律师工具人唯一的作用就是负责跟女主谈点高深但无用的心。更要命的是，没有主题。远落后于22年前同题材的电视剧《不要和陌生人说话》。

虽然作为完整电影，镜头与物件隐喻都可以做的更好，故事也讲了很多太理想美好的部分。但是家暴过程本身和孩子的反应是真实的。毛巾和医学知识，甚至反侦察意识都不魔幻，现实只是有过之而不及……|最近看什么都很容易看一点就睡着，醒来天就亮了，也不知道什么时候睡着的。但到底会吸引住的故事不会睡着。|没想到会讲到私罚的部分，对这个问题的解决办法和思考弥漫了我整个学生时代。谁杀都不对，谁杀都会搭上自己的人性。母亲做不到，我自己最后也犹豫了，差点白搭上命。结果如今他半残还能做出同样的事……这样的魔鬼存在就是渡不了、无处收，甚至无法讲、无人信。最诛心的是从伦理上还要爱他，他也一副真的爱你的样子。你只想逃得远远的……|选择不结婚也不是就一定能逃过什么，只是再难相信人、相信稳固的契约能带来的更好，能规避无法逃离的噩梦…

四星半含鼓励。女性视角的家暴题材，拍得十分细腻，可惜没有更多女主作为职场女性风采的展示，给了镜头的是为了业务周旋于酒局之间，虽然刻画了她的无奈与痛苦，也是给了男主“理由”。非常喜欢女配律师的设定，从完全旁观者到亲历者、帮助者，从冷漠到听到细节不自觉的干呕到对自身处境的思考，她有既是作为另一个职业女性的成长，也有作为“女性”本身性别意识和社会身份的觉醒。尤其同一时段（我甚至是同一天看的）另一部“法庭戏”她同样的身份，只是作为了那部男主“制造证据”的工具人，对比太强烈了。本片的编导对“家暴”本身是下了功夫的，男主从社交媒体和家中监控监视妻子的手段，在外人面前对妻子的pua（我最恨到忍不住骂出声的就是，明明是他自己的错，说出口的都是“是我们的不对”“互相没控制住”和“你要毁了这个家吗”），无耻之极

题材很好，男主死之前，全程高血压，好在死的大快人心。佟丽娅和吴昱翰的演技都不错，可能因为题材过于现实，案例又有些极端，家暴取证难的说辞过于表面，导致大众认知上的不合理，使观众“讨厌”人物，也很难共情，评论区的争论就可见一斑。人设上，男主自小在家暴家庭长大，婚前婚后都没什么异样，家暴开始后的表现是极度猜疑和控制狂，精神状态不稳定（衣冠禽兽）。在中国的传统意识下，即便放在现在，女性不着家早出晚归的应酬喝酒也是大部分男性所接受不了的。这一点上，人设首先就很难让男性共情。女主作为一个社会人，一再委曲求全，信服力也不足，“聪明”的观众可能想出了一万种解决办法，却唯独不理解女主的做法。自己都没法顾家了，要孩子抚养权是带着孩子一起去应酬吗？人物动机也缺少心理变化，只有行为。家暴是有原因的但没有理由。三星半

电影传递的信息很混乱，虽然整体聚焦于关注家暴现象，更多却揭示了婚姻的死局：婚前无法验证一个人，婚后亦无法以各种方式冲破藩篱。诉讼离婚虽然立意不高但也勉强“阖家欢”，甚至可作法制宣传片。然而却以“杀夫—悔罪”作为高潮，所传递的信息我看到的是“家庭对女性的压迫到了一个极点”+“除了杀夫没有其他解决家暴的途径”，逻辑闭环。本片和《药神》最大的区别在于，前者尚给出一个有希望、可实现的解决途径，而本片宣扬了一个“家暴无法战胜”的恐怖思想，与其说是让人关注家暴，不如说是让人恐婚恐育。此外律师角色让我尴尬：没有执业道德和风险意识、立场混乱(那句“你这是对我们努力的背叛”能让我吐三升血)、对当事人搞证据突袭……结尾又是一段法庭社会主义核心价值观演讲与新闻速报的样板戏，别扭。最后，如何制裁家暴?去学拳击。