人间世事(2021)

简评

一个宣称任何强奸犯都应该受到惩罚的母亲，在面对自己儿子受到强奸指控时却无条件相信儿子；一个目中无人充满阶级优越感的父亲，却能敏锐地指出前妻在辩论中没能精准戳中对方“阶级优越感”这一痛点；一个在外人看来近乎完美的儿子，实施了一场自以为自愿的强奸……只因受害者没有在当下说不，没有激烈地反抗，而让一切行为有了可以辩护的空间。虽然从电影拍摄技巧的角度来说，这部影片没有什么特别的亮点，但它的社会意义早已超越影片本身。看到还有评论在讨论强奸到底有没有发生，就知道为什么还会有人在权利不对等的性骚扰和强奸事件中积极为施害者辩护，并且以诉讼结果为唯一真理，全然忽略“法官判定无罪并不代表强奸的行为没有发生”（影片中的被告辩护律师以此做无罪辩护）。

总结陈词阶段，女律师的表达比男律师清晰简洁很多，虽然男律师从判罚角度讲得也很好，但女律师说得更来自女性角度：传统对“强奸”的定义，主要看是否有暴力、威胁、伤害这些，确实这些在本案中都没有。关键因素是“侮辱和轻蔑”。这点最后一段镜头也表现得很好，一个来自传统家教的女孩，性无论怎样都是一件比较大的事；而对男生来说，只是“拿到内裤，get √”之后胜利离开，连一个回头都没有。那种态度跟在野地拉泡屎，随手摸了张纸 潦草擦完屁股 提裤子走人 不会再回头看一眼几乎一样。一场性只是一场小小的趣味游戏、喝酒之间哥们玩的乐子，女孩只是游戏中的NPC、耍乐子的活道具，不管女孩本意是否愿意，其实男主根本不在乎，所以连“强迫”的前提都不存在，人吃鸡肉会思考这只鸡是否愿意被吃吗？开玩笑~侮辱和轻蔑，这才是判罚的关键。

持续电影一半时长的法式哲学法庭抗辩真的非常精彩，女权和男权如何判定，知情同意的区间又在哪里？最喜欢的应该是电影从局外人视角不带感情色彩地讲述了一切，最后小屋里发生了什么只有当事人知道，而两位当事人由于背景经历的不同对同一事实又产生了不同解读。这世上也许只有绝对的主观才是永恒存在的。

影片开始剧情是有点破碎的，人物出场会让人有点混乱，直到镜头接入高富帅回老母亲家吃饭，才算是进入了影片的主题，后续剧情开展非常简单，甚至是抛出了非常尖锐的话题，男女对于QJ对立的角度，和各自对于这种行为的定性。法律上确实也非常难仅凭口供进行界定，只能旁敲侧击进行证据搜集，固然女性是弱势一方，这是公认的，可是男性也不应该变成无理打压的一方，其实本来可能是两情相悦的一件事儿，最后完完全全毁了两家人。所以，下次要YP，最好写个承诺书！

还不错的法国电影，交待多个人物语言简洁，设计的冲突双方是中年男女朋友各自的孩子，最后法庭上的几段陈词很打动人，我没有立场，被打动过来打动过去。银幕语言简洁到什么地步，男主的爸爸和实习生一夜情，第二天实习生辞职悄然离去，30个月后，实习生和男主爸爸和1岁多的孩子出来了一幕，就什么都没交待了。年轻人的世界我不懂，但是少招惹不熟的女性，一念之差又拉得下面子的话，告一状或者要点钱，是很可能发生的。

离异家庭22岁儿子亚当在母亲家见到她男友17岁女儿米拉，两人参加派对酒后性交。米拉次日告亚当强奸，剧情进展中，双方父母、法官、律师、心理医生、证人悉数登场，做出解释，提供证据，观众也在做判断。庭审结果不可能符合所有人心愿，现实生活亦如此。面对性侵，女性往往由于惊惧不敢反抗喊叫，而有些男性会误以为对方默许，事后或许意识到错了，但已触犯法律。剧情前半段拖沓，后半段渐入轨道。此片有现实意义，可供人们借鉴。

女权主义和近几年的Metoo运动使人们对性关系和性同意等的固有观念持续受到冲击，一次次的热门事件也提供了一次次重新审视和调整的契机。因其固有的私密性，双方感受的差异，及其他复杂的影响因素，当有争议时这一切都无法通过举证在现有的司法逻辑和实践中明辨是非曲直，判决更容易被社会的女权意识水平、共识和舆论等左右。联想和对比我们的弦子诉ZJ案，也折射出不同社会的的应对方式和法律裁决的差异之巨

不完美受害人拍好了的模样。近几年看多很多相类似题材的电影，但还是有很多新片不断出现，正如此类案件也在全世界不断的发生。电影的镜头语言隔着透明玻璃看到时候所有人的一言一行，却永远无从得知垃圾房里究竟发生了什么。对父亲情感生活匆匆一笔的带过：实习生清晨离开，两年后抱着孩子出现在父亲家里。这样的事情发生在血脉相传的男性身上，发生在完全陌生的女性身上。选择报警与否是她们的行为不同，可言说或不言说的女性本人，受到侵害的身体与心理都是客观存在的。

很现实的题材，虽然时间长但是不会累，两个基本陌生的年轻人，在外环境的影响下确实可能发生身不由己的想法，所以做事之前想好后果，能接受就做，不能接受要明确拒绝。当然有时候是无妄之灾，只针对电影中的这个情况。回归电影，情节流畅吸引人，人物刻画饱满，一手好牌打烂的男主和想放肆又惧怕的女主，人性还真是复杂呢。

对METOO的反思，结尾的辩护还是值得深思的（导演故意设计女主对男主的情愫把议题暧昧化）。更有意思的应该是女权议题下的审判暴力：一旦被指控了“强奸”，男主阅读过的书籍、书写过的文本和情感经历，只要其中有牵涉到任何“父权”的“邪恶”，都有可能被当做呈堂证供。“激情”、“欲望”在审判中是不存在的（男女双方在交往时发的“在正常角度看带有暴力色彩”的文本都会被审视），因为它与理性相悖，对激情的re-feeling/thinking才有资格被当做严肃的论据，男性身上的潜意识的“父权基因”在女权主义视角下无处遁形，how we treat it？

这片我觉得做的最好的一点是给了双方的视角，并且给了关键情节的展示，让观众知道到底事情的怎么发生的，而不是之前很多女性权益作品一样，全是女性自己从头到尾在那里宣诉。并且本片也很契合当下男女对立的现状，已经到了混乱的程度。以我的看法来说男主来法律层面肯定是不违法，道德层面应该受到谴责，毕竟电影中不仅展现了这一个一夜情，还展现了很多人之间的恋爱与性爱关系，特别是他的父亲（话说一开始我还以为是他父亲被那个实习生举报了）。恋爱这种事情本来就没有标准，所以去拿法律的条条框框卡，是无论如何都卡不出一个完美的结果的。

仿佛是坐在听众席上围观了整场审判，在这场审判中，强奸只占很小一部分，真正令人胆寒的是男权社会无处不在的性侵害，以及依然好好活在世上的毫不自知的作恶者。男主角会在机场帮老太太拿行李，会跟女上司谈一场你情我愿的恋爱然后写成小说，可这都不影响他狩猎集邮，自以为是地侵害女孩，藐视社会阶级和教育层次低于自己的所有人，不见棺材不落泪。好真实啊，每个人都有可爱和可鄙的一面，每个人可能成为罪犯，战战兢兢地活着吧。