草木人间(2023)

简评

风格有点周处除三害的调调，但更文艺一些。片中有不少涉及传销的细节相当真实，我“有幸”参与过类似成功学的会场，那种现场气氛真不是盖的，先搞认同，然后打鸡血，最后让你买产品（当然，产品可能是各种虚拟的教学课程也有可能是实体的垃圾商品），我看那些大师在台上表演，就是纯看乐子，心里只想笑。然而我知道这就是一个筛选过程，你不会上当，不代表其他人不会。总有很多人会被他们精心编制的话术击中内心脆弱柔软的地方，从而走上歪路。所以，这类电影是非常具有共情能力和科普价值的。片中吴磊和蒋勤勤演技都无可挑剔，甚至我感觉蒋勤勤都用力过猛了。片尾部分的文艺桥段搭配不是很好，过于意象化。导演可能是想表达人终须在自然中寻求内心的宁静，与人生和解，也正应了片名《草木人间》。期望很好，可滚滚红尘，守护住自己内心的欲望又何其艰难

一个文艺片导演拍类型片该犯的错误基本上全犯了，混乱的叙事，毫不克制的意象叠加，看似专注镜头语言和个人风格的质感其实基本无用反而拙劣。顾晓刚擅长的杭州一带的风土环境展现在这个电影里完全成了一种为了品味的膈应点缀，这样的故事加上画卷般的风景让人割裂的极其难受，还不如就像河濑直美甚至是枝裕和那样讲述一个简单的故事而不要嵌入类型好了，传销的戏份全部减掉最合适，寻父的段落极其生硬。最后带着母亲走入大山也纯粹是一种文学性的意淫，十分搞笑，什么落水、猛虎、沐浴简直是一种文艺病犯了不知道如何表达而胡乱堆砌的做法，顾晓刚是有灵气的，但这样的灵气去拍商业片，放不下那些文艺片的表达又要叙事上的节奏结果就是这样古怪割裂的四不像。吴磊乍一看很像阿部宽，真的不如拍一个慢缓一些的故事，哪怕就是茶山上的生活都比这个要强。

挺不错的，社会很多事情都是这个模版，可以警惕自己和家人，感谢揭露。刚刚全部看完了，我很喜欢后面的那一段。通过很割裂的方式表达，在经过内心冲突之后的那一段拍摄日常生活是我最喜欢的，看似好像开头的采茶和最后的采茶生活是一样的，但是心态完全不同。在最开始是懵懂的，没有探寻自己内心世界，好像也在正常生活，但是你的伤害在潜意识。所以很容易被洗脑，因为根本不懂自己，也没有与自己和解。在经历过失败，冲突之后，与自己和解了，所以最后一段的风景让我感到非常宁静。也就是看待世界的方式变不同了，世界还在那里永远没有变，但是你的心态变了，所以一切都很美好！美好就在你的身边。最后吴磊没有见他爸爸的消息，也是一种放下执念，大家都是独立个体，尊重，理解了！但是我觉得这个点，可能可以在处理的更好一点！导演演员都很不错

没看过第一部，听完现场的QA环节多加一星。有些地方不够透彻需要细品。茶作为贯穿整个故事的线索但能感到说服力没那么强。母亲误入传销，并将其比做人间地狱，情节的转换有点过于突兀。导演的回答是想将地狱描写的更加真实，并没有选择第三视角拍。突然开始找寻自我突然开始讲课，母亲内心的诉求得到释放但人物的性格转换也过于快了。而且其中几段内部的戏显得很脱节，有点过长占比过多，靠孩子的不断付出让母亲回心转意多好啊。可今年的反赌反诈电影真的已经够多了。。。画面真的很漂亮，音乐制作也很好符合情境。最后的橘子和去找自己的树帮助母亲的部分真的很怪，要素过多过渡又没那么好。

前后与中间的极度割裂，前后似乎是将山水画徐徐展开又徐徐收拢，给人一种自然的神性包容人性的美感。但中间部分的传销画风突变，极力塑造疯魔的传销组织诈骗集团，叙事节奏也变了，但不得不说蒋勤勤为我们上演了一番有“小丑”般的疯感的桥段，真的令人赞叹。重塑的音乐能出现也是意外之喜，这种宗教性和魔性只有重塑的音乐能淋漓尽致地体现，我一开始很难想象两个我很喜欢的音乐人重塑与陈粒的风格是要怎么放进同一部电影的，没想到电影也正如这个风格反差般割裂…u1s1两部分单独拎出来看氛围营造与画面构图都是很好的很贴合所要呈现的内容，如果分别提出来拍成两部电影从整体观感上都会成为不错的商业剧情片和文艺剧情片，但混合得有点太生硬了就给人一种云里雾里的感觉。

看的有点别扭，感觉像是导演和资方互相拧巴的结果，里头有很多很多导演的风格，让我更想去看《春江水暖》了，山林绿野的自然，透着一股清新，调色真的太舒服了，一念自然，而又一念地狱，其实拍传销还是导演缺乏经验只有昏暗的的打光和刷锅镜头，缺了点意思，导演的意思很呼之欲出了，但是被所谓的传销给遮起来了，就是很不舒服，又或者他在暗示，一切的所谓天上人间，也只不过是一念地狱的泡影?叙事太累赘了，这么好看的镜头和色彩，还有那种中式空镜，全被剧本给拖累了。为了抓住观众导演挺会拍吴磊的，帅死我了，尤其是船上吴磊那一段，那意境那感觉，色死了。期待导演山水人间第三卷吧，希望不要还是这个结果，一种撕裂感。大橘的角色好迷。还有很想吐槽，所谓“文艺片”你们资方就是觉得请点文艺范儿明星就算文艺片了嘛，这根本不文艺，更不艺术。

删除中间传销部分，还可以算是一部好看的文艺片，开头平淡但景象美好，劳动人民挥洒汗水的真实奋斗景象，经历了像广告一样的中间诈骗部分，结尾却回归生活回归平凡，第一次见一部电影中间插那么长时间“广告”重庆话太出戏了，国产电影能不能不要再故作深沉的用大篇幅重庆话了，大可不必。吴磊眼神戏好，蒋勤勤有点用力过猛，陈建斌老师是来搞笑的吗？儿子陈目莲太累了，活的累心累观众看的也累。景美意象美，结尾字幕出现的好看。节奏太慢，全程二倍速，没有有力的剧情支撑，徒有其表。群众喊山，老母采茶，生子种树，茶艺老钱。茶虫见光，关系袒露，草木人间，底层苔花，蝴蝶气球，一扎就破。名取自莲，目莲救母，观虎人醒，清净自身，洗清罪孽。目莲制茶，碾碎重塑。观水中月，梦幻泡影，脱离桎梏。传销的大老板一开始就说了这是传销，但没人相信

作为看过春江水暖的人，完全能感受到割裂。宁静致远的山水画卷中插入强冲突，主题的讨论变得混乱。淡雅的自然景观与人物的疯魔关联性极差，过往含蓄内敛的家庭关系也在声嘶力竭中荡然无存（中国版小丑的演员非蒋勤勤莫属）。而最后二十分钟的自我风格的回归更像是一种对商业安排的不满和执拗，升华的极其别扭突兀。当然如果单从宣教片的层面看，本片比孤注一掷的恐吓和社达逻辑强太多了，受害者的属性不光只有贪，更多是的一种社会地位、自我价值实现、家庭环境的缺失和人性脆弱时的错误自救，在一遍遍自我洗脑的话术里，贪与追求幸福的界线逐渐模糊，这是居高临下的孤注一掷不具备的层次感。基本的人文关怀和蒋勤勤的表演加一星。今年青年就业率下降和政府财政收入下降，传销卷土重来未可知，宣教片不应该只抨击表面而应该更多的关注土壤问题。

开头结尾和中间无比割裂，最后给人观感只能说是故作高深的b片。导演非要以“目莲救母”的视角切入。可偏偏目莲像父权制度残留的影子，无法理解他为什么对一个失踪的稻草人父亲的爱多么深厚，对一手抚养自己的母亲的情感需求视而不见，排斥母亲再婚这种迂腐行为，没有父亲的形象支撑，我只能理解他爱的是父亲这一符号的象征。吴磊的脸在导演镜头下自身气质被挖掘到了极致，一双玻璃剔透的眼眸一尘不染，使得目莲才有绝对的欺骗性，衬托的母亲角色的疯癫多么荒唐。导演也有意故意刻画她疯癫的一面，但是蒋勤勤的演技毋庸置疑，微小的表情和精准的演技让我察觉这个女人可悲的地方——无人关注吴苔花封闭压抑的情感需求，失踪的丈夫、不理解自己的儿子、窝囊的爱人，她最终被逼成了一个“阁楼上的疯女人”。可惜这种视角对于吴苔花来说，是可悲的。

有时候人就要学会取舍，不能够既要又要。最后两头不讨好，成为了缝合怪。不知为何，近一年关于“反诈”题材的电影很多。消失的她，渣男杀妻骗财。孤注一掷，缅甸电信诈骗。鹦鹉杀，针对女性的杀猪盘。至于这部草木人间，对应的就是传销。前后不一致，看的很分裂。吴磊还是帅，相当耐看，眼里有光，少年感十足。中间关于传销公司打鸡血场景的描述还是挺有意思的。但最后覆灭的过于潦草，缺乏铺垫。蒋勤勤在得知吴磊报警后那段表演实在太尴尬了，简直华金菲尼克斯的小丑附体。无论是妆造还是夸张的肢体语言，分明就是在像小丑致敬。最后那段长达近半小时的深山老林实在大可不必，又臭又长，且和前面严重割裂，破坏了剧作的完整性。虽然原作本身的素质也就是三星的水平了，不能再高了。

2024年4月11日；割裂感毁所有的片子，非要给个低配3星也未尝不可，也有可能是因为me从一开始就不喜欢目连救母这个故事吧；草木和人间两条线的故事都很清晰，片子开头的部分到片名出来之前，me甚至是偏喜欢的那种，除了吴磊的年龄感有些偏大，整体都还不错，最大的两处违和感在于苔花离开茶园和坐在去往传销窝点的苔花，两者都不顺滑，生硬，生硬感甚至高过最后苔花回归自然洗净世俗出浴归来的情节，嘛，那个镜头的蒋勤勤的美印象深刻；负责起承转合的连续2个节点都处理地不扎实就导致后面苔花这个人物的故事显得魔幻，无论文本层面都合理性如何被展现，也导致了后来现代的目莲潜入传销组织的各种人性挣扎显得厚重地莫名其妙，老钱后面都戏份都何无力；以及，…

看完之后我质问自己为什么要牺牲睡眠时间坐一小时电车到银座看这个片子。开头结尾与中间部分割裂得像两个完全不同的作品，似乎只有在意味不明的空镜和刻意的古寺钟声中导演才想起来这是“山河图”系列，题目似乎是与“草木”有关；能理解从春江水暖的本地民生到这一部外来人口的留存挣扎之间叙事角度的过渡，但选择传销作为主要事件实在形式大于了内容，也并未见角色的成长变化，特别是何目莲，似乎只是为了推动报案的情节，与其母亲的矛盾（明明有诸多文章可作）也在影片的高潮处显得分外单薄。唯一可能合理的解释是所谓草木正是主角象征的艰苦善良，又饱受欺骗的人本身。放映结束后朋友问我为什么何目莲想要唤醒母亲，却带母亲去找他的树；未曾出场的父亲也有树，而母亲却没有自己的树吗？想讲述太多，最终难免青黄不接。Tiff36, Ginza.