旋涡(2021)

简评

从广播里的记忆分析开始，健康记忆与创伤记忆有什么不同，（健康的记忆是变化的，而创伤记忆是停滞的）分屏里人物所在空间的重合，分离。弗朗索瓦兹勒布伦精妙的演技，只需一秒就可以把表演与上一秒的表演割裂，以此表达出精神退化时的突兀和记忆的不再连贯。漩涡的人物行事与对话场景转换逻辑强烈到一环扣一环甚至有些过于平常，但我觉得它就像构造出了完美的公式一样，时间没有强烈跳跃和急性冲突插入。我看过哈内克的 爱 之后惊叹人类电影还可以这样拍并觉得以后的片子在这种题材上不会再超越它了 看过加斯帕诺的漩涡后我下跪

「我已经拍过令人发噱、惊愕或挑逗的电影。这次，我想让观众跟我一起尽情流泪，体验生命即是电影。」作品总是充满争议的阿根廷名导演加斯帕诺埃，新作《漩涡》一改迷幻癫狂的影像风格，反将镜头转向逐渐萎缩的生命。影片请出意大利恐怖名导达里奥阿基多挑梁主演，面对年迈妻子精神退化、日渐失语，他们习以为常的生活也即将瓦解。影片以分割画面手法，平行呈现这对老夫妇走向凋零的样貌，透过近乎纪录片的拍摄手法，捕捉生命里真实动人的痕迹。

显然是最能让观众接受的加斯帕·诺，在他早已让观众熟悉的另类导演风格之上，我们第一次读到了一种在他之前的电影里很少出现的细腻，那是在必然通向死亡的道路上一对爱人奋力拥抱在一起的挣扎，也是被自然定律的旋涡裹挟着的每个个体无语凝噎的怅惘，诡异的氛围反而在此处恰到好处。然而全片在这种建构之下却出现了很多多余的成分，关于梦境、疾病、死亡的画外内容有强行点题的嫌疑，也让时长被莫名拉长，情绪的冲击是需要集中的，而不是过分分散的，这点《巴黎记忆》显然做得更好。

小男孩kiki在影片中不断出现，发出玩具车噪音，仿佛在模拟记忆证患者脑中的形象。/影片大部分情节都很真实，有心脏病的老头子不愿意离开居住已久的家，老奶奶生病了不能控制住自己/就像马桶中冲不下去的血和药，就像老头子心脏病突发趴在地上呼吸（同时奶奶在床上安稳的睡觉），就像分隔屏中再也不会出现的第二个画框，有些念想终究是一点一点消失了，并再也回不来。

所有人都会死，所有人都曾年轻过。人去楼空，房子空间依赖着人而存在。阿尔兹海默症就像是一个漩涡，如同电影画面般将熟悉的人从记忆、视野中分割开来，空间上在一起，行为和生活轨迹却无法再融合，如此孤立无援，他们像卷进了漫无边际的深深漩涡之中，状态急转直下，永无止尽地往下坠，直到生命尽头。老年生活是个严肃的议题，没有一个人能够轻松面对它，在依靠保持清洁都已经力不从心的时候，很难再体面、乐观地生活，生命的残酷之处。

看到原来加斯帕·诺遭遇了严重的脑溢血之后拍摄了本片，难怪注入了如此真切、残酷、绝望的正视衰老、疾病与死亡的目光，感谢形式上的匠心，让不当心迟到两分钟的我其实没有错过什么，因为导演把常见片尾滚动演职员表移到了片头，宛如一段提前交代结局的死亡，基本全片采取分屏形式，不少镜头甚至像是监控探头视角，观众因此得以留意到诸多细节，每个人终将成为药片的奴隶，无人可以逃脱、且只能独自面对的终极命运，帅气的儿子已足够耐心，可他也有儿子要照顾他自己的生活也焦头烂额；难以想象男主是妖孽的铅黄摇滚邪典片导演，葬礼上的照片甚至都是他年轻时的照片，选角很成功了对于死亡与衰老的残酷程度因此变得更深；看德莱叶吸血鬼影碟的场景十有八九不是演的正是阿基多本人吧

从广播里的记忆分析开始，健康记忆与创伤记忆有什么不同，分屏里人物所在空间的重合，分离。弗朗索瓦兹勒布伦精妙的演技，只需一秒就可以把表演与上一秒的表演割裂，以此表达出精神退化时的突兀和记忆的不再连贯。漩涡的人物行事与对话场景转换逻辑强烈到一环扣一环甚至有些过于平常，但我觉得它就像构造出了完美的公式一样，时间没有强烈跳跃和急性冲突插入。我看过哈内克的 爱 之后惊叹人类电影还可以这样拍并觉得以后的片子在这种题材上不会再超越它了 看过加斯帕诺的漩涡后我下跪

这个分屏两个视角跟随两个主人公的玩法还蛮有有趣，可惜加了个儿子视角后还是有些部分变得很杂乱没必要，要是能做到从头到尾保持跟随两个人主人公的统一视角肯定更好，以及这片声音做得有够烂的，不仅压根没做环绕声，两个分屏也没在立体声左右两个声道做区别。最后看的时候老是想杨荔钠那个视听负分的《妈妈》要是用这种手法拍可能会有点意思，连设定其实有点相似。

与「爱」类似的主题，温和的残酷，平静的毁灭。分屏视角-监控画面。从开场的起床戏开始，画面被黑条从中间缓慢隔断，从而呈现出两个独立的镜头空间。声音是一体的，视觉是切割的被无限放大的疏离感。即便是画面人物距离足够近以汇合成同一场景，但中间的黑条始终难以弥合。即便两手紧握，但心依旧是渐行渐远。当一方逝去，则只呈现或左或右的一屏，埋藏在日常碎片里的绝望。两位主角演技太好。「命运在城市盘旋，触碰，然后引发疾病。」

电影院真是烂片刑场，这片我在家看就给四星了可能。。。。这三个缺点单有一个都可以四星，放在一起我真的yue了。一开始觉得分屏挺好，新颖，多角度，很出演技。多角度叙事很常见，一个故事看两遍很累，分屏真的完美解决，不审美疲劳还节省时间。但导演真是把这个大优点毁到了极致。中间贼困我就不说了，任何电影都有让人睡十分钟的权利。到这个结尾什么东西？？老爷子过去：快结束了，冲药：要完了，开煤气：啊这样结束的。结果，？？？？？？？到底有完没完，又看了五分钟我直接走了。不会砍剧本去拍电视剧好吧

一如法国人的爱谈话、爱表现思考，但分屏画面实在令人顾及无力，甚至还要加听台词...怎么说呢，这是一种割裂的表现：例如前40分钟谈到剧本电影、梦，这种分割完全是梦的一体性的反面。以及上述看似思想的内容可以看出作者毫无原创的想法，只是读过别人的；既如此、以上还絮叨了40分钟的篇幅..这种流水画面更背离了梦。再然后，这个过程本来就很痛苦，两组镜头的观看全程加剧了痛苦。全片最好的部分就是片尾清理后的房间照片。

大字体的内嵌繁中@中风后拍这样一个电影，显然有特殊性。但不知道接下去的影片是否都将就此转折。分屏手法在一段时间内是好的，全程就有点乏。自己生活中两位长辈相继痴呆，恶化，失控，一直到过世。本片对这些节点与发生状况的直接刻画确实令我窒息，似乎很长时间经历过的东西又再度回放，造成注意力无法集中在电影本身。即便这样，最后追悼会放幻灯片还是落下了眼泪。两个人，一个人，双屏都变黑了，房子搬空了，身影消失了，啥都没有了。