剖析丑闻(2022)
评分:8
导演:S·J·克拉克森
编剧:梅丽莎·詹姆斯·吉布森 / 大卫·E·凯利 / 莎拉·沃恩
主演:西耶娜·米勒 / 鲁伯特·弗兰德 / 米歇尔·道克瑞 / 塞巴斯蒂安·塞尔伍德 / 阿梅丽·碧·史密斯 / 本·拉德克利夫 / 娜奥米·斯科特 / 约瑟特·西蒙 / 库德扎·西蒂玛 / 乔纳森·考尔 / 汤姆·特纳 / 约书亚·麦圭尔 / 维奥莱特·维里戈 / 南希·法里诺 / 伊丽莎白·陈 / 米西·马利克 / 利兹·怀特 / 朱莉娅·瓦尔 / 汉娜·多德 / 乔纳森·佛斯
类型:剧情
片长:45分钟地区:美国
语言:
影片别名:丑闻真相
上映:2022-04-15(英国)
IMDb:tt12748084
剖析丑闻简介
基于Sarah Vaughan所著同名畅销小说,聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性。原著讲述一名雄心勃勃的威斯敏斯特政客在被控强奸后婚姻破裂的故事,妻子相信丈夫是无辜的,而控方律师同样坚信他是有罪的。
弗兰德饰演詹姆斯·怀特豪斯,是一位雄心勃勃,富有魅力的初级部长,一直以来分享着妻子的好运。米勒饰演他的妻子苏菲,牛津大学毕业,育有两个孩子,看似完美的生活即将被引爆。道克瑞饰演主攻性犯罪的刑事律师&王室法律顾问凯特·伍德克罗夫特,她在自己的领域迅速崛起,刚刚接手了一个百年难遇的案子。
- S·J·克拉克森 S.J. Clarkson导演
- 西耶娜·米勒 Sienna Miller饰 Sophie Whitehouse
- 鲁伯特·弗兰德 Rupert Friend饰 James Whitehouse
- 米歇尔·道克瑞 Michelle Dockery饰 Kate Woodcroft
- 塞巴斯蒂安·塞尔伍德 Sebastian Selwood饰 Finn Whitehouse
- 阿梅丽·碧·史密斯 Amelie Bea Smith饰 Emily Whitehouse
简评
三星半。人物之间的关系很容易猜出来,这部分设定略显老套。整体故事完成度不错,英国律政剧庭审部分真的拍的很扎实。在这样的故事中,令人悲哀却又不得不面对的现实是在She says he says中女性想要证明自己表达了明确的拒绝是如此艰难,尤其当对方是拥有特权的阶级时,似乎只有像剧里那样戏剧化地通过别的手段而不是真相才能扳倒那个自大满嘴谎言又令人呕吐的施暴者。可是这个系统,为什么一次又一次辜负真相呢?
整部剧表面谁看来没有大的情节起伏,但就犹如平静的海面,海面下深不见底且暗潮汹涌,令人觉得万分压抑。在看到凯特就是贺礼的时候,确实是有那么一点点震惊,但仔细想来又很合理。不管过去多少年,她还是永远被困于那个夜晚,始终没有走出来。明明是侵犯,却因为曾经的“恋爱”和上级下属的关系而被粉饰为不检点的婚外情,真的好恶心。不愿意,就是不愿意,哪怕到了最后一刻才不愿意,那也是不愿意啊。这个社会,尤其是在性这方面,从来没有给过女性任何尊重。索菲的发声,其实是不真实的。在现实生活中权衡利弊之后,索菲们是不会发声的。可正是因为这份“不真实”,才让我们心存希望,或许这个世界会有改变的那一天。另外,大小姐第一集出场的时候配上那个BGM真是帅到我了——唐家屯剧粉发来贺电。
三星半。本剧讨论的主题非常有意义,为什么一个男人会多次强奸,把女人say no 完全不当回事?因为他(作为精英阶层特权白男)已经自信到不屑去征求女方的性同意,因为社会文化告诉他这是他应得的权利,因为他深信他有权让女人为她的挑逗付出代价。他真的发自内心认为他没有强奸。本剧结局太脱离现实,且拍摄运镜和音乐过于drama,从四星扣掉半颗星。
不喜欢这部片子,不同时间段的人互相转换的拍摄方式太怪异。但是它的价值大概就是引发人们思考——法律:犯罪、违法,道德:公德、私德,这一切之间的界限和定义,这些都是人定的,是不完善的,随着时代的变迁,也需要不断改进的。结局很巧妙,男主被调查但不是因为强奸罪,女律师也没有暴露真实身份,感觉这部剧也有玩弄法律的意思。
以男性高级官员的性丑闻为开端,从妻子和女律师(第二受害人)的视角来推动剧情,节奏很快,不仅展现了即便是在metoo运动方兴未艾的欧美,性侵案件的取证和审判依然十分艰难、she says和he says让陪审团难以确定真相到底如何只能凭印象判决;更重要是随着剧情的推进表现了一个出生良好、受过高等教育、百分百支持从政丈夫的“好妻子”,是如何在面对“美好生活”表象被打碎时一点一点重新认识自己、认识女性群体,并最终觉醒、离开有毒的环境、真正独立起来。最后一集有点过于“爽剧”,没想到老英也玩这种朴素的邪不压正式大圆满结局。
在最后一集之前,所有的一切都很好,虽然一开始感觉很刻意在有话题的演员身上多做停留。但当它放到最后,我已经开始后悔推荐过这部剧了……最烂的点在于,嘲讽这个社会对男性cheating的包容性,却无法让男主自己作茧自缚,最终把他带入新一轮审判的竟然是跟老婆的坦白。把这部当silk同类作品看,感觉完全比不上。 只能说想在看完06集的时候弃掉,但已经结束了,可能和被rape的两位一样,哪怕时间这么短都能让人不舒服很长一段时间。
镜头的调度留下了深刻印象,也很喜欢不同色调的运用和对比。剧的编排也很精彩。是个有趣的故事,但对此似乎不好发表基于现实的想法,仅欣赏其虚构性已足够。性总会成为大众消遣的话题。剧本身呈现了一定的模糊空间,即可讨论的范围。主演们都非常喜欢,英音是悦耳的音乐。
很俗套的一个故事,但每一个细节都剖析的很清晰。选择了一个很不讨好的角度,但详细解读了一个从yes到no的过程,解释了怎么定义consent的范畴,很有意思。同意大家所说的结局过于理想主义,本来以为是两败俱伤,程序正义依旧大于结果正义。
女性角度开始,从妻子的视角拍摄,一个在政治权力中心的男性,出轨以及性侵,但是男方从第一次到第二次都不承认,因为他家庭以及他自身固有的思维和想法,以自我为中心的大男子主义,对女性存在贬低和偏见,妻子敢于走出来,也是得意于她自身的素质和教育,因为她不想她的孩子重蹈覆辙,英国上流社会某些家庭的精英化教育虽然能培养出外表的精英,但是那种类似大国沙文主义的想法根植于心,女权只有觉醒和互助才能得到尊重。
一桩丑闻的剖析报告:他是个虚伪的人渣吗?是。但他的确是如此真诚地相信着那是一场百分之百的consensual sex——因为他的精英血统早就不允许他接收拒绝的信号了(英国人真的很经常把牛津那种穿正儿八经的燕尾服开吊儿郎当的趴体最后这群人还都纷纷走上人生巅峰run the country的公子哥社团拉出来鞭,一秒梦回《骚乱俱乐部》)。而在被欺压的阶层看来他们是噤声的,需要自证被欺压而在“合理怀疑”中无法自证被欺压的(“为什么一方的罪过是横行霸道,而另一方的罪过却是无法沟通?”),这就是这里被“解剖”的对象即这整个——这某个体系的荒唐,在第五集的法庭对峙里感受到了这种让人喘不过气来的荒唐。
这个剧分数怎么那么低?我感觉非常好看啊,比西部世界2不知道好看多少,剧情紧凑合理,除了改头换面没人认识比较夸张,整体设计都很好,大小姐演技也很喜欢,几个演员都演的很好,主要是剧本很好,不夸张不做作,既涉及女性权利,又不极端女性在社会和家庭中扮演的角色,以及自我觉醒的过程,演绎得相当好,台词也很到位,推荐
开局立题不错,两人空间里如何判明一方是强迫,尤其在无明显证物之下,这事可以非常罗门生,但没想到结局比迪斯尼还童话。现实中,这样的富贵政治家的婚姻里,即使夫妻已处于分崩离析状态,为了利益未来也会求同存异穷尽手段毁灭一切障碍。。。女主风韵迷人,女主和律师的服装高阶感十足,她们的家也处处精致,伦敦的街景无论过去还是现在都复古美。