盲钻(2014)

简评

以前有人给人写贺寿联：养个儿子是个贼~众宾客哗然~接着写下联：偷来蟠桃献母亲！众皆称好。这部短片，也是个典型案例，以爱的名义去做非法的勾当，值得被原谅吗？然而——窃钩者诛，窃国者侯。造成社会不公的根源又是什么呢？这也是另一个在短片中提出的拷问。梁静真是好演员，上得厅堂做贵妇，下得浴室刷马桶，存在感超强。张译有时候表演过于用力，这两年好很多了。

为什么打五分呢，二十分钟的电影已经把一切冲突和矛盾包括进去了，包括一些只可意会的深层次表达，不靠语言，只靠镜头便能够直抵人心，充分体现了镜头语言的无限可能性。小太爷演技太好，那几分钟寒毛直竖。虽然故事有一些不合理，但是如果把人物的动作和动机看做是意象化和符号化的表达，也就说得通了。充分体现了导演剪辑和调度的功力，二十分钟的悬疑矛盾冲突能做到这个程度非常完美。

影片讲述了两个底层人物见“钻”而“盲”的故事，探讨了物欲横流中对物质的贪婪、自我的迷失。运用手持摄影来表现混乱，烘托紧张的气氛，增添悬疑色彩。多处使用隐喻蒙太奇来表现人物对自我的迷失与物化，被物质欲望吞噬本性。正如《贝多芬传》所说：“丑恶穿行充满欲望的路径，引诱着许多人跟着他走。美德追求一条险峻陡峭的路径，对人类较少诱惑力。”（我居然写机构的作业写到这么晚！明天我还能和头发一起出门吗？）

短小精悍，反转还是挺出人意料的。女人、女主人、管道工，都逃不开虚荣心作祟罢了。但最后女主为什么要坐在对面报警？我觉得这不是一个合理的反应。片中女人第一反应是走开，之后又坐下，也许是可以理解为想看住他，不让他跑了，但是不用正对面坐着一下子被人认出来吧…

短片创作参考17/100，别看了别看了，越看越觉得自己是个渣渣，现在是一点儿不抱希望了。这片的装盲一段肯定参考了2010年的神级短片《调音师》，2018年印度又在该短片的基础上扩展拍摄写成了剧情长片《调音师》，票房大卖，这是我看过的第三步“装盲”的片子，但是“装盲人”这一情节则早就在许多动画短片和电影里出现过。不管怎么样，还是充满了紧张和刺激感的。

这个故事讲得太好了，过了这么多年，这个短片依然能打。男女主的演技无可厚非，那种惊吓惊讶、强装镇定通过表情展现得淋漓尽致。故事有双重转折，讲述了两个可怜之人的道德与欺骗的故事。人物没有完全沦为脸谱化的工具人，水管工（张译饰）偷了钻戒甚至动了杀机，但他面对这么多珠宝只选择拿走了钻戒，只为给怀孕的妻子一枚像样的戒指。而富人家的保姆（梁静饰）打扮成女主人的模样，陷进了当贵妇的想象，但当她再次遇见水管工得知他的现状，她选择放过了他，放弃报警。每个人物都有好坏两面，这才贴合现实的人。

情节性拉满。二十分钟微电影像是两小时电影质感，每一秒都格外精彩。微表情、微动作，每一帧都看得见两位影帝的戏。每一个细节的镜头尽展没有说出的话。最后的对称性镜头堪称绝妙，随着地铁的轻微摆动与啸叫轰鸣，两个“坏人”，也是疲惫奔劳的苦命人，此刻命运般地相对而坐。二人相视无言，却又说了一切。

剧本不错，女主人第一次回家就大概能猜出梁静饰演角色的的保姆身份了。最后地铁上两人的互相凝视，眼睛里的内容太多，彼此不过都是被生活所奴役的同类。btw 张译真的完完全全我的取向狙击，又帅演技又炸裂！

氛围节奏，人物内心描绘不错，但全片设计感太强，最后的相遇更是为了传达主题而显得刻意，大城市的地铁上有那么好相遇吗？如果在小区相遇我都信。还有，她发现张译后，在他醒来前，不应该主动换地儿吗？还呆呆地坐在那，只是为了最后那一个分割镜头的表达而已吗？

怪不得这么多编导生来拉片。短短二十分钟里反转绝了，看得我浑身鸡皮疙瘩，感叹我靠好绝。男女主演技没话说，就爱看给有演技的人怼脸拍，镜头语言很喜欢，这个剧情和表达的东西真的可以拍一部两个小时的电影啊。想看大神们的续写呜呜呜。在此立个flag，等有空了，也搞个续写?

视听语言的运用可以说是炉火纯青，将观众的情绪一步步的带动，即使是在短短的20分钟内，也非常的抓人眼球。剧情跌宕起伏，而且剧本上对于人物的塑造把握丰富圆满。极少的台词加上画面，体现了许多信息，导演值得学习。

当第一次目睹你的贪欲我视而不见你凶狠的目光，我为求自保的下意识行为，从而解除了危机；当再次目击你的夙愿我心领神会你迷恋的眼神，我深知且同情你敏感的内心，从而感悟了真情。依靠张译和梁静出色的演技假装盲人逃避伤害的剧情，却展现了人性更为广阔的深度。短小精悍的内容间处处反转。