冷冻灵魂(2009)

简评

如果连基本概念还没搞清楚的科幻，其实算不上科幻，只能算荒诞。灵魂是啥？影片觉得灵魂是个性？是记忆？还是气质？以灵魂取走和植入作为载体，难道就是想表达自己灵魂的独特性和重要性？很扯且无价值的片子。

题材很好，三颗半，结局太仓促混乱不明白想要表达什么？当男主得到自己的灵魂后，会产生一丝变化吗？妮娜说自己喜欢现在的灵魂，为什么男主还要帮她要回来？是因为别人的灵魂碎片变大而让她产生痛苦吗？最后他们两一起走向大海是为了说明什么？都交代得特别模糊

当觉得自己出现心里问题时，应该是和自己的灵魂对话，去看看自己的灵魂深处，想想如何跟自己的灵魂和解，而不是换掉灵魂。男主的行为提醒我，不要轻易的放弃任何你自己的东西，丢了很难找回。妮娜最终丢掉了自己的灵魂，一方面是对她做运送者的惩罚，另一方面也是暗示，人不能毫无主见的听取别人的意见，不断的吸收融入别人的思想，最后就会失去自我，活成别人思想的混合体，只能如同傀儡一般。

让人好奇的一部电影，导演大量的抛出问题，再以更多的问题去解答。实际上，在有关灵魂是什么这个问题上，电影十分模凌两可。在观者看来，这并非是一个真正意义上的哲学问题，灵魂在这里只是类似于一种共情能力和记忆形式的混合，而在对灵魂观测的场景，层层递进的次序让人很难不将灵魂深处理解为另一个潜意识块层。导演虽然竭尽全力试图将灵魂拍成一个实在的生物性器官，但电影暂且还不具备支撑这一论调的能力，我们实在难以相信演员的表演，在观念的逐步推移中，失去灵魂本身就成为了一种灵魂。本片所指向的神话其实并不新颖，仍然聚焦于人类心灵和生物性规律之间的矛盾，而导演并没有能力去解答，整部电影也最终成为了疑问的序列。这既是优点也是缺点，如果观者能短暂放弃本片的哲学含义而单单聚焦于对导演意图的揣测，这将是一部不错的电影。

看的过程不断让我想到“浮士德”，出卖灵魂来换取自己想要的一些东西，但人如果没有了灵魂还会有想要的欲望吗？如果人类的科技发展到连灵魂都可以抽取和转借的时候，是不是等于说人已经完全被物质化和器械化了呢？影片在科幻的外衣下，还探讨了一个自我寻找的过程，从不敢正视到努力找回，其实我们的灵……（啊？后面的评论又不见了，我自己都很想知道我后面写了啥……）

重温一遍，原来灵魂可以提取变成颗鹰嘴豆，把自己变成个没有痛苦和快乐的人，不用想任何事，感觉空无,轻松。灵魂可以租借放到别人的身体里去，女人身体里拥有另一个男人的灵魂。还可以把灵魂匿名捐出，真是有意思。但是把灵魂放一个玻璃瓶里不怕弄丢再也找不回来吗？

这应该是我第一次看到采取副现象论立场的关于身-心关系的科幻片（抽走95%的“灵魂”后依然照常生活，只是“感觉轻了”；载入别人“灵魂”后也只是偶尔产生幻觉）。当然跟几乎所有的身-心科幻片一样，本片也免不了这个问题：即便在科幻的语境下也没办法“解释”从而“理解”作者所创造的身-心关系

剧情有些经不起推敲，表现方式上差强人意，比如抽取一定比例的灵魂，在这里灵魂似乎指的是记忆和感受，比较单一片面。但能看到创作者对于灵魂的思考：灵魂是否可以物化并在市场上流通，流通过后产生的伦理问题。结局是点睛之笔，关于运送者女孩，她到底该何去何从，她是不是还是“她”？有些悲凉

虽然拍的一般，但是想法特别好，如果你可以更换掉你的灵魂，你想要谁的？甚至可以选择不要灵魂，你会选择丢弃不要吗？哪怕是最晦暗的日子里？你的灵魂会是什么形状呢？也会是一颗鹰嘴豆？在别人看来，你的灵魂那么美呢。我的应该是一朵茉莉花吧！