地狱屋(2015)

简评

各种jump scare，画面有点太太太黑了。既然给鬼屋通了电，那么遇见闹鬼还不开灯就属实有点说不过去了。除了人造恐惧和实际的骚灵现象交织以外没有啥新鲜点。摄影镜头晃得厉害，画面模糊也就算了，这年头没点动态视力连闹鬼都看不清，黑衣套头的邪教分子就直挺挺地站在那里可不吓人啊。值得一说的是演员们都挺好看。

不要妄想借此打消我对鬼屋滴好奇心！不过根据片头游客的记录必须得给这鬼屋一差评！居然让人在里面拍视频，这不全剧透了吗！是知道这是一锤子买卖了吗？而且那么多人同时进去参观，一个挨着一个的，完全没有气氛了啊？感觉里面欢快热闹，看得我那叫一痛心疾首啊！不过这公司也够实诚的还真把人妹子给锁起来啊这么危险的地方，意思意思得了。

【6】加入了访谈和一些照片这一举动在伪纪录恐怖片里还算有新意，但实在少了点灵气。氛围塑造、调度、美术和灯光始终都差口气，导致惊吓桥段缺乏创意而且手法略显单一。所有的一切都拍的太中规中矩，没有任何亮点，始终没被吓到。其实我感觉在《墓地邂逅》那种神作面世之后，伪纪录恐怖片就完全没有必要拍了，因为《墓》已经把伪纪录片这种载体的一切潜能发挥到极限了...

本片是一部中规中矩的超自然鬼屋题材伪记录恐怖片。我欣赏本片的地方在于敢于把事件"做大"：本片中的高潮事件规模很大，奔跑恐慌的人群，此起彼伏的警笛，渲染的气氛非常出色，这在视角非常微观，因而通常选择与世隔绝环境的超自然恐怖片中很少见。然而，本片未能处理好伪纪录片的真实感和恐怖故事之间的平衡。本片采用的整体形式是伪新闻纪录片（Mockumentary）而不完全是遗失录像带（Found Footage），从片头的新闻片段，中间的大量访谈，以及不时插入的黑屏旁白字幕都可以看出，然而本片最后却让纪录片的主创团队作的大死，无疑是本片最大败笔：如果主创团队都被困地狱屋，那所谓的伪纪录片又如何得以成立？形式与内容的不匹配，使得精心渲染的大规模恐怖气氛瞬间失去了真实感。。

不管从形式上还是制作上来看都是很精彩的伪纪录片，整体也没有多余冗杂的内容与对白，后半段多次小丑转头的段落以及掀被单的场景都很有新意，恐怖氛围的营造也很出色，新闻镜头+采访镜头+后半段多种不同镜头的结合赋予本片非常真实的纪录质感，挺好看的

確實中規中矩，創意還是不錯的，在鬼屋開鬼屋然後再逛鬼屋，那你見到的到底是假鬼還是真鬼？基本上偽紀錄片的元素都在這了，沒有跳脫出框架。但是結尾就有點爛了，主要你就算怪力亂神也不能直接出現斗篷魔鬼吧，就感覺也太不可思議了，破壞了真實的平衡感。算是有一點驚嚇的地方，但是沒有足夠的驚喜，只能說點子可能算是個好點子

。惊悚氛围尚可，但惊吓点确实太少了，前戏过长，高潮力度不够，虽然伪纪录片的一大优势是代入感强，但直接的缺点就是镜头混乱，且恐怖镜头藏藏捏捏的，故事也略俗套。比较喜欢主角寻找镜头回溯那种细思极恐的瞬间，可惜也没有对其发展过多，整体而言中规中矩吧

看过起源后回来看的第一部，拍摄和留下来的动机比起起源篇更加充分合理，但是惊悚氛围有所欠缺，前期铺垫较长剧情推进有点缓慢，倒是最后的高潮和首尾呼应还不错，另外掀被贴脸杀的镜头也很赞！可能是年代原因，晃动的镜头和模糊的画质增添了更多真实感，整体在血腥画面的展现上还是极为克制的。ps：满屋子假人道具都比不过一个小丑

6分。这个系列评价上是第一部最好，不过我个人来说最喜欢第二部。第一部作为伪纪录片来说当然很完整，但毕竟当年的故事还是太青涩了，看起来更像是大学生装鬼，比后面的来说完成度还是低了点。不过也可能正因为这样，反倒有点契合伪纪录片的味道了，哈哈~~其实第三部最后房子烧了已经够了，最新所谓的起源故事，所谓的小丑其实完全可以开个新系列了~~~

“镜头没东西→移开移回来→鬼”，，但一群人（在不知道闹鬼的前提下），，电影展示了建造鬼屋的过程让观众产生了“安全感”惊吓出现的时候会更吓人；同时观众也很清楚什么地方容易安排恐怖桥段，（比如前后的照片对比），但是观众自然希望第二次讲述结果的时候给的信息要比开始多，，房间号那里很有意思

作为独立制作电影其实还可以，伪纪录片形式的恐怖片最明显的一个设定就是作，作了观众才有看的，不过本片的设定是结合访谈及后面找到的遗失录像来呈现，使得更能增加真实度，前面是事故发生后的官方报道，后面便展现事情一切都发生经过，有趣的是本身就是去荒废的酒店建鬼屋可以看到幕后的制作，接着故事发展到后面就有些乱，导演应该自己都被绕乱了，不过当中有几处桥段还是挺吓人的

代入感很强，但实在是部分镜头过于晃眼和太黑了，中间的层层铺垫我觉得做的很不错，开业前的压迫感和紧张的，已经少量的jump secre是能感受到害怕的。。可惜结尾的开业事件的高潮没有顶起来。。也许是导演猜到高潮不足，最后加了sara的死亡复活和女记者的作死桥段，但还是感觉补充不足。不过前面的表现已经足够惊艳了。