查尔斯三世(2017)
King Charles IIIUP:2023-09-03
查尔斯三世简介
BBC出品90分钟电视电影,脑洞清奇,改编自迈克·巴特莱特同名舞台戏剧,英国女王驾崩,脑补查尔斯王子盼星星盼月亮,终于盼来女王的驾崩,于是顺利继承王位成为查尔斯三世。
该剧带有幻想色彩,故事描述伊丽莎白二世去世后查尔斯王子继承了王位。他拒绝让一个有争议的议案成为法律,由此引发了政治混乱。查尔斯一方面想要在英国政坛站稳脚跟,另一方面要应对家庭、臣民和自身的复杂情况。
第22届金卫星奖电视部门 最佳迷你剧/电视电影(提名) 第22届金卫星奖电视部门 迷你剧/电视电影最佳男主角(提名)蒂姆·皮戈特-史密斯 第22届金卫星奖电视部门 最佳电视电影(提名)
获得奖项
- 第22届金卫星奖
提名:电视部门-最佳迷你剧/电视电影 / 电视部门-迷你剧/电视电影最佳男主角 / 电视部门-最佳电视电影
- 鲁伯特·古尔德 Rupert Goold导演
- 蒂姆·皮戈特-史密斯 Tim Pigott-Smith饰 查尔斯 Charles
- 奥利弗·克里斯 Oliver Chris饰 威廉 William
- 理查德·古尔丁 Richard Goulding饰 哈里 Harry
- 夏洛特·莱利 Charlotte Riley饰 凯特 Kate
- 玛格特·莱斯特 Margot Leicester饰 卡米拉 Camilla
简评
没有一个政客会让渡自己的权力。即使重新选举了,新的国会依然会通过架空国王的法案,那王室的面子就很难看了。国王最好的策略大概是签署法案,然后用演讲说明自己的立场和担忧,用道德喊话来给国会施加压力。后半部确实太弱,太憋屈了。能对抗整个国会却不能对抗逆子,这个理由有点烂。PS哈里王子?我都是跳过的。
从第一幕观看女王葬礼群众的表情,就已揭示了君主制在英国的撕裂。最后一幕,威廉的加冕誓词,简直就是最大的讽刺。所有人都知道君主权力只不过是纸面上的装饰物,只有查尔斯不明白,以为自己真的能够按照法律规定行使君主特权。剧中的查尔斯三世,兼具莎士比亚悲剧与古希腊悲剧人物的特质。
查尔斯三世继位后干涉政治引发风波的故事,电影走的路子是未来历史片,虚构了皇室这一大家子内部如何面对问题的状态,真是好玩又好看,戴安娜的神态真像,威廉懦弱凯特强势,查尔斯反倒是像特朗普,卡米拉对查尔斯是真爱,哈利和女朋友这条线以为会有个大反转,但结局真是讽刺,没看够。
最后只记得被音乐打动,lacrimosa。看前半段本以为是讨论新闻报道自由和当政府掌握实权后皇室是否从另一个角度传递民意。本来还觉得挺有新意,结果结尾突然野心王妃怂恿王子夺父权??哈里的小学生弱智恋爱戏更是不值一提。戏剧腔营造出铺张华丽,却敌不过剧情内里空洞无味。
在新闻自由一事上,算查尔斯有为民发声的一半初心,因此还有50%的支持率。但解散议会,使全国政治体系瘫痪,发生民主危机和历史倒退,查尔斯已经是不甘摆设私心作祟了。他一边说着自己为英国而生,一边开出大炮面向人群;一边说着要做史无前例的王,一边害怕汹涌人群懦弱不堪;连反对党都不支持他的情况下就要解散议会,没有后续部署方案,连自己的儿子都不商议一下,光杆司令孤军作战,岂有不败之理。
就冲着BBC能拍这种类型的片子还能让全世界人民看,就得给个五星了。对英国皇室不甚了解,但是看这部演绎的剧作,反倒觉得查尔斯还挺有魅力。结合现在时事,不得不说这部剧美化他太多。然后作为一个小老百姓,我是坚决不同意这项法案通过的,通过的话那就是和我们一样了,媒体只不过是政府的喉舌。
对英国人可能有更多深意吧,我们这些彻底结束君主制的共和国人民理解不了,对我来说国王的确就只是象征啊,不能行使权力,所以威廉这种现代制衡思维更适合当国王。本来就不喜欢查尔斯 威廉痛骂他还是戴安娜我真的有爽到。现在女王真的驾崩了,但是查尔斯明显没有这种雄心壮志,哈里也终于逃离了自己讨厌的王室,甚至也找了黑人妻子,还是美国人。对英国人来说王室究竟是什么样的存在呢?既讨厌他们又会为他们的绯闻和死亡牵动心绪,真的是对于共和国人民很难聊的话题,无论怎样都感觉要冒犯他们。对白很舞台剧,一看原来就是舞台剧,冰冰的翻译很到位。
非常大胆又合理的脑洞,氛围塑造和对白有《麦克白》风味,戴妃的幽灵则充当了其中女巫的角色。在女王驾崩的当下,这部电影愈发像是对查尔斯的警示。国王的角色职能究竟为何、如何接受自己人望远不如先王的现实、怎样处理好王室与政府之间的关系、失去纽带的联合王国和英联邦未来将去向何方,电影提出的这些问题在当下都具备强烈的现实意义。电影里的查尔斯虽是三方角力的败者,但其雷厉风行的魄力和决断犹不失枭雄的威严,最后为维系家庭而放弃王位也令人同情。而现实中无论查尔斯、威廉还是特拉斯显然都不具备电影里所塑造得那样有手段和雄心。女王的故去代表着七十多年前曾拯救世界的那一代政治家的完全落幕,此后便彻底属于朝菌不知晦朔的虫豸政客们的时代了。
看到Charles走进议院那段,对比在看的英国历史纪录片里的King,觉得君权被削弱至此有点唏嘘。。基本上都是略尬又迷的剧情,靠跟读口音看下去。。但1:08:44开始William和Charles进行confrontation的那段!!Oliver的眼神口音语气还有身高加成的气场我又爱了!
总对古老而富有争议性的王室制度充满好奇。影片中像我一样提出了很多疑问。王室的作用仅仅局限在“吉祥物”上吗?君主有没有权利起到最后极端情况下把关政治良心的作用?影片中反对党领导人说,她相信只要英国君主制还存在,希特勒一样的人绝对不会收到君主的授权而组阁。可如果真的摆在君主面前的,是个英国版的“消除人民痛苦法案”,TA真的会拒绝在上面签字吗?可惜的是,影片只是提出了和我一样的疑问,却没有试图给出一个答案。有些扯的感情线,略微突兀的剧情转折,只能给四星的评价了。
英伦风的莎氏语言,偏脸谱化的人物性格,以及最后喜闻乐见的结局。但是仍有细节值得回味:威廉态度的转变,哈里对皇室责任的负重和选择,以及查尔斯其实很认真想做一个好父亲。原本和谐的家庭是如何在一步步的压力逼迫下裂纹,黛安娜王妃一句话是如何产生微妙影响,以及,风流的哈里是如何放弃爱情的。
本来抱着吃瓜的心态看的剧情,没想到不愧是舞台剧改编的电影,借现代王室之手讲了一出绝佳的王室议会权谋纷争。不到一个小时的电影剧情饱满,音乐神圣烘托剧情肃穆,颇有莎士比亚的感觉,《麦克白》式的威廉王子和凯特王妃,《哈姆雷特》式显现的戴安娜王妃......果然我还是喜欢这类戏剧,《天窗》那种以后我还是算了...||话说这王室还真是人人自带戏剧色彩......‖查尔斯说“Who am I ”的时候我满脑子24601.?