马歇尔(2017)

简评

7分。意外的比预期好看一点的电影，看到黑人平权这几个字就感觉又会是那种苦大仇深的电影，但本片直接讲述了一个不卑不亢的黑人律师的故事，而且整部电影的情节设置也是留有悬念和转折的，总体观感还不错。但是本片实际上应该算作一部法庭电影，法庭戏份拍的并不是非常出色，原告这边一开始吹的倒是挺厉害的，但我除了看到他会作弊以外并没有看到他哪里出色了，感觉就是全程被被告吊打。而且所有法庭外除了两个律师交流以外的戏份感觉都挺可有可无的。本片的群戏其实还是不错的，虽然没有特别出彩的表演，但每个人还算是发挥好了自己的角色。凯特哈德森我是真的没认出来，本片中相比较几近成名老了好多。

《马歇尔》这部作品其实和韩国电影《辩护人》蛮像的，都是通过他们在成为大法官/总理前的一场经典辩护来向观众展示他们出色的人物性格魅力的剧情套路。但相比之下《马歇尔》真的不太行，可能跟导演没指导过太多作品有关，实战经历不太够，导致我虽然能感受到导演想要展现的内容，但带给我的体验却是极为平淡的，无论是在庭审内还是在庭审外都没有引起我的波动，只能说是中规中矩。更何况约瑟夫·斯佩尔这个案子本身就是一个可以用来宣传“政治正确”的典型套路，虽然的确是事实，但毕竟这类剧情设计已经被其他作品用过很多次了，就算你做得再好，最终所获得的看点都不会多的，就很可惜。所以总体来说，如果你对美国第一位非裔美籍大法官瑟古德·马歇尔的故事感兴趣或者说是想缅怀一下查德维克·博斯曼的话还是可以一看的，除此之外，不看也没什么问题。

从开头就节奏明快，不拖沓不沉闷。看着这个黑律师，真的没想到他会是黑豹，感觉完全是两个人。时间背景上是比较模糊的，二战中和60年代我觉得差别真的不大，实际上是混合了不同年代。又是部类似《绿皮书》的种族题材电影，两位主角的组合也很有意思，一个犹太人律师和一个黑人律师，前者像个菜鸟学徒，后者像个老师傅。想让一个犹太人对黑人处境感同身受，但说实话，这里处理的有些得生硬，怎么看也敢也掩盖不住犹太人面对黑人的傲慢。论观赏性其实感觉要超过《绿皮书》，真不知道为什么热度这么低。

正义、公平在各国的语境中应该都是正面积极的表意吧。但是很多时候，看似理所应当概念的实现何其艰难，甚至需要几代人长时间的努力才能获得，甚至很多时候所谓的公平是需要靠流血甚至武力手段才能实现的。人类普遍具有的自私的天性决定了大部分人都很难在成为既得利益者时愿意主动打破壁垒，让利益实现雨露均沾。更多的情况下，先上车的人往往更愿意享受这种优势带给他们的特权和因特权带来的羡慕眼光。尽管不少人没有主观而已，可一旦偏见形成，真正用平等的视角看待非特权阶级并不容易做到。有些天使特权阶级确实会主动让渡一些利益，而更多的对公平诉求的满足则是要靠非特权阶级中先觉醒且具有行动力的那批人带领才有可能实现。本片主人公就是这样的人，他有觉醒，有信念，有能力更有行动力去推动少数族裔平等化的先锋者，他们的故事值得被了解。

前半部分略显沉闷，但后半部分真的太精彩了。美国判案不需要证据，全靠一张嘴。演员的表演非常有张力，剧情的推进有些偏弱了，好在有“排除合理怀疑”兜着。有趣的细节是历史片最需要的，从“WHITE ONLY”到最后的女士说她的高跟鞋不适合走路，民权运动前几年的黑人们心中早已暗流涌动。他们是解放者，是创造者，是斗士。

《马歇尔》这部作品其实和韩国电影《辩护人》蛮像的，都是通过他们在成为大法官/总理前的一场经典辩护来向观众展示他们出色的人物性格魅力的剧情套路。但相比之下《马歇尔》真的不太行，可能跟导演没指导过太多作品有关，实战经历不太够，导致我虽然能感受到导演想要展现的内容，但带给我的体验却是极为平淡的，无论是在庭审内还是在庭审外都没有引起我的波动，只能说是中规中矩。

传记影片，讲述美国历史上第一位黑人大法官年轻时为一位涉嫌强奸的黑人辩护的故事。片中的细节也反映了1941年那时种族歧视的现实情况，比如白人专用法庭、洗手间等等。出庭为一位黑人辩护，无论黑人还是犹太白人律师都承受了言语的攻击、身体的伤害和心理的压力。对了解那时的美国人权状况还是帮助。马歇尔果断、非常有经验，在选择陪审团成员时准确预测到了那位白人妇女正直宽厚、日后在陪审团中定能起到主导作用。开头的伏笔的确在庭审结束的确得到了应验。围绕是否强奸，线索设置基本没有破绽且合理。纵观该片，没有明显推理漏洞，故事平顺，还算不错。

影片质量还不错，说不上多优秀，是一部中规中矩的历史真实事件改编影片，黑白两位律师为了人权斗争的故事。其实片中的法官在那个时代就算还不错的了，虽然在条件上已经很偏向白人，但是在审理过程中底线保持住了，没有过份偏袒，认可了黑人被告最后自述隐瞒真相的理由，当然陪审团中的白人女孩团长，肯定在最终陪审团讨论中发挥了作用，帮助了黑人被告。其实主要人物里，没有真正的恶人，都是在为了自己的利益而已，原告白妇人是为了保住自己名誉，被告黑人是管不住自己的小弟弟，原告律师只是为了赢下官司，至于被告的黑白两位律师比较高尚，是为了正义在奋斗。！

与诸多黑人平权运动的同类片相比，不能说是出众的。故事情节缺乏起伏，逻辑虽然在线，但作为律政题材最容易出彩的法庭抗辩环节，平淡无奇缺乏激情，这都是不足之处。但可以理解的是作为传记题材始终要忠于事实。出彩的是几位主演，所有的演技都在微表情的管理上了。1941年的美国，黑人律师和犹太律师的合作，本身就有看点，抛开历史谈观点其实就是一种偏见，比如说黑命贵就是一种无知的偏见，我们的路还很长。

一个黑人，一个犹太人，为了一个可能rape了白人女性的有色人种辩护。在那样一个种族歧视的年代之下，顶着巨大的压力，出入法院都被媒体讨伐，被民众抗议，连法官都拒绝让其在庭上发言。然而马歇尔真的是一个非常自信又无畏的人，不卑不亢地面对每一个歧视的声音，并且用尽全力去还击。在他身上根本看不到作为黑人苦难象征性的影子，只有生而为人的平等态度。结尾打赢了官司，站在写着"white only"的直饮水旁，视若无睹地喝下一杯水，眼里没有歧视的人才能真正消除歧视。作为美国联邦最高法院的第一位非裔美籍大法官，平权之路还很漫长。电影拍的不够精彩，庭审也毫无激情，令人钦佩的还是原型的故事与黑豹的魅力。迄今为止，美国联邦最高法院共出现过两位黑人大法官。（然而第二任更算是布什基于共和党的政治战略考量）