诗人与他的情人(1994)

简评

我孤陋寡闻了，T. S. Eliot居然这么渣的吗…但读他的诗和电影里演出来的不像是同一人的感觉，反而觉得viv更像一个诗人而他只是一个普通人…以及伍尔芙在此片怎么是个反面角色但抛开这些不说只看电影本身的话刻画的还是挺好的，几处前后呼应和镜头的隐喻都耐人寻味，看完结尾再看开头更难过了，也是部讲女性主义时可以拿出来讲讲的片子。如果不知道艾略特和伍尔芙可能会给5星吧，但是因为这些来自现实的疑惑还是先给个四星…

三星半吧！必须表扬B站高清画质，几乎看不出是94年的“老”电影了，而演员妆容和服饰搭配也太精致和完美了，不过室内空间的系列设置对于艾略特所在的时代是不是摩登了些？读过艾略特的诗集，遭遇的挑战不言而喻，不知好在哪里，读到的时候完全不理解更早时刻购买的原因，不停遗憾英文一般……等等原因，作为局外人，心疼和喜欢女主;作为现实中的人，想想就心累，平庸的人承担不起纯粹的感情！有此铺垫，后续再读能理解一些。可是啊，所谓诗句不是给人理解的，去感受诗人的世界和触摸到的灵感吧，让她们敏锐的触须拨弄你麻木的感官！

又是一部差点被开头劝退的电影，渐入佳境。“这种病经常发生在天赋出众的女性身上”薇薇安真的好可惜，这部电影呈现的艾略特无奈又冷漠，真实情况到底怎样其实谁也说不清吧。发现我总是被薇薇安这样的角色吸引，脱离世俗又不得不与社会脱节，被社会放逐，感受力与艺术表现力超群，爱得毫无保留炽热无比令人敬畏又恐惧。想起了玫瑰人生里的琵雅芙，但琵雅芙只是神经质了些，还不至于到严重的精神疾病的程度。

里面的服装太美了！哭惨了?特别懂那种敏感到每颗头发丝的人。我曾经也是这样做的。每次都会巴不得和对方黏在一起。更可怕的是里面有些情节真的好像啊,他身边的每一个人都不喜欢我，他人缘又很好。我常常逃避出去社交。他又顾着照顾我。所以他常常感到很疲惫。我又莫名其妙发脾气，动不动摔东西，控制不住的哭泣。无法集中精力做任何事。每天都觉得绝望，无法和别人交流。连和对方眼神触碰都不能。经常失控骂他打他。把他胳膊都咬青了。初恋是那么温柔的一个男人。心思太过纯粹，太过天真的人不知道该怎么在这个世上活下去。老是被别人说老实。只有被这个世界一点点的磨得迟钝麻木，就能活下去了。不然只能死掉。我得接受这个世界的不完美。肮脏和冷漠。

影片里的室内环境的布局上体现了Vivi的贵族身份，每套服饰的搭配设计，富有典雅、高贵、精致的气质。讲述1914年代英国背景，服饰的搭配更多的是运用了1950年代欧洲盛行的款式。没有了解过艾略特诗人的作品，但在影片中，艾略特的诗人形象未能充分体现，甚至从第一个镜头艾略特与Vivi对视的那一刻起，他的身上遍毫无诗人的气质，反而在Vivi的身上看到了诗人的韵味，对Vivi的形象倒是塑造的很饱满，发病时的癫狂，正常时的礼节，聪慧的头脑，爱的纯粹，愤世嫉俗的生活状态。

最后Eliot在电梯中不断下降的一幕中间切到Morris去看Vivi，后者在窗户里给抱着她做的巧克力流泪的Morris挥手，两个被框住又互相框起来的镜头。//当时对精神病的理解大半是为了合理化自己的冷漠，把女人框起来、用疾病界定、用缺爱来掩盖社会生活中女性生存空间狭窄。也可以说大家都很狭窄，即便Vivi被关在病院也仍然拥有五星的生活，不需要为保卫帝国冒死亡风险去战斗，也丝毫不用为丢掉小职员工作担忧。但至少从电影来看，Eliot的诗（字里行间都是Vivi的爱，也许爱的变形比如愧疚的熬煎）和才华确实可能更像是小职员的工作。而穿透生活勇敢去爱的是Vivi。//有关伍尔夫的情节有些奇怪，不过可以和菲茨杰拉德（夜色温柔）、普拉斯等等放在一起看二十世纪初文化圈的女性

这个选角我服了，威廉达福哪怕有那么一丝丝诗人气质吗？特写镜头一怼原始的气息就来了，气死。除了身体的病态，Vivian真实得与人类社会格格不入，任何一点虚假都能让她歇斯底里，其实你不能说是她病了。对比之下艾略特真是黯然失色。译名怎么搞的，什么叫诗人和他的情人？诗人已经靠边站了好吗。最为可惜的是导演未曾让薇薇安的天赋闪光过，也几乎没有揭示她对艾略特创作的影响。

看完发现是viv最纯粹，tom却是冷漠的情人。tom只是利用viv，但viv深爱着tom，tom却二十五年没有来看过viv。viv因为太纯粹了，不能和世俗相融，只能在精神病院，看完很能共情viv但viv太纯粹了，还有不了解的爱情终究沦为悲剧收场。看了up主白日梦想家的一句话再次分享“慧极必伤，情深不寿”1994年绝美服化道。

可能爱情的类型，相处方式有很多种吧。。不去评价其中往重了扯，tom对vivi如何冷落无情，vivi如何道德精神障碍。。暂论心不论迹，想到和姐，可以不歇斯底里煽情，至少要知道对方想法，看懂些反语玩笑，其实比起乖乖互相包容忍耐，无理取闹往往比相近如宾更多分生气也更接地气，毕竟哄人的本事也是不错的（ '▿ ' ），望佳期如梦，你我的50年来咯。。

她明明是最清醒最绚烂最聪敏的那个，把本来就满的溢出来的爱和情感都给了诗人，可诗人只接受了他想要的那些，比如，名，钱，灵感，最后却把她送进了牢笼。她在答题的时候明明知道不爱了，可还是做了他最爱的巧克力软糖，人的情感如此复杂。把诗人的刻画的太单薄了，只能说他不配viv的那份痴情，可是他又那么有才华。

一般，当然艾略特的一生太复杂，两个小时也顾不过来。只是他和薇薇安之间的那种纠结没有拍出来，只大量描写了她的精神疾病，好像是在暗示人薇薇安才是比艾略特更天才的女性，后者只是个步步为营的小知识分子，身上几乎没什么诗人气质了。然而真正复杂的其实是艾略特，传记《不完美的一生》里还提到了他与艾米丽·黑尔之间的一段精神之恋。黑尔是比薇薇安更悲剧的存在，投入了大量感情最终只充当了诗人那个远在天边的缪斯女神。但丁笔下的贝雅特丽齐能有多大的真实性？不过是诗人笔下的一个幻影，是他们意淫的对象罢了。黑尔和薇薇安，都在艾略特身上寄托了太多，纠缠得太深，在情感上用尽了全力。不过比起当下那种轻飘飘的男女关系，我倒是喜欢用力的，只是不能去计较得失追求后果，要知道看一部文学史，从来都不过是在看一系列的失败罢了。

作为情节剧这部影片是不合格的。很想知道编剧是出于什么考量，才会在缺少必要铺垫的情况下，妄图以几段争吵来呈现两人情感的变化？争吵确实是矛盾爆发的绝佳剖面，但这部片子似乎只有争吵，无休止的争吵。每一次争吵中矛盾被高度浓缩，以静态呈现，仿若一尊尊凝固的雕塑，作为一个不了解这段历史的观众，我是无从理解在这些静态雕塑之间本该有的嬗变与千丝万缕的勾连的。给我的印象就是两个人的生活似乎永远歇斯底里，一瞬的温情只存在于争吵间隙偶然的动情剖白中。但电影不是文学，明明可以用视觉形象直接呈现却仍求助于文字手段，从抽象上升到具象，在表现上远不如视觉直白清晰。最终造成这样一个结果：真实的维维丰富多面，俏皮、天真、纤细、敏感、迷人又危险。但电影只让我觉得她是个精神病患者（她确实是，但她不只是）