蝇王(1990)

Lord of the FliesUP:2023-07-15

蝇王

评分:7.8 导演:哈里·胡克 编剧:威廉·戈尔丁 / 杰伊·普莱森·艾伦
主演:巴萨扎·盖提 / 詹姆斯·戴尔 / 克里斯·福尔 / 丹纽尔·比波利 / 安德鲁·塔夫特 / 爱德华·塔夫特 / 加里·鲁尔 / 特里·威尔斯 / 安格斯·柏根
类型:剧情 / 惊悚 / 冒险
片长:90 分钟地区:美国
语言:英语
影片别名:苍蝇王(台) / 童年无悔
上映:1990-03-16(美国)
IMDb:tt0100054

蝇王简介

情节梗概:它籍著一群因为战争被迫漂流到一座与世隔绝的热带小岛上的少年们,由无知天真最后演变成动物般野蛮,来突显希特勒式战争的恐怖,并且阐释自古至今人类潜在的野蛮特质,他认为,人类制造罪恶就像蜜蜂制造蜂蜜般自然。在片中这群孩子很快就分成两个党派,一是由瑞福为首,这个深思熟虑的孩子倡导民主制度。站在瑞福这边的是胆小没有主见的胖子孩皮吉,然而最后反因自己的弱点而遭不测,杰克是反对阵营的老大,他残暴、专制的特性将大家带领至野蛮的生活形式中,猎兽、互相斗争···

简评

结合之前了解的《乌合之众》还有路西法效应,整体都感受到了,人之初性本恶的概念。可能人在一定的状态下,真的会表现出藏在低层的兽性。放大来看,犹如剥削,发动战争,弱肉强食等兽性食物链,让人主动放弃生而为人的善良,细思极恐,是很可怕的状态。反观现代社会,很多人不也是为了一己之利,丧失良知,变相成为了蝇王状态下的兽。

故事还是太简单了,就是用少年的人性本恶来描写荒岛求生的过程,现在看来略显无趣,熵增而带来混乱和杀戮,排除异己,为了维护统治所以可以神魔化令他们感到恐惧的事物。不过还好全都是少年,唯一的成年先是快病死后来逃出去又被捅死了,如果是成年人荒岛求生那就该奸淫掳掠全都齐了。结尾看到了救援人员就结束了,太匆忙了。大自然的景色也没利用好。

第一次乱箭戳死第一个孩子可能是因为黑暗中的恐慌,第二次用石头砸死piggy却是彻头彻尾的故意杀害了。除了Ralph,没有人为死去的孩子哭泣也没有为自己的杀人行为感到罪恶羞愧,还要赶尽杀绝,杀死不与自己为伍的Ralph。在他们叫嚣着举着尖锐的箭冲向Ralph的时候,我觉得伦理道德真的是一个很重要的东西,他们没有底线,已经是兽性的表现了。

民主败给野蛮!爱败给集体主义!我们都说一个人要有主见,可是如果你是蝇王中的一员,你会走向“狩猎者”吗?会的吧!如果你追求真理,不同流合污,你可能就会成为另类,甚至跟西蒙、猪崽子的结局一样。这个社会病了!还是荀子说的对“人性本恶”。(要想活下去,你就得顺应时代发展、人云亦云!)可是这明明就是不对的呀!那这样还有活下去的意义吗?

根据戈尔丁著名的寓言性小说《蝇王》改编而来,对小说的还原度较高,但是也改了很多的情节。比如说基本放弃了拉尔夫对权力追求的情节,而把其单纯变为杰克的对立,这样更容易展现文明与野蛮的冲突,但是却简单化了原著的深意。另外,小说中最令我震撼的“蝇王”与西蒙的对话居然没有展现,影片的核心“蝇王”的存在感直线降低,寓意反而不太明了。不过,孩子们扮成猎人和猪开始群魔乱舞的时候非常震撼,很能调动情绪。

透过影片这一连串蒙太奇式的镜头,我感受到了导演对人性的思考,理性的考量。孩子们在岛上经历的一切,已经完成了向成人世界的过渡,他们已经进行了一场残酷的战争,人性泯灭、童心泯灭的结局,使拉尔夫惨痛而哭,如果我们依旧逃避恶的存在,战争将不可避免,死亡将不可避免,屠杀更将不可避免,人类最终会在这种道德沦丧中走向灭亡,从所谓的文明世界将会再度回归到曾经未被开Tt过的野蛮世界中去。(蝇王 》的存在,使人类认识到自身真正的面目,更使人类警惕这种随时会引诱我们走向深渊的邪恶阴暗的欲望,也更使我们明白,逃避现实,逃避真实的自我,只会纵容恶的滋生。导致死,亡和悲剧的发生。

很喜欢作者用苍蝇作这本书的名字,苍蝇是万恶之源,就像人性本恶一样。世界本来就是一个敌托邦。天真烂漫的儿童,终究会被邪恶的人掌控,揭露出真实的本性。而邪恶的人只会越来越壮大,慢慢吞噬整个社会。热衷于追求文明的主角Ralph,在遇上特殊环境,亦会做出违背人性的行为。既然恶念无法根除,只能避免生活受邪恶主宰。发人深省的一个作品。

讲这部片是寓言的人,是觉得这样的剧情现实很难发生,只具有象征意义吗?另外结局居然获救了,而且原因还是因为火。最开始作为求救信号的火堆,因为Jack一伙人去打猎没有看管好而熄灭,所以错过了最好的救援时机,而最后又是因为Jack一伙人放火烧岛追赶Ralph,升起浓烟,才引起了救援军队的注意。可以说是很有戏剧性了。

最通灵性亲近动物的Simon,手工长矛活刺蜥蜴,割首野猪震慑“Monster”俩处似乎是暗示,最终Simon落得如此惨烈,成为摒弃理性完全回归野蛮人族群的“猎物”“monster”而误杀。再到piggy 被人为有意的野蛮行为掷石而亡。乍看儿童剧目,实则泯灭人性的真恶丑,虽不及小说,但依然着实让人心惊。

概念先行,不知道原著是不是也有这个问题。预先设定了人性恶的核心,但是在情节合理性编排不足。代表人性善的Ralph在领导中遇到问题,代表人性恶的Jack也应该会遇到,比如大家耽于玩乐、不守纪律、不干活,但是影片中却没有描绘。结局更是大泄气,两个团体斗争完了,接下来必然走向的是Jack团体的内斗,然而结尾的营救却直接终止了故事继续发展的可能性

没有看1963版,不知道对比下来如何,就感觉有些地方拍的不是很合理,小孩子的动机是有的,心路历程也可以理解,只不过拍的不行,莫名其妙的就杀人了,这种故事看的多了,前几年黄渤的《一出好戏》,肯定是来自这里,不得不说人多的那帮人,效率是真的高,但很恐怖,人少的这边我觉得……还是不说了,人类本来就是这样,残忍暴力与生于来,只要有了土壤,就会生根发芽!

拍得不怎么深刻说实话,比起原著来,删减了很多内容,也没有太多的残忍镜头描写。更多必要的细节尚需丰富,比如西蒙进山洞,他的心理动机是什么?是什么促使他做出了这个决定?电影里的铺垫,只有西蒙安静的善良的一面,照看机长,喜欢养了一只变色龙,宠物被杀死只是暗自退开;进程上,只写到拉夫面临成员背叛和野兽的恐吓,只剩下4个人。这些便是西蒙去探索“野兽洞穴”的理由了么?外力驱使,单纯的好奇,还是想要破坏杰克的谎言?观众视角看得很糊涂。