医院五日(2022)

Five Days at MemorialUP:2023-07-13

演员表影评剧照播出时间剧情介绍 结局 主题曲
医院五日

评分:8.6 导演:约翰·里德利 / 卡尔顿·库斯 编剧:约翰·里德利 / 卡尔顿·库斯 / 谢丽·芬克
主演:维拉·法米加 / 切莉·琼斯 / 罗伯特·派恩 / 小科尼利厄斯·史密斯 / 朱莉·安·埃默里 / 阿德普波·奥杜耶 / 特德·阿瑟顿 / 杰西卡·B·希尔 / 斯蒂芬妮·吴 / 达林·贝克 / Jason Gosbee / Malube Uhindu-Gingala / Damon Standifer / Ma-Anne Dionisio / 杰弗里·诺灵 / 兰内特·瓦雷 / Beth Malone / Mark Winnick / Colin Doyle / Michael Morrone / 艾文·罗斯 / 凯特·德拉蒙德 / 杰西卡·布莱克莫尔 / Joe Carroll / 詹姆斯
类型:剧情
片长:55分钟地区:美国
语言:英语
影片别名:医院五天 / 纪念医院的五日
上映:2022-08-12(美国)
IMDb:tt3283594

医院五日简介

该剧改编自Sheri Fink的同名纪实文学,讲述新奥尔良一家医院里精疲力竭的护理人员在风暴过后被迫做出令人心碎的决定的故事。
  在卡特里娜飓风席卷新奥尔良后,当时新奥尔纪念医疗中心遭受洪水泛滥、电力中断、气温急升等问题,而医务人员在这种恶劣环境下被迫作出困扰他们未来多年的选择。医院最终有40名死者,其中有些患者被认为无法活下去,故安排了安乐死。

简评

当时看完有点疑惑,因为这种题材明明有非常多可以做人物内心戏的空间,但正片基本没有呈现人物内心。一年之后再回想有点理解了,道德标准、理性判断是人在社会化的过程里建立起来的,飓风之下极度的疲惫、炎热、混乱,让人退化了,开始凭本能行动,人身上一切社会化的痕迹都开始慢慢消失,医生正是在这种情况下做了最本能的判断。如果剧本上大量给人物内心戏,会让观众觉得他们还有理性思考的可能,反倒适得其反。最后,剧没有给答案就是对这场惨剧最好的呈现

美国电视剧《医院五日》拍摄的十分震撼心灵。根据真实事件改编2005年新奥尔良的卡特里娜飓风水灾惨状。这真是一部残酷理性选择:极端困境下、城市高温断电断水、政府无能组织瘫软、绝望中只有自救的孤岛医院,危重病人你帮不了他们,撤离也是不可能活下去,如果医生直接判断,救不活不如早点舒适地死,这究竟是“人道”,还是“放弃投降”?医生的天职是祛除病痛,那么将那些垂死之人留在医院里任他们自生自灭,和为他们注射药物令其无痛苦死去,做出哪种选择的是天使,哪种选择的是恶魔?对注定等死的病人安乐死,是杀戮还是拯救?邪祟还是慈悲?片子第6集开始司法审查才是综合矛盾焦点。一切充满戏剧性意义远超一般灾难片。灾后人们可以重建一切,而内心的残破,旁人无法看见,自己无法修复,那是永远无法消散的飓风驻留在内心深处,时刻摧残心灵

在突如其来的紧急情况下,在医院工作人员一次次向各部门发出求救信息的前提下,还是没等来有效救援,无奈之下本应救死扶伤的医生做出了违背自己初衷的决定,事后调查员和效率极其低下的相关政府部门却以一副誓死捍卫正义的态度,把所有的错都归咎于紧急情况下无奈作出选择的医生,我为安娜医生叫屈。从第一集开始就停不下来,节奏快慢恰到好处,没有一处镜头是多余的,只是这种充满矛盾的情节看的让人难受。

真实事件改编,八集剧情能够告诉我们的道理,未经他人苦,莫劝他人善。你永远不知道别人在何种情况下做出何种决定,往往对他人的评判都是主观的。这部剧集其实还影射出另一个道德问题,如果对作出行为的人进行惩罚,那么未来是不是还有人在特殊时期勇敢做出抉择,类型情况再次发生是不是真的有利于民众?事情的两面性总是随之而来。当然,违反法律是红线问题。这种剧集应该是本土民众更多看的类型吧,没有过多起伏,就是选择其适合的叙事方式把整个事件用八集时长讲述清楚。但对于习惯于电影节奏的我来说,中间剧情推进还是有点拖沓。五天包括后面的调查如果用五集或者六级穿插表现出来会不会更紧凑些?

医生没有权利决定他人的生死,但有扶死救伤的义务,但是二者在人这种感性动物的交织下,就演变成了旁人眼中的病患关系。是否应该可以用吗非药物帮助病人缓解痛苦,是否要撤离高病危病人,在这种具体状况下,权利与义务只是在眨眼之间所做的选择,但是这种选择都是人类面对一些突发事件前的求生之欲,如若再拿日常之境的标准来评判求生之欲,这本身就是一道伪命题。人、社会,真是一出荒诞的闹剧,我也不知道谁对谁错,如果是我,我想我只会做一个没有台词的医生。

这剧原本是ABC的美国犯罪故事系列,最后被苹果投资了。这片最大的问题是它告诉你有个大灾难,然后也给你看了结果。可是里面的角色都演得,好像早知道最后结局一样,导演强行渲染每一个点告诉你他们很感人。但一开始在他们角度,不是以为雨停了就没事吗?为什么一开始就生离死别了...然后全城淹了也没表达清楚其他的救援人员去哪里了,角色不知道不重要,但观众要知道啊,危机感强行硬加。最后三集给你个所谓客观调查~但怎么说也算大制作了

视而不见的政府,稀缺的生存资源,不断逼近的危险。 人们的情绪越来越紧张,信任变得脆弱,医院大楼成为一个小社会,面对伦理人情和法律,制度的问题最后落到具体的人身上。紧急预案的缺失、医患矛盾、医疗中的人文关怀、灾后重建,太多值得讨论的议题了。最致命的还是"who is in charge?","nobody."。

在灾难片里,互帮互助的画面更让我感到暖心,是自私的人更多,但我认为选择自救算不上坏事,人性暴露?可能是看了太多历史级犯罪案件,这情也能算作谋杀?虽然我也认为熬过了如此灾难,不应该被审判,但是确实存在过失,那到底能怎么选呢,抛弃?安乐死?继续等待救援?等多久呢?没电高温…最核心的还是政府的各种问题,不过这不是本片的主题责任是谁,当这种事情发生,实实在在该如何处理还是需要医生自己抉择(是我就前面几天认真就救,后面等不到救援自己寻找办法逃,更不会白莲花去judge别人的决定,LifeCare我真的无F可说,站在道德高点去指责别人,那你自己去呀,有这么简单你自己上呀,自己寻求不到方法找救援渠道,只会怪别人有了不帮自己…就像她家护士长说的it’s just unfair!!!(开头BGM真的绝!

敢于直面面对灾难和灾后重建时政府的官僚体系和效率低下。海岸警卫队的直升机、国民警卫队的卡车、卫生部的汽船都没有如计划那样按时到来。飓风发生后第五天,纪念医院和楼上的生命护理医院被告知要尽快撤离。安娜医生对于那些无法撤离的肥胖患者和重症患者实施了“安抚疗法”,注射了吗啡和咪锉安定的混合药物。45具遗体被发现存放在医院的礼拜堂中。飓风结束后,安娜被司法部调查是否存在谋杀病人的罪名。地方检察官没有采用司法部找来的外部专家意见,也没有要求护士长出庭作证,大陪审团最终决定不予起诉。至今,对于灾难环境中医疗服务的优先次序仍然是个悬而未决的问题。

精彩啊,前五集写自然灾害后叠加递进的绝望,断电断水下的高温空间、洪水和犯罪环绕的恶劣环境、无作为的政府和随机掉落的救援、谣言四起信息混乱、医护无法施治后只能眼见病患痛苦死去;后三集脱离极端环境,从理性状态下再看当时的伦理抉择,加入更多声音平衡双方观点。观众的立场紧随镜头变化,但能感觉到剧作的倾向并不是和稀泥,而是有清晰的观点:安娜布在极端环境下做了错误的抉择,但这种道德困境本不该由医护们承担,而该问责背后的企业实体和政府官员。比较遗憾的是后三集苏珊的缺位,她代表了把安娜布推出去缓解自己道德困境的那类人,某种层面上苏珊的神隐也算一种对位。

看了第六集我实在受不了了!不应该与戏剧共情,但是没办法我已经看到这里了。这些圣母当初不去救人现在想找个替罪羊,真的无语死了。生命护理的人是畜生吧?这么圣母为什么不留下来陪这些病人,没办法陪就想办法给病人运出去啊???为什么不像icu的凯伦学习呢。最圣母的还有黑人戴眼镜那男的,太恶心了!受不了了,这居然还是真实世界改编,太离谱了…绝望至极。是我就该不管病人先走了,cao留着等死不是谋杀吗?安乐死怎么不是一种治疗手段呢。

双方制衡到了最后关键阶段均告破防。五日里的最后一天如是,事后追责即将定罪前如是,然后会联想到诸多类似的情形。随着某个微妙的节点被触发,形势突然来了个一边倒的大逆转。那些所谓敏感的代表弱势的声音,在更高利益的滔天洪流碾压下,即便没有消失殆尽顶多也就是悲怆留下的残念。当立场与实际情况一波三折反复切换,线索愈详尽事件反而愈加扑朔迷离。表面看上去两难的悖论,由于上峰的一个念头或舆论造势等外部因素顷刻间翻盘。如此繁杂且难以言传的感受,成功地展现出来而且很到位,实属不可多得。当然安娜硬朗的职业形象,完全湮没了作为“人”的个体存在,本身就是非常明确的暗示。