猫王(2022)

简评

感觉拍摄手法还是蛮新颖的，化妆也很厉害，汤姆 汉克斯像变了个人，但整个片子很压抑，一个蠢人一个也不那么聪明的坏人，感觉猫王的选角很失败，看完之后get不到他的魅力所在，完全演成了一个敏感懦弱神经质的油腻男，镜头老是强调他的双眼，因为这是演员唯一还算好看的位置，其他长脸翘唇真的没什么魅力，最清爽的军装造型还一脸色眯眯…这个猫王就是典型的失败者，前期被母亲控制，后来被经纪人和药物控制，明明意识到问题还不能摆脱，感觉一点生活法律常识都没有，身边也是一群愚蠢的人，才会任他被摆布，关键是这个经纪人也没什么高明的手段，身份什么的还破绽百出，看着真是觉得这剧情人物又愚蠢又白目。然后最应该呈现的猫王舞台魅力，个人真是接受无能，除了年代久远，感觉还是演员的问题。

碎片化的传记，蒙太奇是制胜法宝。在影片中，时空顺序已经被忽视，它们不再重要，因此赖以维持情节的主要叙事逻辑也崩解了，唯一重要的只有永无止境加深的情绪。而这样永无止境加深的情绪则是在极其精致的灯光、美术和服化道下完成的，美轮美奂的场景随着情绪无限变化，而镜头也因此不断加速，以此达成一种传记片中的一种迷幻的真实、一种眼花缭乱的晕眩感——这倒是非常符合猫王这位逐渐沉沦的悲剧巨星的风格。剪辑虽然凌厉，但快速的镜头剪辑切换让影片实在是太碎片化了，俨然流媒体短视频入侵了电影领域。于是，出色、持续而具有完整性的文戏只能一少再少，承载戏剧性的转折也只剩下突兀，一切都被切碎，迷失在了纷乱的影像中。有人诟病真实影像剥夺了“传记片”载体的意义，但现代人接触猫王真实影像的机会已经越来越少。呈现的契机，也许要存在。

和一般的人物传记电影完全聚焦于主角的拍法不同，在猫王的传记电影里，他的经纪人帕克上校的风头甚至偶尔会凌驾于了传奇巨星本人之上。也多亏了邀请汤姆·汉克斯饰演帕克上校这个角色，让他的压迫感和力量感很好地兜住了猫王（及演员）身上的青涩与易碎。猫王在获得如此卓著的事业成就之后，依然觉得自己是一个失败者；而经纪人穷极一肚子坏水（偶有好水），最终也落得残破不堪；造成他们这些必然悲剧的原因，不仅是他们自己，也是和魔鬼做交易后得到的那些超负荷的才华、名声与对音乐的爱。其实本来觉得奥斯汀演得还是不错的，但是当片尾出现了发福后猫王演奏时的真实影像时，还是觉得，人身上终究有一些东西，是再精湛的表演都模仿不出来的。

如电影所言猫王是爱歌迷的，以至于燃烧了自己。电影节奏极好，既好听又好看，黑人灵歌的节奏让人欲罢不能，故事发展环环相扣几乎让我不能按下暂停键。故事叙述引人入胜，特别是借经纪人的视角来观看猫王的一生，多少有一些标新立异的感觉，但这样的感觉是以牺牲表现猫王内心世界为代价的。汤姆汉克斯所饰演的经纪人把那种狡诈而又复杂的人性完全展现出来了，如人所说，演员出演任何角色却不出演自我，以至于开始都没有立马认出来是他。但传记片也很难逃谀墓之嫌，因为过于美化主人公，把猫王之死的所有罪责都推到经纪人之上似乎有点不妥，但瑕不掩瑜，期待未来能有更客观的猫王传记电影问世。

＃2023SIFF 12th＃（DOLBY VISION） 再现猫王华丽却短暂的一生，通过旁观者的视角和上校之口为观众讲述一个完整的故事而非单纯的歌曲堆砌，就连呈现方式也与主题相重叠：叠化、叠印、画面切分、画面切割替换，同时用耀目的色彩搭配展现舞台上猫王的昔日辉煌。猫王埃尔维斯·普雷斯利是又一个“无脚鸟”形象，也是王家卫的阿飞形象再现；但永远记住，掌声是献给音乐家的，并不是因为电影的光芒盖过了他

导演特色主导的一部音乐传记片，花里胡哨、五光十色的开场极具巴兹·鲁赫曼的个人特色，也有一种这是部音乐传记片的《华尔街之狼》的错觉。前面半小时华丽的转场、癫狂的叙事节奏，都让人印象深刻。但遗憾的是，本片颇有点高开低走的架势，还未到影片中段叙事节奏就突然变得有些吞吐不清，本以为后面还会有起势，没想到本片就此一蹶不振，整段垮掉。成也华丽，败也华丽，本片有些过于华而不实，也使得华丽的视觉呈现让这部长达160分钟的传记片变得审美疲劳。汤姆·汉克斯饰演的黑心经纪人有些过于喧宾夺主，也让本片的主题显得有些模糊不清。这的确是一部热闹非凡很有架势的音乐传记片，然而剖开视觉呈现的浮华却发现里面空无一物，实属外强中干的典型。视听轰炸虽然先入为主，但是在时间的发酵下也终会烟消云散，而一部影片的主张才是佳作的定心丸。

美术，音乐，剪辑很有导演的特点，各种色彩的视觉盛宴！男主表现的一般，没有让我感觉到当时猫王的炸裂感！本人本身对猫王就不了解！也算是通过影片了解一下当时的国际巨星！汉克斯演技依旧天衣无缝，我第一次看他出演有一点小反派的角色！表情，动作依旧拿捏到位，尤其是猫王来医院看望汉克斯那场戏，明明自己都破产了，依旧可以镇定自若的把猫王骗到为自己演出！奥斯卡男配值得期待一下（不知道是否提名）影片戏剧冲突表现的很明显，每个人都有自私的一面，也正是这一面，被人利用！最后又把所有的对错归结到爱本身，也不算错吧！可能就是都太极端了，导致出最后的悲剧！

拍得比我预期的要差很多，全片通过经纪人的角度去描绘猫王，但经纪人的这个角色也淹没在一堆苍白的旁白画外音里了，浪费了汤姆汉克斯这么优秀的老演员的魅力。男主角的长相真的hold不住猫王啊！长相眉宇间透着邪气和凶煞，猫王眉宇间的气质是那么温柔而抑郁，男主角和猫王的这种气质完全风马牛不相及，甚至很多特写让我觉得他其实表演德普可能更适合。全片都是多机位镜头花里胡哨的切换，搭配音乐的节奏剪辑，人物角色都没有深入挖掘，也没有把猫王的痛苦、音乐的造诣、辛苦付出拍出来，就像个大型个人秀MV一样，走马观灯。但是就好莱坞的口味，该片非常可能获得本届奥斯卡最佳男主角（尤其在猫王的女儿最近刚去世的情况下）哎

有像本人的，就一定有更像的，比如佩德罗·帕斯卡就挺像猫王的。还有一周就要公布奥斯卡奖了，头一次猜测，提名里面：壮志凌云2和西线无战事，军事题材过于狭隘；阿凡达2的视觉制作过于强势；猫王和造梦之家，传记片中规中矩；悲情三角挺新颖但太过于离奇；鲸鱼老爹也是剧情设计过于离奇，还被人套上了配乐牵强附会的帽子；伊尼舍林的报丧女妖虽然埋伏了重磅的社会问题，但寓意过于曲高和寡；瞬息全宇宙则是有色人种，提名告诉我们重在参与，塔尔和女人们的谈话没看。要说寓意深刻当属伊尼舍林的报丧女妖；要论视觉特效则阿凡达2依然领跑全球，要看往日的风向标，波西米亚狂想曲的Queen则可能预示着猫王要获奖。

作为一个传记电影爱好者和对音乐着迷的我来说，失望！看睡了两次，可知作为讲述一位传奇歌手的电影来说是多么的失败，没有激情。过于追逐视听华丽的效果反而会使的整部影片看起来粗制滥造，一部不及格的传记电影。就光开头，一切发展的太快了这节奏，令人眼花缭乱。它反倒是表现了一个利欲薰心的人是如何利用明星获取自己的资本，想到现在不也是这样吗？虽然也是以线性叙事讲述猫王的职业生涯，他风骚的舞姿、婚姻……还有有关美国六七十年代的历史。但是我完全没收获到猫王到底哪里好？他的歌到底什么风格，我想这样一位有影响力的摇滚歌手，应该是着重于以歌曲表达他的职业生涯。他像一个提线木偶，在纸醉金迷中放荡。

传记片总是一如既往的吸引人，即使相隔甚远，因为传媒，因为影片中复刻的豪华舞台，因为摄影机，给那个时代，那个人上了色，让我得以深入那个花花世界。太绚丽了，花哨的景别，繁华的服装，夸张的转场特效，可是真正了解艾维斯之后发现一切又是那么的合理，繁华且悲哀的一生，乡村与蓝调的完美融合，政治宗教，讲的太多，可是仔细盘点那短短的42年就是这样的多元素。从结尾真正的艾维斯影像出来的时候，我才我发现前面对于影片中对低级趣味的聚焦以及影迷疯狂行为的不理解只是因为它的重点太低级，短短几分钟的老影像作为结尾，猫王对于自己音乐的热爱，对粉丝与舞台的热爱，不应该是前面近乎一半所刻画的那样浪荡小子的表现，或者说不只是，他的很多言论没有在影片中交代，而是选择用演员的表演与眼神去表演，个人感觉很容易偏离感知。

开场的几个镜头，真是巴兹·鲁赫曼式的华丽啊。时代氛围不断变化，经典歌曲不停穿插，听觉和视觉双重轰炸，让人有些疲劳。故事从猫王的童年讲到去世，如何成为文化符号。但叙事却由反派角色——经纪人汤姆·帕克进行带入，作为以猫王为主角的电影，视角有点奇怪。猫王作为连接乡村与黑人音乐，摇滚和流行文化转折时期的人物，影片却始终围绕他被围困的一生，时代只是浮光掠影。天才不融于时代，被安全保守害怕颠覆的政客阻止，被家庭束缚，被黑心的经纪人控制，被纸醉金迷的生活诱惑，最后又落在被观众的爱所困住，这个立意和讲述都挺平庸的。