利刃出鞘2(2022)

简评

烧掉《蒙娜丽莎的微笑》，换来科技富豪的惨叫？如果结尾能把爱德华·诺顿大叫的场面画叠化成为爱德华·蒙克的《呐喊》，兴许会多给一星。剧本实在是太水了，哪来的利刃出鞘，只有花里胡哨。科技大富豪在杀人之后不消逼停呆着把一众好友引到家里开party并且众目睽睽之下换酒偷枪？如果安迪真的死亡，那么就是两条人命，在场所有人都跑不了，就算大侦探不出手，警察也会通过酒杯的指纹等细节发现蛛丝马迹，所以这是一个完全不需要侦探出手的超低端杀人局，而实际上克雷格也没有什么过人发挥，就是指挥女主打探消息，自己在一旁指指点点，柯南时刻开始一顿叭叭，其他时间抽烟喝酒瞎溜达，真是无聊。导演把一部悬疑片的终极反转设定成一群人喜气洋洋砸玻璃艺术品，甚至毁掉世界名画，这到底是在干嘛呢？八百年前就过时的叙事诡计搭配一众烂咖，真难看。

说实在的，古典的诡计基本上都被用光了，重复太多了，一眼就认得出来，而新本格的诡计又非常“强行”，很容易被喷“谁会这么做”“谁能这么做”，比方说钟表馆和占星术杀人魔法，换个国产片敢这么拍绝对是差评不断，这么多年没影视化其实也就是片方觉得没人会给这种诡计买账；换言之新颖性和可理解性是非常难以兼顾的，所以悬疑片应该是像变魔术一样用氛围转移注意力去玩那些老掉牙的把戏，而太多自诩“悬疑”的观众就喜欢看魔术揭秘而不是魔术表演的本身，看完还要说一句“烂！不过就是魔术罢了，还真以为有魔法” 就比如尸人庄谜案，诡计玩了创新但是更多的人是被丧尸噱头引来，然后反过来说它不够悬疑。。

有没有可能，这个系列就不是探案电影，只是悬疑喜剧。不要因为涉及了几个白左话题就像过敏一样。摄影，表演，角色，哪里有问题？没错，我不喜欢破案片半路出来xxx这种设定，我也觉得一小时左右才开始紧张有点晚，但是案子总归给你好好破了吧？这个系列我觉得一直是反侦探的，题目已经很好的解释了系列的灵魂：一个看起来很复杂的案件，真相却显而易见。第一部也是，最像坏人的真的是坏人。这部传承了这个灵魂。确实有的地方不合逻辑，但破案本身的过程还是完整的。现在编剧荒时期讲一个内核完整的故事有多难你们知道吗？阿凡达，巴比伦，陀螺的匹诺曹，我一个月看了三部剧本结构有问题的电影啊！

精致的花瓶电影，虽然作为讽刺喜剧类悬疑片，但《利刃出鞘2》对于片中描绘的新时代资产阶级的讽刺也就停留在影像的美术呈现上。网飞为这部续作花了大钱，为匹配角色设定，在场景空间和人物造型上都制作的足够精致。但本质上作为一部悬疑片，在中段进入回忆揭秘开始，影片的质量便断崖式下落。没有以细节出发的案件推理，也是损耗了此类型的创作乐趣。而丰富的人物群像，也没有在基本的人物关系上建立起欲盖弥彰的复杂关系网。结果就完全沦为披着悬疑外衣，却大肆主观输出的剧情片。作为商业片不精彩，作为悬疑片没设计，这或许就是《利刃出鞘2》最为尴尬的地方了。

又名：玻璃洋葱，透明的特性确实点题。科技巨富与民权运动这个社会隐喻的社会表达。简单故事讲述得跌宕起伏前期感觉平平其实也在交代背景和人物个性还有他们的利益捆绑和索求。但后劲大其实整个表达简单直接如果观察仔细可能早就发现真凶是m了，也说明电影是借破案来展示表达核心。当miles烧掉写有字迹的原始餐巾纸这一关键证据时一切逻辑和推理都无力对抗社会资源丰富的miles，侦探也无能为力。在利益面前人性不可测，这也是他们做伪证颠倒黑白的缘由，helen官司失败甚至找出纸巾后却被害，她太善太直接了可惜此时要怎样夺回正义？当Helen摔着一个个玻璃艺术品再到其他利益者跟风表达愤怒和不满m都无畏无惧，直到蒙娜丽莎的画被烧画也是M自负表现，背后的利益巨额赔偿、氢能源的危险性被明显展示了M走到了失败，这时朋友的嘴脸

.14 22:14 十二分精彩，无以复加。视觉与听觉都是绝佳享受，丹尼尔的带点喜剧性的睿智优雅和诺顿有点愚蠢的邪恶形成鲜明的对比。一开场的魔盒就充满了吸引力，奢华的小岛加上明亮的色调搭配，甚至隔着屏幕都能闻到度假的气息。谋杀游戏的提出还以为是要借鉴《怪宴》，没想到却是连游戏还没开始就已被破解。而不同于以往侦探片的循序渐进，是突然跳跃到开场前的解谜行动，将破案的路线往前推，没有一堆有的没的错误铺垫，顾左右而言他，而是突破式的直指谜底，属实过瘾。幽默又不失悬疑，2个多小时的剧情，却全无尿点，真心希望能拍成系列作品，且后续依然保持如此水准。还有就是，真的很想要那个刻有名字的专属酒杯……

爽死了，。奇怪的是模糊的记忆里《利刃出鞘1》我不太喜欢，翻看了之前的短评才发现给了很高的个人分，只是不喜欢“把白人脸谱化为傲慢的蠢货”的设定，原来从2019年到2023年短短4年我对政治正确的看法变化了如此多，现在的我完全支持某些人口中的“政治正确”呢。有理由相信迈尔斯是在映射埃隆马斯克，这个自私虚伪傲慢愚蠢的白男，千万别说什么大科学家的世界我不懂，搞科研的都是劝乌克兰割地求和、故意利用技术限制乌军反击的烂货吗？给了最近一段时间极端环保主义者频繁对世界名画下手的事件一个合理的解释，当然我还是更支持在有安全保障的情况下新能源的开发，当今世界掌握传统能源命脉的国家有好几个都不什么善茬，一手攥着天然气管一手握着核武器的北国比兴登堡飞艇还危险

两部利刃出鞘结构上都是非常传统的案件+侦破的悬疑模式，这一作是阿加莎经典的无人生还模式。但是这一作带上了更多网生代电影的特征，叙事更加碎片化，表现手法也很流媒体，而且有好多时下热门的流行文化元素。片中也多了许多对一些社会思潮、时代趋势的调侃，有种玩心大起的感觉。每位演员的表演都很到位，符合设定的表面兄弟心怀鬼胎的现代人社交现状。作为推理电影，破案是失败的，它不是带着观众找证据抽丝剥茧，而是把关键信息藏在闪回里让侦探独享，这不是推理应该的样子，最后的揭秘是虚浮的空中楼阁。到了笔记本挡子弹妹妹幸存之后就是为了故事能继续进行下去而瞎编了，更别说结尾所谓的“颠覆”放在现代法律框架下能让海伦把牢底坐穿了。比前作差的不是一点半点，只能说想要认真拍电影就别跟这种流媒体喜剧扯上关系，low穿了。

怀疑这是某几个有钱到什么都可以买的上层精英改的剧本，也懒得管逻辑与搞笑了，把他们的日常部分给抖搂了出来，都在暗戳戳影射并互婊。我对复仇黑妹妹没有任何意见，但整体而言她一再破坏了本质以搞笑为主的微妙氛围，黑色幽默表现得格格不入，不是说她是复仇者所以一定要苦大仇深，我们也不是没有见过又狠又funny还代表正义的讨巧人设，可能是新人吗一到她的大特写就觉得她和其他大咖好像拍的不是同一部戏一样，明明也没多需要演技。还有现在流行的观影后感悟——乳谁了？！歌鸣老区法国人看过此片的正常操作起码推特来个出征吧……乳法了，严重乳法，敢说我们法鸡差钱，还把世界艺术遗产蒙娜丽莎都卖了…

（实则两星半）把它当成惊悚悬疑，会大失所望；看成是贺岁喜剧，或许能提起一定的兴趣，甚至结尾可以视作围着毯子，一次性目睹几场失控吵闹的烟花。只要不对案件推理抱有巧妙的期盼就能安然无恙地度过这两个多小时。相比于1的聚焦作案手法，2更侧重于对人物关系的梳理。唯一保留下来的或许是布兰克依然擅长抓住语言的漏洞，从而拿出藏在眼前的真相，但也仅此而已了（真的有人不会沦陷于丹尼尔的蓝眼睛吗？不管多少年我都会如此发问。）多出来的半星是因为这个阵容我确实很爱，全是熟悉的演员，尤其是其中一个还是出自POI的，狠狠怀念着哭一把。所以以至于虽然是想主打推理却并未成功的影片，我的情绪一直都是脱离故事本身而观看得雀跃轻松。总结：比蒙娜丽莎还要蒙娜丽莎的看来只有燃烧着的蒙娜丽莎了。

节奏不错，悬疑度却不如第一部有压迫感。一个小时铺垫后开始死人，然后闪回叙事，再总结推理，和片名“glass onion”很搭。但是这个结局作为悬疑片有些幼稚，打砸加以暴制暴不但没能让观众获得快感，反而觉得有些糟蹋前面漫长的铺垫。当所有观众认为大侦探会抛出一击毙命的证据时，这样的剧情只会让观众认为大侦探也会有无力回天的时候。这么大的爆炸，这么多人安然无恙也是无语，这些见风使舵的墙头草改弦易辙就能获得新生也没能让剧情真正升华。PS：巴蒂难得不在银河护卫队演戏，仇杀加焚尸的结局是真的惨。四星支持一下网飞，近年烂片遍地的网飞坚持这个ip真的是最正确的决定了。

比第一部还要差劲，已然不能够作为推理电影，只能算作悬疑电影，并非两者之间水平存在高低，而是叙事上彻底放弃了让观众与银幕中的角色们斗智的权利，反而以事前掩盖关键信息事后再用闪回等技法揭示补全的方式，将本片的观影乐趣由本该高度持续沉浸的解密快感变质为转瞬即逝的反转刺激；更加遗憾的是这个灵感明显来自赫伯特·罗斯《勾魂游戏》的文本，案子实在称不上复杂和精彩，同首集一样，完全没有利用好群像来营造障眼迷雾，只顾着往一个个角色身上赋予同破案没有太大关系的自以为幽默的讽刺符号，故事真正的高潮甚至和真相脱钩，当然这个结局十分复合目前好莱坞的基本价值取向，只要队没站错口号喊得足够响，电影好不好看都是其次；最后请不要在此类电影中使用太多廉价CG甚至是软科幻元素，当影像中的世界都被察觉到虚假时，一切都不会让人信服。