犬之力(2021)

简评

卷福毫不掩饰得展示了他那美妙绝伦的演技，尤其在与peter独处编绳那段角色张力十足，这段全片高潮部分，性张力表现得简直是教科书般。简坎皮恩这位女性导演竟能把男性魅力，男权力表现如此之好，处处片段都值得拿来反复学习，片名的犬我在片子没有看到过于渗透的意义，觉得马才能「杀出重围」个人目前只看了第一遍在第五篇章出来之前，我一度以为这是一个男人的内心的爱情故事，没想到却是一场谋杀，固然还是简导过分深度隐藏，达到不攻不破吹弹可破的效果。看了一些影评，我才看到些细节和故事所包含的完整意义，才了解到导演所真心展现的喻体，绳子只是phil的单相思，peter真心何在，phil和母亲的关系有待二刷关注研究，看后我觉得常戴手套了。不知道这种一遍没看到细节的片子打几分，那就干脆满分，让它和《驾驶我的车》虎斗龙争吧

怎么说呢，有点让我觉得恶心，但是又不是完全无法理解的恶心。多给一颗星是给本尼迪克特终于表演出了他人生中最具张力的一次。这todd和克斯汀邓斯特上次配合的时候是《冰血暴》第二季，当他俩再次结婚的时候，我就知道不妙了，因为这俩人可不是什么善类。果然最后BC被他俩克死了。说实话，Todd的这个角色在电影中并没有什么形象，类似杰西普莱蒙的大部分电影中的角色，木讷又呆萌，而演peter这哥们，演的也不是烂，但是和BC比，真是比没了，像坨屎，所以让我很难以接受最后的结局。这个故事不谈善恶，情节的把控明显有问题，把前期的铺垫拉的太长，中间的涨潮又太短，导致所谓的恨或者说是主角phil的破坏并没有被体现出来，倒是让人觉得一个勤劳致富的农场主，不明不白的死了。唉，总的来说还是可以的，故事不复杂，但是就是没那么好。

这是克制的复仇，这是文明进攻野蛮的方式。菲尔弹着狂放不羁的班卓琴与罗斯那笨拙的钢琴的对决，前者代表印第安文明，它野蛮音色单一可更流畅，后者代表入侵殖民者，华丽的背后是粗糙的技艺。故事前期在酝酿双方的矛盾，中后期电影故事的张力拉满。菲尔本来想挑拨罗斯和皮特的母子关系，可是他却在皮特身上发现了闪光点，而这闪光点的起因正是皮特为除掉他而生。不戴手套务农与手臂的伤口要了菲尔的命，这是医学常识但皮特自始至终都没提醒他，目的明确且行动果断。电影前期有个反救猫咪，皮特解刨了可爱的兔子，他娘炮的外表下有颗残忍的心，兔子是第一个菲尔是第二个。他深爱着母亲希望她获得幸福与金钱，相对与其新父亲几乎没有交流，说明他不喜欢他但喜欢他的钱与地位，可是那个障碍菲尔必须被除掉。他只需要待在他身旁边扮演着好朋友边等待着时机。

《犬之力》让我在观影后陷入长久的失语和撕裂。《犬之力》拥有高度风格化的、无可挑剔的视听语言，简·坎皮恩的镜头语言极度克制、凝练而优雅，大光圈柔光镜头下的美国西部纤毫毕现，细节扎实而考究的布景令人惊叹；看过影评才知道影片配乐居然来自Radiohead吉他手绿木，极具存在感而又极其现代的顶级配乐。而另一方面，本尼的表演实在太成功、太有感染力，我不断地从Phil身上看到我曾为之嚎啕大哭的亚瑟·摩根或House的影子，而简·坎皮恩以一种近乎黑色电影的方式敏锐而冷酷地解构了所有这些或许以男权视角讲述的、然而却嵌入了我的生命经验的叙事，急转直下的情节导向一个甚至连可能的悲剧感也被全然消解的结尾。坦率讲，《犬之力》真真切切地让我如鲠在喉——或许这也正是简·坎皮恩的本意，她在影片中不动声色的表达大获成功。

这算是一部能为我更新出不少看待电影的新视角的电影。但是，过度缓慢的节奏与冗长的暗示，以及几乎破碎的人物形象，放在一部电影里，估计还得铺陈好些旁白，附带一本人物传记，才能真正让观众看得懂。类似的感觉，你不会在同年的《最后的决斗》中找得到，因为犬之力缺乏一个促往高潮的剧情节点，以至于，很多剧情的发生仅仅只是发生，思前想后也仅仅觉着人物的性格个个极端，影评里的解析，其实大多也都在电影里了解了个差不多，唯独是看完liao毫无感受，情绪毫无波动。毕竟，一个看上去罪不至死的人在看上去不敢杀人的人手下，因为一个不至于积怨的理由，却以一个合情合理的方法死去，我真是没话可说，无法评价。再怎么说，这事若落了地，大伙会把它归类为极端事件，而在电影世界里，这可称不上是打好故事基础的完整剧情。毕竟，反常规就得有张力。

记得毕设答辩时有个老师问为什么所有情节到了即将高潮时总差一口气。刀要慢慢磨，直到隐喻细节里刀光锃亮了也不要给他们看见，锋利到一定程度杀人瞬间不流血；烧红的尖针扎破脓疱瞬间不会痛的，你等那些脓水慢慢流出的时候再试试感觉。别再逼逼男同、男权女权话语体系之下成长起来的不同性格吧啦吧啦之类的了，也别说什么人家导演的爆发力啊戏剧性强了，好好看看原著，看看导演怎么在美术上安排种种规则桎梏暗示，怎么一点点把菲尔这样的原因塞出来的，把人物关系表里不一的扭转过来的，怎么用绣着BH的汗巾和烟卷摘出来性张力的，再去看看抽烟那段两个人脸上的光影对比，看看皮特的阴阳脸里不同的眼神，原著戏剧性本身就不强，电影里更弱化了两个主人公的刻薄和冷血，这都不是爆发力和强戏剧性，是对整个电影调性和节奏的把控力，是戏剧张力，求求了。

故事本身并不复杂，节奏也很缓慢，贵在悬念和转折设置得巧妙，伏笔细节铺陈和意象暗示很到位，导演的强烈风格化叙事和克制的视听调度对影片整体呈现起了很大加持作用，结尾出人意料的反转也处理得很淡。有趣的是Phil和Peter镜像式的人设对照，一个外强中干,一个外柔内刚，形成对男性气质和自我认同最为直观化的讨论。剧情整体很流畅，但三四幕之间Phil对Peter的态度转变仍略显突兀。本尼的表演合格但算不上出彩，较之前角色的差别并没有那么大，反而Kodi的表演是个亮点，前期可能表现力稍弱，但后期渐入佳境，把角色内心的暗流涌动和情感张力表现得很好，冷静狠戾决绝漠然的眼神极具冲击力。摄影和配乐带出了密不透风令人窒息的社会环境，以及人在广阔天地中的孤寂无助感，紧张压抑的气氛渲染也很足。沉默山影下会咬人的狗不叫。

用类型片的角度来看，确实是一部很反类型的作品。整部作品的镜头风格，剧情推进都能看到许多女导演的影子，但剧情上还是有硬伤，这导致这部作品看起来实际上非常零散。（比如，Phil为什么突然对Peter产生了性趣？）如果称其为“女性主义作品”又显得十分别扭，为什么George就这样和一个饭店女老板好上了？即使自己也曾受过诸多父权的压迫，但影片并未交代任何细节。总之从情节上来看还是太慢了一点，最终的弑父情节虽然非常的“女性主义”，但显得非常地不真实。全片看下来更像是一部风景片，非常诗意地描绘了某种现代西部片的农场生活，镜头的调度也配合情节的发展十分的舒缓，但说到底这部影片还是过于模糊了，Rosa的酗酒既然是出于某种对Phil的恐惧，那么谋杀的任务为何又突然放在了Peter手中？确实是看的一头雾水。

太工整太精妙了，来来回回看了三遍，感觉可以到本人年度最佳。牛群、山峦和烟尘，所有西部片里必要的元素聚合成一个反讽的符号，借更加开拓的外延达成对父权的批判。于是，所谓叔侄的不伦恋到结尾也只是猎物优美的反杀，一个恋母者必将完成的“弑父”故事。虽然Peter是gay，但是这里的“恋母”是一种更加宽泛的所指，即女性气质或反父权力量。Phil也是极可恨又令人心碎的角色，虽然他是“犬者”，是男性沙文主义挤压余者空间的施威之人，但是他拧巴、痛苦，最后也被父权碾碎，成为游离的伥鬼（看到一种说法，让卷福演这种从未适宜的粗犷、暴虐的角色，就是要呈现一种“假饰”，所谓“恐同即深柜”？hh。影片所有细节都对仗得太工整，齿梳对应拨琴，剪纸对应裁皮。几处以女佣视角调度Phil的画面，暗示这是弱势群体最终完成的一种共谋。

我也想成为你的Branco Henry。觉得很浪漫的几个镜头：Peter轻松说出犬山形状、说还有皮子剩下时摘掉手套伸出的手、交替抽烟时湿润的眼眶。Phil端详纸花、用花去引火也很漂亮。好像Phil太想守护好Branco留下来的这个农场，但是弟弟不那么上心，所以变得有点偏执。他和Branco共享的秘密被别人窥破的时候是怎样的心情呢？最后差点以为Phil也是Peter的一个研究样本，希望不是吧，希望那捆绳子和那句悼词还有更多怀念吧。（看完影评不得不说，漏掉了很重要的情结。意识到“真相”颠覆本片基调。）感觉是彼此在对方身上都有“类Branco”的投射。Peter演出了纤细与强势并存的复杂感，Rose也很无助。| 从头开始就在脑补一些叔侄年龄差情节.... 暂停看了一会儿山也没看出来狗在哪儿...

开始看得一脸懵，感觉一切的一切都不明所以，莫名其妙，等到后三分之一剧情开始隐隐爆裂，最后达到巅峰！简单的几个人物，但是每两个人之间的关系都是充满了矛盾！我喜欢导演的处理方式，就像平静的冰面下的暗流涌动，最后在深海下的地震甚至火山爆发都暗暗地压在了冰面N倍以上的冰下冰山！当一切都暗暗看清的时候，才会被那个张力和爆发力震撼到！恐同即深柜啊，女导演不动声色地拍出了所谓的“男性气概”也只不过是自我阉割情感的产物，不过是讨好爱人的方式，但是你依然无法掩盖细腻的内心，否则你怎么会看到那好看的纸花并一点点走进了美丽的陷阱！小兔子一样的小孩却像那山丘上的张嘴犬吠影子一样，不动声色，兵不血刃，面带微笑的怜悯杀掉猎物！猎物还在将死之时满怀期待地着盛装送给猎人礼物，背影的瘦小落寞他自己却已无暇顾及！卷福演技封神！

记得毕设答辩时有老师问为什么所有情节到即将高潮时总有一口气不愿意给刀要慢慢磨，直到隐喻细节里刀光锃亮了也不要给他们看见，锋利到一定程度杀人瞬间不流血；烧红的尖针扎破脓疱瞬间不会痛的，你等那些脓水慢慢流出的时候再试试感觉。别再逼逼男同、男权女权话语体系之下成长起来的不同性格啊吧啊吧之类的了，也别说什么人家导演的爆发力啊戏剧性强了，好好看看原著，看看导演怎么在美术上安排种种规则桎梏暗示，怎么一点点把菲尔这样的原因塞出来的，把人物关系“表里不一”的扭过来的，怎么用绣着BH的汗巾和烟卷摘出来性张力的，再去看看抽烟那段两个人脸上的光影对比，看看皮特阴阳脸里不同的眼神，原著戏剧性本身就不强，电影里更弱化了两个主人公的刻薄和冷血，这都不是爆发力和强戏剧性，是对整个电影调性和节奏的把控力是戏剧张力，求求了。