美国梦之安魂曲(2015)

简评

视野很广，但可惜深度不够，应是纪录片的制作要求。一生愤怒的左派，一定有很多人不认同他的思考和方案，但如何去否定这个人呢？只有这种精神才能有所成效。乔姆斯基对于广大民众的道德感想象过于美好浪漫，与现实不符，也自相矛盾：一方面让民众为自己的利益奋斗，一方面觉得民众都有友爱善良的道德，可为自己利益奋斗的背后是利己主义，利己主义的目的下，善良友善的道德怎么发挥作用？只有圣人能兼顾两者。

很多都是毛泽东思想的简约概述。区别是毛更深刻，得到了真正的实践，放眼了全球，全世界无产者联合起来，无产阶级通过解放全人类而解放自己。但乔姆斯基，对我们而言，美国再左也是右，其实也是一个爱自己国家的国家主义者，虽然有阶级意识，但是与亲自实践过的前苏联国家和毛泽东的认识和思想深刻程度，远远比不上。

没想到乔姆斯基除了是个语言学家，还是个活跃的社会活动家和左派知识分子。不过这里依然从他擅长的文本分析入手，讲解了许多历史政策埋藏的真实政治意图。很多同类型的纪录片无非讲讲花街的罪恶，政商勾结，美式夺眼球的阴谋论之类的。除了关掉电脑，骂两句资本主义罪恶，别无它用。为什么对政治政策总是雾里看花，不过是有意包装得过于复杂。相反，保持头脑清醒，顺着教授思路想一下，拿跟树枝在地上画给你看就能懂。并非公民不能论政，也并不是要批评哪一届政府失职无为，你的‘没有意见’并不代表有多爱国，相反是无意识地拱手让出该有的权利。请问乖乖纳税，拥护政府，做个良民，就是爱国了？

印象最深的是富人阶级认可民主，但害怕穷人联合起来抢走财富。亚里士多德针对民主给出的对策和美国国父针对民主的对策非常不同。亚里士多德认为要建立福利社会，美国国父则从制度机构的设置上压制民众参政议政。另外，私有暴政这个概念，我是第一次从乔姆斯基的书里了解到的。从影片里也可以听到。

乔姆斯基是个真正的左派，现代社会认清并描述事实的现状并不难，但是涉及事实形成演变过程，解读及应对方法时，因为利益与立场的区隔，异说纷起，各利益群体极难协调，正如从自然资源到产品售出后这个过程，有个明显的财富增殖过程，但是这些财富由谁来创造，如何分配，人类永远也讲不清，第九点对广告业的分析有点浅，消费主义与奶头乐结合是一利阳谋，针对人的动物性的一种阳谋，广告业的兴盛可能只是生产过剩的一 种表象反映，制造业与金融业占比变化也是反应了生产力的停步不前，制造业中的多数企业已经不能再享受到什么技术垄断的优势

新左派领袖还在怀念美国的上世纪60年代。印象最深：为了防止形成“多数人的暴政”式的民主，詹姆斯·麦迪逊认为应该倾向于将权力交到富人手中。所以美国宪政制度在设计之初就是为了防范民主权力的扩张。乔姆斯基不太认同别人给他的“反美”称号(anti american)，他认为这是极权国家才会使用的词语，可惜在美国这个词被滥用了。

看梦之安魂曲，结果推给我这个，看了十分钟才觉得不对劲，解释学术概念拍的很精彩了，很有兴致看完。浅景深采访画面，拿美元的视觉元素作的动画，历史资料画面，层次清晰又有趣味。内容没有中文一知半解吧，左派总是不能成功不是没有道理的，能理解并尊重，但无法苟同。

以我有限的知识、及当前的社会现象与之互为印证，我认可他给出的种种解释，虽然这种解释基于美国，但不局限于美国，是很多同时期问题的合理解释。区别于其它众多反对者——那些为了反对而反对，理由不符合逻辑，态度又过于情绪化的反对者——这才是人类进步真正需要的声音。可以肯定以后还会多次看这部影片，其中的很多思想，是需要认真思考才能真正理解的。

上个月看他关于疫情的访谈，白花花的胡子和头发，讲话已经有点慢了。好几年前买了他和福柯的辩论小册子(翻了几页)，他给我感觉很说教，这部又加深这种感受。之前看一部乌托邦家庭片，白左老爸每年和孩子一起过乔姆斯基的生日。虽然瞎得好笑，但是我大概可以理解为什么左派知识分子认他。这个纪录片的观点都很稳，一个老者耐心中肯的在为美国社会切脉，很难联系到以往看到关于他的标签(激进的左派无政府主义者)，反而会觉得他很扎实，可能是因为他讲的东西我都听懂了吧…捂脸。结尾乐观的有点可爱，肯定了“言论自由”对一个社会的积极影响，认为“我们”还大有可为。整部片子甚至不能算纪录片，只能算电视访谈，结尾配的几个镜头，才勉强算收住了。

虽然我本来是想重温另一个《梦之安魂曲》的，不小心搜到这个。当时也没仔细看以为是导演采访，第二天定睛一看才发现是人间巨佬乔姆斯基。乔姆斯基语言学部分当年在我考试的时候被我一笔带过，然而后来我思考了理性与经验的很多事情后，他一跃成为我这几年最想了解的人。刚刚跪着看完，虽然其论述非常简单浅显，但是也算是哀而不伤地奏了一曲挽歌了。比前段时间读的《工消新》更加meta了一步，同时也让我回忆起了我拒绝学习金融的原因，我当时说“我不愿意做一个以转移价值为价值的人，如果还能选，我更愿意以创造价值为价值，哪怕我创造不了什么价值。”看到巨佬讲美国制造业和金融业，我竟然觉得和巨佬达成了一小点统一。以及，哪怕没有这部纪录片，巨佬仅凭语言获得系统（LAD）就已经足够让我去了解他了。

最大的惊喜是我对乔姆斯基的印象还停留在语言学家，学习他的语言学思想研读相关论文一度让我很痛苦，才发现还是位热情的社会活动家，感人。电影是典型的美国工业流水线纪录片，围绕经济学基本观点展开，作为科普读物还是蛮好的。但是电影呈现的观点解读（我不认为那是乔姆斯基的观点，而是电影创作者所呈现出来的观点）我和我自己的观点出入不小。太贬低资本、经济、广告与政府了，没有看到它们在社会运转里的积极作用，好好好 蛮感人的左派。and有些镜头到底有什么意义？那几个会议室里的屏幕的嵌入画面是在干嘛额，是不是觉得自己很有创意啊，你好歹搞个广告公司的会议室的感觉与当时的文本呼应一下吧……我服了啊。