寂静中的惊奇(2017)

简评

就这个糟糕的剧作在很形式主义美的影像化改编面前还是能说明导演不懂怎么“藏拙”——叙事功能剥得不够彻底，让作品多出了不少本应可以避免的瑕疵，但视听真是美到让人愿意忽视所有缺点。结尾也应是形式（主题）上的画龙点睛（因此这一部分的叙事手法依旧糟糕）：家庭血脉与城市记忆（时间上/空间上）相联结，个体情感融进宏观时空，在年代的更迭与城市的演变中铭刻不朽，这是对纽约这座城市最深挚的赤忱之情呀。

……文学痕迹太重了……可以说是完全的失败改编，推动全靠巧合，人物全无逻辑，最关键的身世之谜就念了一封信？？？期待着能做一套厉害的声效系统结果屁都没有一个。尤其是故弄玄虚的平行剪辑两段的情感投入都被割裂。不能忍的是好几幕还用了恐怖片手法EXM？？？托特海因斯一次华丽的装逼失败，甚至让我怀疑卡罗尔不过是高人相助下的超常发挥。

这样一部跨越50年的童话故事，拍的还是挺有灵性的。特别是中间不断穿插剪辑处理着跨越时空的相互呼应。可是，一想到托德·海因斯上一部作品是《卡罗尔》…这部就真的逊色太多。可是，仍有亮点特别是配乐。毕竟大半部影片用默片形式处理，配乐一定要起到叙事表意烘托情绪氛围的作用。小演员发挥反倒比朱利安·摩尔和米歇尔·威廉姆斯要出色。

被两段街头过场戏的场面调度惊艳到，群演和街头的细节逼真到了穿越时空的质感。但整体看比较失望，生硬地模仿“作者电影”腔调、视听手法矫揉造作、人物动机经不起推敲、故事结构散漫疲软，如果不这样故弄玄虚，恐怕很难把电影剪完。一味地追求艺术家腔调，不如先踏踏实实把故事讲明白。

无声电影与有声电影的交融，两段交叉故事，黑白与彩色。两个小孩子的旅行故事，这是在鼓励小孩子要自己单独出去旅行吗？培养小孩子的自立能力？台词很少，因为，两个小孩子都是丧失了听力的人。打电话，闪电，旅程，最终，故事会走向何处？电影的配乐比电影给力多了，有点喧宾夺主。

海因斯似乎是想把两条不同时代的关于纽约的变迁叙事，代入两个最终命运关联的聋哑人身上，有关童真、寻觅，友情以及博物馆情节，看到后面以至于觉得是博物馆奇妙夜，不过还是很喜欢Queen museum的纽约城市景观模型，以及用泥塑来讲故事的方式，寂静确实很寂静，那么惊奇在哪里？

其实还挺纠结的，毕竟有些地方还是很动人（比如最后那个纽约模型），但多数地方又太坑。很容易被拿来跟《雨果》比——然而雨果尽管很俗，至少情感很真挚，本片多少显得太虚浮了（虽然原著是同一个作者）。马丁把重点落在了迷影情结上，本片呢？纽约历史？家庭亲情？聋哑人公益？仿佛都有，但都没做好。败笔主要是开头做得太冗，而且双线并行真的没必要，重点放在小男孩身上会好得多——甚至默片部分可以全删掉……