战争(2015)

简评

从21岁大兵炸死开始到做伪证无罪释放为止，电影里的故事讲完，只是克劳斯日后要怎么面对自己呢？一个选择扣着另外一个选择，原委可以理解，但一步错步步错。可话说回来，谁又能站在道德制高点去审判别人？战争是魔鬼，在它面前我们都是待价而沽的可怜灵魂而已。.28

前40分钟+后面快进#感觉前作《怒海劫运》好看些，两片共同沿用了三个男演员，想看导演处女作《R》但是资源不好找——片名太简单，bt网站无法精确搜索。。。马上要看导演Tobias导了两集（David Fincher导了四集）的美剧《Mindhunter》。可能是我对战争片不太感冒吧，而且这个片的情节有点套路化。最喜欢的还是1972版《这里的黎明静悄悄》，因为它对战斗、角色个性的刻画都很细致，当然还有那十分戏剧性的设置。 （补：导演Tobias还与Vintenberg共同编剧了《狩猎》哦）

道德与困境两难的选择，在一次阿富汗战争中你的小队正在前往调查一个村落。其中遇到了塔利班的围困和袭击，他们挟持了平民并且拥有 RPG 和强悍火力，你和你的小队被压制在了村落里由于你不知道敌人的大概位置。你可以呼叫空中支援，可是敌人附近有平民，你应该怎么做 ？

新世纪战争片都有着强烈的纪实性和人文探讨性的论题形式。参与战争的人想的只有活下去，尽管被动的阿富汗平民也是如此。短短几个镜头如战地新闻般直刺心灵感官。最应该背负创伤的是那些发起战争的人，而不是参与者，所谓的意义不过是强赋于社会个人的责任。北欧的焦灼凛冽气质当然是与隔岸的主旋律不同，比同为聚焦道德审判的《天空之眼》假大空不知道要好到哪去。在他们眼里，"人"大于一切，大于伦理道德本身。在这里，没有正确与否，只有简单的"对与错"。

一位丹麦??连长为救下属下令直升机轰炸compound 6，结果误杀阿富汗平民，面临被检察院起诉入狱。我只能说惨痛的代价应该怪罪于战争的残酷。2019年法治指数丹麦??全球第一，美国??20，中国??82，最后一名巴铁??。电影56:43，被救的士兵颈部中弹在医院用手写卡片PPT感谢连长，有泪点。为什么法治民主这么高的国家还要去阿富汗驻军呢(?)

片子其实还行，导演要讨论的主题也有意思，观点也是在结尾才给出来，搞得我一直在猜，胃口吊足了；最后一个镜头飞机飞过的声音升华了；摄影上太过于平，阿富汗和丹麦部分感觉不到差异，如果两个环境的影像有一些差异的话，对环境的渲染和人物心理外化会有帮助，其实这种片儿摄影可设计和发挥的地方还是挺多的

我觉得这是一部很无耻的电影。关于中东战争的影片，欧美的，大部分是美国的，可以说无一例外都是两条线：家庭和战场。描述士兵战后的精神问题。可是，中东人失去的是生命！！！不管你们有什么理由，你们这就是侵略战争。你们非但没有反思自己的罪行，代之却去塑造自己的英雄，这难道不无耻吗？中国人不会因为犯了军法的日军被军官责罚而去感谢那个日本军官，发起进攻命令的也是那个日本军官。而本片就是在说我们丹麦人就是这样军法严明，我甚至觉得根本就是在炫耀这点。所以，这难道不无耻吗？全片还装的自己受尽折磨！！！美国还给个奥斯卡提名，太tm无耻了！当婊子立牌坊。

，这要是换在其他国家得多么矫情，一个丹麦军人为了救战友误炸了阿富汗一大家人，居然还要受法律审判。2.“我看到了一个人为了救自己人而对平民生命的漠视，这从一个人的视角上是可以理解的吗？是的，也许我们都能理解这艰难的困境，但是即使我们对被告人——这个称职的士兵与领导者抱有同情，即使我们必须为丹麦士兵提供可操作的空间，但是在极端情况下，没有人可以凌驾于法律之上。否则，司法体系再没有存在的必要”。公诉人这段结案陈词堪为全片亮点。

影片也就三星，一星给编剧和导演以及“屠夫”。法学有一个“期待可能性”理论，即法律只能要求一个人在客观条件许可的情况下才要求他守法，做一个守法的公民。反过来，客观条件完全不允许他做守法的行为，在这种情况下他违法，应该是可以谅解的。谅解不是说他不承担任何责任，而是说不应该认为他构成犯罪。刑法学界有个与“期待可能性”相关的经典案例，那就是著名的“卡尔尼底斯之板”。

拍的像记录片一样，战争中危险都是未知的。我想尽力去感受身为士兵的他们的艰难，我不知道战争到底意味着什么。一个决定把自己送上军事法庭，这给我们展现的是一个作为队长，作为父亲，作为丈夫和一个杀了十几个平民的人所承受的压力和责任是无比重大。我在安全的中国，我没法完全感同身受，但是我不期待战争的发生。这部电影非常有写实感，所在的战区还是在法庭氛围都是那么沉重，它没有什么剧情套路，它就是一个士兵所经历的真实写照。推荐是因为片子节奏平缓不适合在大电影中观看，适合在休息的时候看。

其实最近一两年貌似阿富汗战争主题的片子大多是非美国的，西班牙有《入侵者》，英国有《巡逻》，还有这部。作为一个远离喧嚣的北欧国家介入到万里之外的阿富汗战争，作为在一个和平国家中一小撮参战者，这一类的片子显然要情绪复杂的多，当然加拿大的《鬣狗之路》我觉得几乎就是美国片了

是不是我山猪吃不了细糠啊，同样是道德困境主题，我好像更容易被咱东雅这种阶层矛盾和系统性难题打动。能理解，但无法投入。但在文明健全的北欧可能已经是很重要的议题了。原来是《狩猎》的编剧，果然一样冷淡沉闷的高纬度、海滨的色调，但因为主题不太吸引我所以朴实的叙述和镜头在我这就成了平庸，没有亮点。总之挺浪费两小时的，以后尽量不看北欧片