律师本色 第一季(1997)

简评

法律与秩序更胜！至少法律的公平公正是真的，而且不可或缺的还有法律的严谨和严格！这个剧的第一集实在煽情吗？包庇罪不是罪？被告一点都不无辜。而且，律师通过什么去了解这个17岁的被告？有事实？有证据？还是什么？没有证据凭什么说她无罪？就凭她17？凭她声泪俱下说自己没撒过谎？还是她奶奶说的那么义正严辞从小遭遇和家庭教育怎样怎样？这种在很多美国影剧里面很常见，黑人家庭，英雄一般的言辞，大义凛然，然后什么也没有。如果单凭嘴上说说就能成为证据还要法律干什么....真的很无语

禁止双重危险原则，又被称为一事不再理原则，中国现行《刑事诉讼法》未规定此原则，但联合国《公民权利和政治权利公约》 （以下简称《公约》）第14条第7款对此作了明确规定。《公约》规定的内容是：任何人已经依照一个国家的法律和刑事程序被最后定罪或者宣告无罪的，就不得以同一罪名再予审判和惩罚。根据该原则的要求，同一个人因为同一个行为不得遭受两次审判或者惩罚。

本来觉得还可以，但是第二季为谋杀了同性恋人的客户脱罪实在无语，我理解律师是维护客人利益那没必要装的那么正义啊，第一季对勒死女友的犯人律师敌意那么大干嘛，搞得像正义使者一样，而且每次总结陈词都比较虚，我自己是代入陪审员角色啦没有被说服的感觉，第二季第三集弃

要说波士顿法律和suits里那些赚着大钱甚至连文凭都没有的律师撕逼大戏是从本剧启蒙的我简直无法相信，第一季的案子扎实的甚至以为是英剧，律师们又穷又路却一点点越线都在扪心自问，所以十几年间观众的口味和编剧到底发生了什么。。。当不再聚焦案件和法律人性，律所的撕逼大戏和对政治的没完影射（没错直指近年收视评分颇高的几部）我觉得90年代的律政剧更好看。。。

很高兴在休假期间找到了一部这么好的剧，即便真的是很早前的剧了，但是它还是会很吸引我，甚至对剧里很多的案子会记忆深刻，甚至会反复看在法庭上的陈词。也会让我原本固化的观点展开一些不一样的思考方式。就是放在现在，那些跟伦理道德息息相关的案件，也是可以反复去回想的。会打开一种新的思维方式，去接纳一些新的东西。不得不说真的是很棒的律政剧！（就是有些难找）

律政剧没怎么看过，可能以前偶尔看过的香港剧有点律政的味道吧。一个地位并不高的律师，却凭借着自己出色的才能，为一个帮哥哥藏毒品的17岁打官司，并最终获得了胜利。当看到律师在法庭上激动地替当事人辩护时，还是很感动了一吧的。估计会是一部我比较喜欢看看的连续剧，不过这清晰度决定了我不会再下来看了，除非有好的资源。

神作咯，最喜欢看的就是为罪犯辩护的律师们如何在道德，法律，和真相面前为人性做辩护。全季看了3遍，我发现我就爱看这种要疯狂动脑子的剧啊。。年轻的时候对爱情片完全拒绝，也不知道为啥，导致现在基本是个感情白痴。只要不是谈情说爱的世界里，我会是一个很有趣的人，哈哈！

和《法律与秩序》大概可以看作是一个硬币的正反面。有些案子的切入点和结果实在不能苟同。“追求道义的辩护律师”这个设定，一时接受不能——为杀人犯开脱，为杀死因辩护而脱罪的杀人犯的人开脱，二者背后的“道义”是相悖的（所以剧中用了对立的律师辩护）。所有的内心挣扎都是轻飘飘的，浮在表面。贯穿了四集的诉烟草公司一案，虽然opening statement 占尽道德制高点，把对方律师刻画成卑鄙恶人，实际上并无正义可言，本质是敲诈勒索。庭审远不如《法律与秩序》精彩，诉辩双方往往不够势均力敌（对手要么能力不足，要么形象不佳），胜利是修辞的胜利而非正义的胜利（不过这也恰恰是法律的真实样貌吧）。还好第一季只有六集，看完弃了。

第一季就6集，你就知道业内人士眼里这剧是个什么水平，一试播，原来普通观众还是爱狗血。俩男主的表演都过头了，都一脸的smart ass，白的fancy黑的street，讲人话：俩zuoB，跟真实的美国律师相差十万八千里，在这种以真实主打的剧里，基本就是跑偏了的实证，案情被简化、逻辑被忽略、情感被夸张，这不是律师本色，是道德炫耀，还诉诸于虚假的情感。第一集的少女持有毒品案，真的太扯了，最后的结案陈词并没有翻转，竟然判决就翻转了。案例都不能细想，处处都是编剧人造伟大造成的漏洞。至于说看这个了解美国社会和法律的人，太天真，就像你不能看几部BBC野生动物纪录片就变生物学家一样，你了解到只是一些生词，还有一个不变的真理：不论人类生在哪里，巴黎、纽约或者阿富汗，都想活在各自的新闻联播里

（）老牌经典庭审政律剧，基本奠定了后续政律剧一集一个案子、现场交叉质询、每集聚焦一个法律辩护工作/法治体系里的疑难点的基础，但是经典归经典，从角色立体度、人物个性化特色、紧跟时事热点、案子新颖奇葩可讨论性、台词专业水准、质询的激烈聪明程度、剧情节奏紧凑等方面来衡量，此剧比不上后浪，比如《傲骨贤妻》《傲骨之战》《皇家律师》等。剧集6分水准，。