五日战争(2011)

简评

以2008年俄罗斯和格鲁吉亚爆发的五日战争为背景，以一班西方记者为主角所拍摄的电影，整部电影充斥着黑白颠倒和是非不分，洗白的意味太过明显和拙劣，一门心思想要投靠西方的格鲁吉亚不自量力，以卵击石，非要挑衅战斗民族俄罗斯，结果是丢盔弃甲，赔了夫人又折兵，只得到了西方人的一张空头支票而已，真是不作死就不会死，借着电影来大显神威，渲染悲壮和英勇，现实中还不是被俄军踢屁股？

电影重“基于史实”这段话，应该是仅仅指那场战争是史实存在的吧，别的都是基于艺术进行的想象力加工，对战争的起源甚至不深入解释，带着偏光镜拍摄的一部电影。最想讽刺这部电影是：既然是对战地记者致敬的一部电影，在表现俄军残暴屠杀平民，轰炸民居的镜头中，为啥不给点真实的影像穿插其中？典型的抹黑片，两个星其实都不值

美国怂恿格鲁吉亚在北京举办奥运会期间对俄罗斯开火，后来俄罗斯反杀，在距离格鲁吉亚首都几公里时停止进攻，尽量保障贫民安全。美国特意拍了这部电影来抹黑俄罗斯。想起当年看《太极旗飘扬》时，看到“北朝鲜军”屠杀“北朝鲜村民”时，反华电影《写名会河蟹》里解放军屠杀西藏人民时，血压直接上来了，尼玛抹黑都不带智商吗？

跟《无主之地》一样都是战地记者眼睛里的战争，他们都不惜代价猎取夺人眼球的新闻，区别是：谁是代价，如果代价是别人，记者可以不择手段地制造新闻，如果是自己，貌似就是本片。这场北京奥运期间的战争可能早被人遗忘了。如果不谈谁正义谁是侵略者这些是是非非，仅就片子本身看，男主是比较传统意义上的白左，想以一己之力向世人揭露罪恶，而非躲在安乐窝里让别人去牺牲的键盘侠。左派的核心是理想主义，而理想是高度个性化的产物，一旦组织化体制化基本就完了，所以从保尔•柯察金到切•格瓦拉，必须是第一代，或者男主这样的散兵游勇。电影本身环环相扣的紧张气氛还行，但爱情桥段完全多余。

在2008年北京奥运会开幕式当天凌晨，俄罗斯军队入侵格鲁吉亚，因其境内的南奥塞梯宣布独立，在占领了该地区以后，俄宣布撤军，时间正好是五天后。影片就是记录了这场战争的过程，利用虚构的人物渲染了战争的野蛮和无理性，大多数视角也是站在西方社会的层面上看待这场战争。 [/cp]

关于格鲁吉亚战争，同时把美、俄拍的看了。觉得两方都没有说实话。先说美版—五日战争。如果真如影片所说，俄罗斯屠杀的视频公布于众的话，为什么片尾没有放这段真实史料？为什么这么斩钉截铁的证据都没有给这场战争定性？再说俄版—穿越火线。这部就更扯了，居然是以科幻片的形式呈现这场战争！以一个母亲拯救孩子的角度去描写（关于这个母亲有个题外话，给人感觉他妈就是个碧莲）。两部电影倒是有几个共同的东西。第一，两部都首先无缘无故袭击平民。从军事角度来说袭击平民，没多大意义，除了增加对方的丧心病狂。第二，两部电影都有敌人放过自己的情节。最终，综合两部电影，我能得出的结论是，两部电影没有讲到的部分，可能才是真实的。也就是说，美版没有说的格鲁吉亚首先挑起事端，俄版没有说的后续俄罗斯的乘胜追击，才是真实的。

就影片本身来讲，故事性还算可以，尤其是一开始的风格还以为是当时的纪实片。不过结合各方面对于那场战争的报道，影片就显得失实了，很明显的把格方写的过于弱小了，再有对方到底是南奥塞梯当地军队还是俄方军队没搞明白，如果是当地军队为什么屠杀自己地区的村民，而且武器装备也过于强大了。不过也是看了各方消息得出了结论，格方的确是吃了哑巴亏，俄一直就想教训格，早已经做好准备了，格这时候先进入南奥塞梯，给了俄一个很好的借口。