是谁在与民主为敌(2007)

简评

“没有国家能自行其是除非是符合美国的利益。美帝和自由毫无关系，他们残暴，他们只管征服、偷窃、控制和秘密。自1945年以来美国试图推翻50个政府，其中很多是民主政府，在这个过程中，30个国家被攻击、轰炸，造成无数生命损失。”啊哈哈，对美帝炮火全开，还以为导演是另一个迈克尔摩尔，无惧自曝家丑，却原来是美帝盟友国的资深反美斗士，想到这一层，耐人寻味。

增长知识。影片单独与美国政府官员进行对话，包括一些特工，他们首次在影片中披露上世纪80年代CIA是如何在拉丁美洲挑起战争的。Pilger认为，真正的大众的民主其实更有可能存在于拉丁美洲的穷乡僻壤间，那儿穷苦人民的民主运动经常被西方忽略了。

本片的确有些一面之谈，表达观点时也的确有些“硬”，但这不妨碍我给它打五星，在美国垄断的全球体系、话语权，以及文化霸权面前，这点小瑕疵算什么呢？而且，如果真让我来说，我觉得本片的遗憾在于它更多是一种揭露，而对底下深层次的东西谈的不多，没有点出美国体制本身无可避免的劣根性是如何而来的。

当外国势力（美帝国主义）在我国煽动的一些反动情绪时，也有很多愤青出来响应他们所谓的民主。如liu si事件、moli hua运动等，那些所谓受过高等教育后对自己国家的体制不满的人们，你们想要的是最终我们的国家、我们的国民陷入被他国杀戮的沼泽深渊之中才是所谓的民主吗？如果连最基本的需求都无法满足

约翰·皮尔格是一位资深调查记者，极其令人敬佩，他的这部纪录片展现了委内瑞拉、萨尔瓦多、智利、危地马拉等拉美国家的民主实践和在世界舞台中的飘摇，可以了解不少拉美式民主和暴政的信息。不过，如果把这部作品看作对美国式民主的批判，那就南辕北辙了。皮格尔令人敬佩的地方在于揭示一种困境：美国式的民主制度是好的，然而为何一旦有国家开始实践这种民主并与美国产生利益冲突的时候，美国在权衡利益之后还是会毫不犹豫地选择打压，哪怕做出扶植独裁者这样明显违背美国价值观的事情也在所不惜。这种帝国主义的霸权和民主根基的价值观是怎么融合在一起而不精神分裂的呢？顺便一提，拉美那些所谓的独裁和暴政，在地中海东边一路过来真的是不值一提。

美国左翼的宣传片，倾向性太强，总结一下就是“美国输出假民主，并为维护自身利益打压真民主”。美帝当然不是啥好鸟，把拉美当做自家后花园乱搞；但把查韦斯之类的一代枭雄包装成民主斗士就太可笑了。民粹从来不等于民主，却与独裁只有一步之遥。

政治活动直接关乎于对现实利益的支配，不可避免地会产生许多肮脏的、上不得台面的东西，这是人性使然，任何一位政治家，任何一个政党，任何一种体制都没有办法消除这些丑恶。与其当一个愤青，站在道德的制高点上一天到晚批这个骂那个，倒不如想一想怎样才能在立足于现实的基础上，将政治的恶限定在一个较小的范围内。乌托邦的政治理想可以有，但一旦尝试将其付诸实践，几乎必然会导致一场灾难。历史已经不止一次证明了这一点。

确实可以用“大开眼界”来形容，再一次证明了这个世界不是那么简单，很多事情的真相不是我们这种一般人都够知道的。美国至今为止在世界上展现的是什么形象，其实都是美国人想让你看到的。仗着自己国家的强大，为了维护所谓的“民主”和国家安全，热衷于充当“世界警察”的美国其实也是那么阴谋。

美帝和我朝一直以来都进行「...焚百家之言，以愚黔首」的教育，patriotism是两国鼓吹的利器。不过美帝相对开放自由太多，想了解真相的人总能找到渠道，我朝则相对奴化。叫人担心的是再过几年，当John Pilger重温这部纪录片时，会否有我们现在去读1945年前的《新华日报》一样有趣和富有黑色幽默。

本片记录了美国如何为了本国利益，在二战后先后颠覆四十多个国家政权，扶持了从中国的国民党政权直到遍及拉美的军事独裁政权。彻底戳穿了美国打扮成民主斗士的画皮。本片认为，美国非但没有像声称的那样要给全世界带来民主，反而正竭尽所能地想要扼杀它。影片单独与美国政府官员进行对话，包括一些特工