三幕悲剧(1986)

简评

三幕杯具确实是用杯具行凶，影片本身也是一桩杯具。三幕的展现过份平庸，只有最后波洛的解谜尚属好看。不同于乌斯季诺夫版的《阳光下的罪恶》《尼罗河惨案》注重细节，影片没有为观众设计一丝蛛丝马迹。现代化的时间背景、龌龊的黑斯廷斯都也丧失了古典韵味。

改编的不算太离谱，但是和彼得的那两部经典之作《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》根本没法比，因为剧本写的不好，加入一些现代元素完全没必要；黑斯廷斯的角色演员选择的很失败，第一个出场，一看就是一副傻了吧唧的样子，很多表现和白痴没区别。不算是一部经典之作，仅仅是值得一看而已。

风格换成了80s现代美国style后，彻底丧失了阿加莎小说中那迷人、优雅的英伦古典韵；核心诡计在阿婆以往的作品（如《人性记录》、《阳光下的罪恶》）里被演绎了N多次，当结尾反转来临的那一刻，意外性也自然减弱了不少（话说阿婆真是乐忠于将医生、演员、警察这类角色作为凶手）；最大败笔在于对凶手犯罪动机的诠释，小说里逻辑很通顺：男主杀人是为了掩饰已婚的事实，以便于逃过重婚罪，和新爱人顺利结婚，颇为契合阿婆作品一贯的“爱情悲剧”定律；然而本片直接简单粗暴地改成了“行凶只为掩盖自己是个蛇精病”，What the FxxK？！简直是荒谬、不可理喻，完全是给阿婆优秀的原著抹黑

比古宅迷踪好一些但还是很平庸，托尼柯蒂斯年轻时很帅，老了之后的样子好像史泰龙（……），气质不如大卫版的男演员优雅（论气质优雅还是英国演员），而且白头发+白衬衣+白短裤+白袜子的全白造型太无语了，还有这个版本的黑斯廷斯好娘，他更像大菠萝的男仆

。这部比《古宅迷踪》略微好点，时间背景依旧改成了现代，黑斯廷斯依旧娘娘腔，剧情方面在案情上着墨虽多，但作为电影，没有把人物、案情、案情之外做到有机的结合，这样的拍法只感觉仍然在看一部小说而已，此外，登场人物多，尤其波洛他们在海边别墅第一场聚会的戏份，一下子一股脑登场了好多人，这是没有用拍电影的方式来展开人物的出场，会让没看过原著小说的观众一下子陷入混乱。本片最大的亮点就是饰演蛋蛋的女演员颜值身材都让人眼前一亮。

改编很一般，只能说勉强能看。凶手的动机改得比较无厘头，悲剧变荒诞剧了。80年代背景还是让人接受无能，波洛用电脑写自传是什么操作？案件呈现几乎没有细节感，更无代入感。黑斯廷斯特别傻，还有个造型像女装。悬崖上的别墅美景和egg小姐的美貌是唯二值得看的。

唔虽然原作看得很早但感觉改动还挺多？最后波洛标志性的解谜现场还是好看的，但犯人的谢幕未免有点？而且似乎删了很多细节，我记得原作里波洛还推了一把蛋蛋和那个年轻人，读的时候还觉得蛮可爱的来着，包括他后面有意避免蛋蛋和犯人共同行动。黑斯廷斯和我想象中完全不一样呜呜，原作里的他虽然是个普通人称不上得力助手，但至少没有电影里表现得在未知和危险面前这么畏首畏尾，已经变成了个彻头彻尾的丑角吧？不过我很喜欢这版波洛，“文思泉涌”那里一切镜头他其实在睡大觉也好，最后热切地要和女作家合作以逃避写回忆录的麻烦也好，都非常有意思！