马可·波罗(1982)

简评

80s堪称中意文化交流蜜月期（虽然有“大毒草”安东尼奥尼作为前车之鉴），五年间先后产出了《马可波罗》和《末代皇帝》两部历史巨制。如果说后者是贝托鲁奇极富作者色彩的东方主义式历史与美学表达，那么前者就更像是中规中矩的命题作文，把Polo塑造成了白求恩般的国际友人：“一个威尼斯人（那会儿意大利还不是个统一王国）不远万里来到中国学习中华文化，让欧洲人首次了解到中国的存在，这是什么精神？”《马可波罗游记》在真实性上至今存疑，但仍不影响其经典文本的地位。由它所衍生的欧洲文学传统绵延不断——文学作品将在一片想象中的大陆里寻找其独特的世界：一个“在别处”的大陆（卡尔维诺）。而这又是《东方学》的话语批判范畴了。

5小时版，从态度到气质都可用端正二字来形容。完全符合史实当然不可能，不纠结细节，整部电影进展平缓但稳定，故事讲的清楚角色也立的住。英若诚本来就是蒙旗，忽必烈演的有模有样。意大利人有的是天真烂漫任情任性的，可像男主这样纯粹如赤子的真心少见，什么？他是美国人？那没事了~“我母亲说看这家人衣服晾的多仔细！他们虽然穷，但穷的有骨气。”“听到了吗，想要治理好国家就要从细节入手，要知道老百姓的所思所想。”《雍正王朝》原书中雍正和弘历不断比对粮价路费等杂项费用，说这就是民计民生。撒切尔夫人也做过同样的事却被男性官员们嘲笑是“杂货店老板的女儿”~我还能说啥~对于毁坏文物的行为自然应该批评并引以为戒，对我方相关人员过分苛责倒没必要，毕竟，哪个要脸的人能想得到不要脸的玩意儿会在什么时候干什么莫名其妙的事儿呢~

很小的时候看过这部电影，那时候还在上小学，父母单位基本上每二周会放一场露天电影，免费的，是小孩子们最为期盼的一件事情。每到放电影的那天，就担心天气情况，生怕因下雨而取消了放映。即便天公作为美，有时候大人也会以影片不适合小孩子观看为由不让去看。这部电影给我的印象很深，因为没放映前，就听说这是部超长的电影，听说这个消息，心里异常兴奋。影片确实超长，而且最开始的一个多小时里和中国或是蒙古国并无关系，引不起小孩子的兴趣，马可。波罗到了中国后的故事，在小孩子看来，倒还算是生动些。即便如此，电影放映完的第二天，在班里

这大概是继《天国王朝》《勇敢的心》《埃及艳后》之后看的又一个长达六个多小时的史诗大片，与87年《末代皇帝》相同的是，这部82年的《马可·波罗》也是中、意合拍，也是在故宫长城明十三陵等处取得实景。剧情和道具服饰都没的说，包括配角演的都很到位，但可能是破坏文物的原因，《马可·波罗》并没有前者有名。

从画面比例构图到拍摄手法、剪辑手法再到讲故事的方式都证明：这是一部电视剧而非电影。事实证明它在意大利也是以电视剧分集的方式播出，只不过外国电视剧使用胶片拍摄也是老传统了，剪成电影在院线放映当然可以。电视剧有足够的篇幅展开故事，所以才有了事无巨细的风土人情描述和略显冗长的故事情节，当然也有利有弊，我看的是七小时未删减版，其中的英语段落应该是国内公映版剪掉的部分，具体都是关于马可波罗的爱情和宗教信仰段落，元朝和南宋的一些历史情节也删掉了一些，国内版删掉了两个小时，剩下的还是非常冗长。就质量而言完爆现在的美剧版，横跨几个国家实景拍摄也很有魄力，但是，剧组在拍摄中毁坏中国文物这件事让人痛心!这是对他国文化的不尊重，甚至是肆意践踏，既然你是拍的是马可波罗，这么做当然是违背了马可波罗的初衷，怒打两星！

道具和布景方面，完全没料到的精致和细腻、写实和详尽。非常忠于元代的历史风貌和审美趣味，阔大沉雄、冲淡萧远。极赞！元代后妃命妇的罟罟冠、男子的髡发垂髻盘辫，与“南薰殿图”和元墓壁画完全一致；宫廷道具形制大气、勾勒有力，用材和质感就如同文物。分上中下三部，超长。现有版本意文，无中字。