张飞审瓜(1980)

简评

我看了看大家的评论震惊了，这竟然也是剪纸？这不是皮影吗？这个色彩饱和度，这个色彩种类竟然是剪纸吗！我一直以为是皮影，还有就是张飞这个人物，我一直以为他是个铁憨憨，但是这个又让我觉得他不是很憨，第一次认识到性格什么叫粗中有细

挺有意思的，本片里三个人物，没道德没原则被贪婪腐蚀彻底的少爷；有道德无原则被贪婪引诱的地保；有道德有原则坚守自己本心的民女。贪婪是人性的本质，但却不应该被其撕开一个口子，之后又继续堕落下去，这很可怕。幸好张飞的处理很人性化，给了犯错不深的地保一次改正的机会，地保也意识到自己的错误接受了县太爷给的惩罚，从贪婪的坑里爬了出来。教育意义很深厚，值得一观，且画风声音都颇具特色。

传统戏曲与皮影艺术的巧妙结合，讲述了一个张飞粗中有细的经典故事，其中诸葛亮赠扇的“细察深思”四字让人印象深刻。美中不足无论是动画设计的“人物”还是剧情设计的“人物”，都显得有一些呆板。

对于同一事物，只要出现不同描述，现在人就会说，“哦，罗生门啊。”但这现象在古代的公案小说就很常见，公说公有理婆说婆有理。或者是高中数学的“矛盾命题之真假话问题”。【我用几个人讲故事的形式写《雪山飞狐》，报上还没发表完，香港就有很多读者写信问我：是不是模仿电影《罗生门》？这样说的人中，甚至有一位很有学问的我的好朋友。我有点生气，只简单的回复：请读中国的《三言两拍》，请读外国的《天方夜谭》，请读基督教圣经《旧约·列王纪上·十六-二十八》，请读日本芥川龙之介小说原作《罗生门》的中文译本。】

“三爷，好！”……好脸谱！好断案！好飞茅！却原来当年上映之时几乎让观众喷死的吴宇森·赤壁让关羽扔刀也不是脑瓜一热肆意妄为。它很可能在致敬小二十年前的上美动画经典。三爷可以飞茅，二爷凭啥不能扔刀？！

用拍木偶戏的方法拍皮影，从艺术层面来说是很不错的，但是故事性不行，通过纨绔子弟姚得布不能同时拿起三个西瓜而判定是诬陷，故事比较简单，甚至幼稚，所以故事太简单不行，太复杂也不行，故事混乱也不行，必须要有一个清晰简洁的故事，这个是电影的基础，然后才是摄影方面