纸盒藏尸之公审(1993)

简评

任达华的演技提升片子的质感。叶童演技在任达华对比之下显得比较生硬。少女借电话情节明确有借电话事实存在，狱警问男主角有没有杀人的时候，男主角放生一只虫子表明他没有杀人。推测也许是少女借电话是事实，但是是另一个人，不是男主角。老伯的证词被警方弃之不用，暗示HK法律混乱。

香港十大奇案之一的纸盒藏尸案只是一个外壳，导演是欲借助这个案子来反映当时香港社会挤压的各种弊病，警届的腐败，法律的草率，人心的浮躁等。不过导演实在是没有什么才能，这些主题最多就是蹭了层皮。倒是任达华叶童秦沛三位都发挥得很好，将本片从烂片的悬崖上拉回来了一点

这个故事告诉我们法律有时候并不是公平公正的。欧阳炳强的案子我始终觉得他是被冤枉的，真正的凶手也许有后台，而正巧当时的警方想让科学鉴证技术成为主流，廉政公署又刚刚成立，警方怕破不了案，于是就有了这只替罪羊。叶童演技精湛，任达华就算是无辜的也长了张变态脸，换成吴启华可能会让人更加同情。

小时候怎么总看这么变态的片子?都是给我妈带的……里面印象深刻的场景一是清洁工大妈收拾垃圾的时候在拆纸盒的时候发现一缕头发，然后打开一看里面是一具女尸；二是妻子为了凑钱去救丈夫而沦落到卖身的境地，还被老板羞辱……ಠ_ಠ)妈呀我的童年都是些啥？

案件只是表壳，实际是抨击当时的香港社会与法制科学鉴证的弊端，任达华和叶童的演技撑起了这个故事，且不论真相如何，结局安排的这个反转还是感人的，导演突出了他最后放走一只蟑螂的怜悯，可见对案件是怎样的想法了，“让她死了这条心吧，难道要她等我一辈子。”

本片屬於九十年代的三級片跟風作，卻罕見減少了這一類型片種的性暴綽頭，而是回顧認真的劇情片格局（儘管巧思不如《溶屍奇案》）。該片最有趣一點是暗示這一個香港歷史第一個採用科學鑑證定罪的案例，實際上是因為警方在廉政公署陰影，因英國人好大喜功所造成的冤獄（由任達華入獄和英警司受勳一段採用平行蒙太奇就可看出）。在九七前重提英國人造成的冤假錯案，這種控訴的政治氣候實在值得玩味。該片雖質疑執法和司法制度有欠公平，但也比同時期《綁架黃七輝》肯定犯罪的合理性要相應剋制許多，但兩片對是非黑白不再分明和傳統的道德倫理秩序和政治社會的挑戰心態是相似的。

如果是虚构社会派还可以，然而真实事件来说导演既不懂也没研究这件案子的物证，这个案子具体物证可以看张坚庭和翁静晶主持的《危险人物》：衣服纤维不是同款就纤维一样，买回家以后洗涤剂的使用、穿着习惯etc的不同会最终导致同款衣服也有不同；受害者是被手臂箍脖子勒毙的，欧阳身材矮所以大众质疑他怎么做到的，实际上就是警察带他到那个雪糕店去复盘，他一下就把方法演示出来了——站在楼梯上；雪糕店地面上吸出来死者的头发和衣服纤维；欧阳在监狱时候被狱友问“纸盒要是不丢到雪糕店附近就好了”，他答“太重，怎么拎啊”。至于说给欧阳辩护那个名大状（胡鸿烈）讲欧阳夫妻和谐不可能去奸杀，真的笑死了，可以去查查犯罪史或者罪案纪录多少性变态罪犯都是有老婆孩子，而且完全看不出来的

市级电视台午间影院，童年阴影，当年估计电视台随便租盘录像带就敢在频道里播了，怀念那个开放的年代。剧情现在已经不太记得了，只知道很多法庭戏，色调很阴沉气氛很压抑，主角貌似并不是真凶，结局是含冤入狱，这样的情节在当年的大陆影视剧中不多见，这片儿还是真实事件改编，细思极恐

我开始认准了欧炳强绝对是凶手......中间也觉得他就是！因为他那种近似精神分裂式的反复承认又否认让我想到《鼠之夜》中的两部短篇，在话术诡计上制造盲点掩盖真实的作案时间线。但没想到这个故事的走向俗套到催泪qaq为什么又变成妻子为了救丈夫牺牲肉体这种情节，我昏了（。）不过另一个重点是批判暴力极权，在那个年代司法制度和科学鉴证既不完善、不公正、不公开透明，同时却主掌着普通人的生杀大权，一旦定性40年过去也无法真相大白。好可怕！！主演们的演技真的巨好，另外我现在看剧照才弄明白那个管子原来不是放汽油或者灌水到嘴里，而是......我彻底窒息了妈妈。

欧阳炳强到底有没有杀人，只有他自己知道，时过境迁，02年现实中的主人公已获得假释。影片整体偏向主人公没有杀人，甚至最后差点翻案成功，最后任达华说杀了人，是为了妻子不让她东奔西跑上诉，还是心里愧疚，自己真的杀了人，可怜妻子东奔西跑？一切的一切都随着时间埋入了，事情的真相只有问欧阳炳强……