暗夜哭声(1988)

简评

勉强及格。谢皮西回归澳洲，感觉明显回血了。电影改编自真实案件，一家人去艾尔斯岩石露营，襁褓中的小女儿被野狗叨走，夫妻俩因为自己“七日复临派”的信仰和媒体推波助澜成为杀害自己女儿的嫌凶（《血战钢锯岭》男主也是这个教派的）。电影直接搬演了当时的真相（露营地还有很多目击证人），这让之后的庭审戏几乎没什么悬念，这也导致那些律师精神拷打当事人的戏挺难看的。电影并未着力在庭审双方的角力上，反倒有两个方向很突出，其一是包裹全片的澳洲风土人情，随时都有各种龙套角色围绕此案在各种场合争论、下注、诅咒，电影的色调也像澳洲干热的气候，这种粗鄙躁动又充满生命力的感觉，正是长期以来澳洲电影的根。其二是斯特里普的演技，作为西方演员，她不可能像中国演员一样为女儿的死嚎哭，更多演绎出这角色带点孤傲带点冷漠的不讨人喜欢的劲儿

在这个言论更加便捷无责任的时代，似乎每个人都变成了断案高手，毫无反思，从不自查的对他人进行着攻击和批判，道德的制高点总是那么好用。三十年过去了，这样的事情却只增不减，愈演愈烈。的确，人们根本不关心真相

①卧槽，又是一个由真实事件改变的电影，这样的故事每天都在现实中发生，看着30多年前的这部电影，又亲切又悲伤；②男女主角都是大熟人，女主自不必说，再见梅姨年轻时光，男主叫什么山姆尼尔，之前真的不知道名字，但是在很多电影里见过；③当年奥斯卡女主角提名，戛纳金棕榈提名、戛纳最佳女主角提名……但豆瓣只有600多人看过，而这只是88年的电影，并没有很老，可见老电影里有多少宝藏等待开掘。

根本没有什么说得过去的证据，在场有好几个目击者可以看到都没有作案时间的情况下，居然都可以把无辜者判处为杀害自己孩子的凶手！媒体的恶意捕捉，民众的恶意猜测，陪审团不理会疑罪从无的法理和法官的意见，就给无辜者定罪了。而且这是真事

根据真实案件改编，电影几乎完全还原了整个澳洲女婴失踪案，全方位展现了媒体煽动、群众臆断、官方渎职、宗教排挤等手段是如何毁掉一个家庭的，看得人瞠目结舌。相比电影，戏外的故事更值得讨论。而梅姨的表演看似反常规，但正好与原形角色形成了某种联动。

主要都在讲事件发生的过程和庭审，后面沉冤昭雪倒是一笔带过了。为何人总对自己根本不了解的人物和事件充满恶意，不惮以最深的仇恨揣测一个母亲，林迪的悲剧离不开媒体的一手促成，在观看二手报道时应当时常警惕是否被剥夺了思考的能力，个人生活暴露在闪光灯下将会变得不堪一击。

一个婴儿的不幸成为了一场盛大的全民狂欢，看来“人血馒头”在哪里都很好吃。导演的本意应该是站在被告这方的，但是却把这对父母塑造成十分讨厌。他们本身对于婴儿的看护就有重大的失职不说，事件前期也确实有作秀的成份，在法庭上更是表现得特别糟糕。这种创作的失衡会让电影看起来毫无重点。

“我不认为很多人认识到清白对无辜的人多么重要...”一场引发全民关注和媒体质疑的悲剧事件背后，是人类的愚蠢和自以为是，还是法庭上对道德审判的盲目与无知。一部基于真实事件改编的电影，从剧情简介上就足以为之震惊了。斯特里普的表演也令人动容，但是中间部分调查段落还是有些冗长~

人有时总会相信自己的主观臆断，哪怕是铁证如山，也会坚信澳洲野狗不会吃人!媒体就是大众舆论的始作俑者，面对媒体，无论我怎么做，他们都不会满意，都会有理由来诋毁我。清白对无辜的人有多重要，然而更可怕可事实是，时至今日，哪怕已经洗脱冤屈了，澳洲还认为这个案子的真凶是孩子的母亲!而不是野狗!甚至因为这部电影的出现，野狗吃了你的孩子，还成为了众多影视作品中一个笑梗的存在!人性中的卑劣性啊！

无论是有罪还是无罪的判决都明显缺乏证据和动机，目击证人没起什么作用，法医鉴定没起什么作用，野狗吃掉婴儿都不撕坏衣服？而且连作案的时间和地点都圆不上，如此草率的宣判跟儿戏一样。PS：这对夫妇如果没有信仰的支撑换中国就该报复社会了。

梅姨的澳洲口音也学得极好。从到了澳洲就听到好几段这样的案子，无辜的人受冤枉，有罪的人被轻判。感觉很多澳洲人真是吃多了撑的，闲得难受。澳洲媒体也恰恰是迎合了这种无聊趣味。如今这种媒体风格风靡全世界。阴谋论肆虐，无知者装正义，但是却草菅人命的情况实在太多了。澳媒对现代社会中打着正义的幌子，张扬满足人类社会阴谋论的欲望，和闲得蛋疼的粗俗有不可磨灭的贡献。