收播新闻(1987)

简评

。旱的旱死涝的涝死。男主对珍妮的喜欢并不确定，可以说腰里一副牌逮谁跟谁来，所以即使男才女貌也不让人觉得可惜。更何况采访受害女子时，假慈悲的眼泪，虽然是电视效果，但是以此来赢得仕途，实在不光明。结局也是笑中有酸，确实有点可惜。——女主有个短袖的熊猫写着“和平”真好看。

75/100，#FIFF7#霍莉·亨特就像是水做的一样，从头哭到尾，她水汪汪的大眼睛无时无刻都在告诉我这个横扫影评人和拿下柏林影后的表演实至名归，可是虽然真的演的很好可是难免让人感到疲累，但我也不得不承认她非常具有感染力。如果说艾伦是可爱的愣头青，那么汤姆就是性感的万人迷。可以说威廉·赫特出神入化的演技让这个没那么完美的人物变得如此惹人爱而不舍得去责备他。有趣的坏男人和固执的好男人你会选择哪一个？不知道她会不会后悔放弃那个当年媚眼如丝而今事业有成的大坏蛋，至少我会后悔。

从本片中看到新闻是否是中立的真实报道不重要，新闻也可以是高度工业化生产出来的，它由不同立场，不同观点的生产系统制造出来，被大众消费而已，从而也给该系统创造经济价值，而这个系统当然是自上而下的。所以新闻只是个妓女或出租车司机，随客人老爷的需求，这无关道德或伦理，只有永恒的利益。这类片子不出高分的原因是情感线又臭又长。

特别知识分子趣味的电影。区别于伍迪艾伦的琐碎而精准的切中精英阶层理想与大众品味的分野。在精英操守的主题之外更能共情的是三人之间的微妙情感，而人物关系和人物抉择又是主题之于情感层面的绝佳隐喻。知识分子的执着也是执着，在世俗世界他们永远不会比徒有其表却有自知之明的长袖善舞者站得更高。

虽然也展现了新闻人的不同的新闻理念，然而新闻素材被放在了次要的位置，职场三角恋反而被放在了首位。好在演员出色，台词上佳，三个人的纠缠并不狗血，反而展现了成年人真实的生活。真诚与原则、野心与成功，选择什么，维护什么，都在生活里一一体现。多年后重逢的结尾做得喜悦而伤感。

一部特定年代的职场爱情片，力求真实的传统新闻正被娱乐性和指引性极强的软新闻攻陷。电影有一个80s美貌女强人，还有两个外表和能力都极不对称的男主角，在职场和感情上各有一层三角关系，导演兼编剧布鲁克斯非常巧妙地把主题嵌入到两层关系里，手法细腻，把感情的自欺和新闻的欺人交织得无比迷人。

这个片子真的是几近完美，严格来说三角恋非常老套，讲新闻工作者又有那么多杰作，但是这个片子真的是平淡之处见功夫，三个演员的选角和表现无可超越；喜剧的元素都非常高端，Aaron直播上meltdown那场戏笑死我了——“如果《雨中曲》也算的话那他流的汗还不算太多”；如果播新闻的都是杰克·尼克尔森或者威廉·赫特还愁新闻收视率上不来吗，我总感觉现在的新闻主持人毫无特点甚至不够专业，但是又怀疑真的会有人被放到prime time就当场去世吗，我感觉NBC Nightly News随便换一个露过面的junior记者主持一次不细看估计也看不出来太多瑕疵

这个内封翻译怎么对得起那么扎实的本子！奇怪的语序断句加错译导致观感减一星吧。他们的办公室三角情愫跟其职业动态变化密不可分，没觉得狗血恋情过于冗长，感情进展影响着他们工作的决定，而工作种种又反作用于他们的关系。使两者贴合的正是电视台的高压。新闻自由给媒体带来的也许是方式和人事的不断更迭，而投机者选择远离真实留在筛子上。我偏心Brooks…

本片获第60届奥斯卡最佳影片、男主角、女主角、男配角、原创剧本、摄影和剪辑提名。开始还是很有创意的，具体情节用中国人的话说就是“三岁看老”。原以为是伏笔，结果啥都不是。至于播送新闻的场面，我想说新闻和报道还是有区别的，新闻平白叙说事实，报道才能加入个人感情。影片似乎混淆了这两者。

这电影的台词写的太奇怪了，就不好好说话，导致主人公三人团的三角恋真的很无聊，而且男二(我觉得是男一)和女主真的完全不来电，就更乏味了，而且说到底这部电影也只是一个包裹了电视台的三角恋，还是个一般般的三角恋故事，没太看出来闪光点在哪里，加上乱七八糟的剪辑和奇怪的剧本台词，个人不太喜欢。不过本篇的表演还不错，霍利亨特和男二的表现都可圈可点，威廉赫特只能算名誉男主，戏份感觉还没男配多，后半段更是明显，发挥空间也不大，感觉他的奥提略水

作为两男一女的老配置，这部老片很特别。男一号是最聪明的傻子，影片充分肯定了他的复杂性；男二则是最傻的聪明人，影片也表现了他的局限性。影片没有刻意评价哪个男主更好。这在爱情片里很难得，大多数有竞争的爱情电影都会故意矮化一个来凸显另一个的正确性。而这部片的结局也真实到令人叹息。