利刃出鞘(2019)

简评

上映当天看的感觉：well冲着北美高评去看，可能期望太高，有点失望。反转并不如期待，可能看了消失的客人后，口味被养叼了~紧张程度还算可以，等待着女主如何被发现或者良心自首，后面确实自首了，但高潮那一段，感觉讲述方式太普通，唯独药水有一点意思，就算克里斯自爆也没太多反转，刀子和杯子呼应前情。感觉北美如此高分可能是电影中包含一些反移民的情绪吧。昨天重看一遍的感觉：剧本设计还是有点意思，当我们了解到这么多证据还能够有反转还是挺出人意料的，女主的善良让她成为了杀人凶手，也让她自证清白。真凶手法有点阴险啊！剧本与表演值得8分！

3星，精心编制的故事，最后反转的地方还算精彩，但总有些不合理的地方，刀架刻意摆设，为了探长坐在中间的镜头，和最后拔刀刺向女主的镜头，也为了迎合片名，最后的弹簧刀也是挺扯，为了加点笑料吗，不如直接没刺中，发现休的女人也很怪，为什么约在那么个地方见面，不应该为了保护自己约个人多的地方，去那不是送吗，还有女主向大家坦白的站位也很奇怪，过于刻意，探长出来阻止的台词也很奇怪，他应该保持中立，而不是去骂人家，况且真实犯罪的也就休一个；侦探最后清场让大家出去是为啥，不太懂，还换了个房间，就为了那刀架布景；偷情的事还非要圆上，也不太必要，位置也不对，帮家族管理生意的儿子，一直在身边的女儿，一点财产不给好吗，一句想让独立不足以支撑，最后的最后，女主以胜利者的姿态站在楼顶向下看也挺怪

一部好的电影在于，它的每一句台词、每一个动作甚至影片背景中的每一个细节都是经过精心布局的。护士说谎就会呕吐、管家无意间提到的电影、小说家摆弄真刀和玩具刀都在最后成为兰森定罪的关键；小说家提前开始“交代后事”，嘴上说着“我不怕死，只是想在死前把事情交代清楚”，生理上毫无反应却依然选择自杀，都表明他的自杀并不仅仅是为了保护小护士；甚至影片中狗对不同人的态度都拿捏的很好。只给四星是因为在注射的时候就隐约感觉到可能是有人已经把药换掉了，看到解药都不见了赓事确定这个猜测；而且美队的eat shit演技真是太出戏了，一副苦大仇深的样子还要摆出来吊儿郎当流氓的样子，全片就这里尬住

还不错的悬疑片，影片前半部就把表面剧情告诉观众了，一开始还想着那还有什么悬念，所以中间就有些心不在焉，忽略了导演刻意希望观众忽略的一些伏笔，果然最后的反转才成为了反转。但这种家族谋杀案的缺点也没逃过，一般电影一开始都要烘托家族成员和死者的利益纠纷矛盾，营造出人人都可能是杀人犯的错觉。不过，每次这些矛盾通常都是烟雾弹，和真正的死因没什么关系，所以中后期情节都集中在了女主的嫌疑上了，对于其他家族成员除了“争家产”这个标签就很纸片化。反正零零总总的，这电影是个八分电影，但要九分封神还差了口气。

开头这复杂的一家子设定我以为是讲人物情感的why families kill文艺片，没想到是个真人版剧本杀…以为休会是个很复杂的人物没想到就是个纯反派，和爷爷常吵架但又一起下棋的被说此子肖我的人，作案动机平平无奇为了钱…只能说非常老派的推理故事，剧情工整活泼，反转烘托到位，每个角色都非常生动但脸谱化，分别扮演着谋财恶人、童趣金主，真善美女主和大侦探的角色，侦探纯粹是走剧情那种工具男主，揭露真凶前一定要疯言疯语发一顿疯，仿佛在无数推理小说里出现过，以至于看完以为是改编剧本？（作为一个看过700多集柯南的人，各种情杀仇杀谋财脑子有病和不同作案手法的排列组合看过不少，单纯讲好一个推理故事很容易但缺乏惊喜，推理故事也是故事，看下来连一个impressive的角色都没有…）

主角只有三個：眼睛湛藍的休，說謊會嘔吐的匹諾曹屬性瑪塔和自吹自擂的甜甜圈偵探。房屋裝潢+現代化行事（監控）作為形式追憶古典推理。出軌，版權改編，據地廁所的政治憤青，暗度陳倉中飽私囊的市儈商人，創作者大呼：看，貪婪偽善的富人階層！（連老頭都心懷鬼胎，身體反應告知他沒中毒，握著唯一未入鞘的利刃—強調生日、活得夠久—自殺預謀，實現把遺產成功贈送給非家人但有人文關懷的他者）於是不出三十分鐘，觀眾就站了隊。“善良困境”，被允許以三種方法洗白①熟稔出色的本職素質，掩蓋標籤也對液體藥物的色澤黏度有習慣性的把控，（不構成犯罪）根本推倒的行為無錯；②家庭責任（隱瞞真相，遵守老頭明面佈局，是為了非法移民的母親不引人注目）；③兩度坦白忠實己心；（杯身：我的房子/規則/咖啡）。妄想一下她設計躋身上流的陰謀可能性。

抛开政治暗讽，单纯从推理作品的角度，他给我一种第一次看《罗杰疑案》的体验：正宗的本格推理，完美的绅士侦探，前半部分诡计出现一瞬间的直觉捕捉，更重要的是随着叙事进行情节发展的自我怀疑，以及最后揭晓真相时的窃自开心！而且，我不得不承认，这部电影对于搞混药瓶这一关键情节处理更加成熟，有台词暗示但是不动声色，让我一度怀疑是我想多了，要不是电影时长让我保持悬念，我真的会放弃正确的猜测。然而，猜到真相并不意味着观感折扣——这部电影给了我得知真相以外的惊喜和感动。那就是，一切不是意外，她不是一个弄错药瓶却运气爆棚的粗心鬼，而是一个依靠自己都没有察觉的专业、善良去拯救两条生命的伟大护士。尽管没能阻止死亡，她救了人这一事实不会改变。这层情感的触碰和人物的升华，是罗杰疑案没有的，也是我想破脑袋也不可能想到的。

观影的过程仿佛在看阿加莎的小说一般，视觉影像贴合文本想象，于我而言，这是电影最优秀之处。电影的高水准让我一度以为制片国是英国，从氛围到布景。剧本实在太过扎实，故事并非胜在悬疑，电影其实也没有在刻意制造悬疑，但是也正因如此，方能透过破案的层层迷雾与精雕细琢的布局深度挖掘出一众角色的心理影像，群体肖像的塑造无疑是最成功的地方，演员完美对号入座角色，从头到脚由内至外。首尾呼应的咖啡杯与道具的利刃——契诃夫之枪叙事策略。于细节堆砌出表面的富豪庄园一团和气，于角色呈现出上流社会家庭的各怀鬼胎分崩离析。而最终爱与善良才是万能解药。最终从巴基斯坦人手中买来的庄园回归到巴西人的手中，实在是太讽刺了。007的南方口音与甜甜圈比喻实在有意思。20191129

看开头不到半小时的时候想到了《Y的悲剧》这本书，看完之后又看了影评发现这部剧有政治上的隐喻意，这是我在看影片的过程中完全没意识到的，给自己打开思维吧全是。其中运用到了希区柯克式变焦和一些场景的镜头，全是对《惊魂记》的致敬吧。剧情虽然不能深究，但故事线也算完整的，该交代的都告诉观众了，每个人物形象也塑造的很丰满。其实我对影片最喜欢的是那个house还有道具，比较喜欢这种风格的装修格调，看的很舒适。但在这样美好的生活环境下，里面的人却各怀鬼胎，这也形成了强烈的对比。最后写点我刚刚看到的话吧“在电影里完成美国精英阶层的自我革新式的自杀吧”“杯子象征着权利的交接”……

端午没空出去逛，倒有空一起在家看电影，也是有点搞笑。其实故事全部建立在护工女主不能说谎的前提下，这种设定有点像剧本杀只有凶手能撒谎。剧中侦探的作用有点弱，更像是工具人把导演想要展示的细节用嘴巴告诉观众，推理过程不够突出。而且个人有点不太习惯一开始就上帝视角，虽然结局有反转，但是在一定程度上削弱了我对结局推理的兴趣，哪怕中间有穿插一些伏笔。侦探口中甜甜圈中间的那部分，缺乏一些证据支撑，全是侦探自己用嘴巴balabala讲。可能平时喜欢看阿加莎克里斯蒂和东野圭吾以及推理节目，这部电影作为一部推理影片并不太能够吸引我。只能评价还可以，虽然参演演员都很知名，但是真不如《看不见的客人》…

演员选得好，整个片子drama的恰到好处，感觉比一般电影的色调要浓很多，但是由于演员都hold住，所以看起来不觉得奇怪，反而觉得戏剧的张力很好。有几个镜头非常打动人，meg给女主打电话，劝说放弃遗产，挂掉电话之后，整个家族的人都看着她，脸上表情各异；还有就是女主说明自己要放弃遗产之前，家族所有人，包括狗狗都正襟危坐地看着她，非常有意味。但是与表演和画面的浓墨重彩相比的是剧情上的轻量级，悬疑的色彩并不浓厚，并不让人十分揪心，也不是每一个点都扣人心弦，正因为这样也让观众看得比较放松，包括片子中的讽刺都恰到好处，留有余地，不那么深刻，让人可以对那些讽刺轻松一笑。成功的商业片。

一部福尔摩斯推理式电影。本片推翻了密室杀人的套路，一开始就将死因置于自杀。而一众遗产继承者们却相互怀疑究竟谁是凶手？狗血的剧情竟然将遗嘱分配给了小保姆，惊呼异常。不是为了抓住凶手而去做的局，而是看谁究竟有资格继承这笔丰厚遗产。在前一阶段的铺垫中，将每一个人的性格进行了勾勒，虽不复杂但互有联系，不至于太过烧脑。最后，每个人似乎都没有资格去碰触这笔钱，终将会落在保姆。但案件中又套着一个案件，令我确实有些吃惊，神探一眼识破了所有的阴谋。大胆假设，严密论证这就是福尔摩斯的高明之处。最后的反转补的非常有意思，其实这个主人公本不一定要去自杀，也算是一种黑色幽默，所谓聪明反被聪明误。他预料到了结局，却没有预料到整个过程是有偏差的。本片唯一的败笔就是，为了结继承者们争相夺取的遗嘱而付出生命，这真的值得吗？