辩护人(2013)

简评

这种敢于揭示社会以及国家的政治错误的电影真的很难得，起码中国是拍不了这样的电影。国家即国民，所有政权的稳固应该都离不开国民拥护，水能载舟，亦能覆舟。如果司法人员滥用职权，官官相护，彼此勾结，捏造事实，造就假案、错案，那么司法就失去了其存在的意义。这些官员也就是使善良无罪的国家生病的蛆虫，是军政主义的帮凶。记得刑法老师曾经问过实务中最重要的品质是什么，我今天想说的是理想，对法律忠贞不渝的坚持，对公平誓死把守的决心的理想，不能忘记初衷成为行政和金钱的奴隶。本片中主人公一开始只知道埋头赚钱，后来才打开门户了解社会。法律人最重要的就是人文情怀，如果检察官和法官都没有的话，那离刑法残酷的社会就真的不远了。

男主的形象还蛮真实的，他并不是那种完全的理想主义者，他生活优渥时一心捞钱，拒绝棘手的案件，觉得以卵击石是没有希望的；但他看到朴镇宇被拷打的精神恍惚，转变便自然得发生了；从法官到检察官甚至其他辩护人全员恶人，男主依然愤然以卵击石，"你们害怕真相"，宋康昊演技真的炸裂，把那种坦荡和愤慨展现的淋漓尽致；最后的点名场景让人忍不住流泪，非个人英雄主义的结局不烂俗也贴近事实；虽然数十年后，釜林事件被告人二审被判无罪，沉冤得雪，但迟到的正义便不是正义，虽然隔壁局势真的不怎么样，但敢拍，至少在思想和言论上还是自由的，不像我们…唉，无脑红和专就完事了

7分。老文学性感动了。很振奋人心是真的，中尉的作证骗到我眼泪了，宋第一次和第二次的庭审辩护也很有劲头，但是到后面情绪牵动得太明显了，有些过度。（指的是剧本，演员本身宋康昊通红的眼睛和声嘶力竭的那次质问很赞，但感觉就表演了个假剧本)视听上光从中间调到暗调的运用不错，想起了《肤色》，庭审上手持的抖动和环绕镜头张力十足，但总体没有特别有技巧，只能说有基本功。剧作上略糊，，人物前史略啰嗦，还跳了个没啥意义的时空 ，人物一变到底，转变也不明显，只凸出光环，骗取感动了 ，结果还是在重复之前的不断开庭、辩论、休庭，元素浪费 ，碎片化。但是是导演的处女作，还算可以。能拍这么个题材，很让人钦佩。

《辩护人》是一部由杨宇硕执导，宋康昊 / 吴达洙 / 金英爱主演的一部剧情类型的电影，真性情的刻画从这部电影中，看到了韩剧向来见长的对人的真性情的刻画。朴镇宇的妈妈，也就是那个开饭馆的阿姨，已经是婆婆级了，还是给人温度，感觉到时光无法从她身上掠走的气质。当她和宋一起去拘留所会见朴镇宇，看到儿子被折磨的极度衰弱、魂魄飞散的情形时，她的心疼瞬间化作疯狂的力量，将健壮的看守扑倒在地，狠狠地撕咬。也是在此次会见前，看守警察无理拒绝他们的会见请求，宋大声咆哮：我看该被关进去的，恰恰应是你们！对恶的抗争和出击，是人性中最光辉灿烂的力量。看到韩国人民游行示威时，有人切下自己的手指明志，感到震惊，惭愧。我们现在变成什么了。

看卢武铉文字传记中。好多人说这部电影拍得有点啰嗦，第一幕过于冗长导致最后一幕的爆发无力，显得潦草，但要是我的话也会这么拍，因为这部电影拍的主体不是「事件」，而是「人」:本可以平稳康健地度过余生，这个前提一定要拍出来，因为它代表了大多人的选择。有了这个前提，才能让这个小概率的英雄主义更触发反思。片中发人深省的点：「国家」和「爱国主义」的定义（你是爱国；还是爱那冰冷的暴力机器）；鸡蛋和石头在对决中的胜负论；民主离我们有多近，有多远？这个电影背后的审片机制是值得研究的，珍惜它条目尚在的时候吧。或许每一个勇敢的人都被扣过「傻瓜」的帽子，英雄在成为英雄前并不知道自己是英雄，这才是他们真正伟大的地方。

最后看到釜山的大多数律师出庭为宋律做辩护人时，我差点泪流满面。这个片子真的非常好，不论是从剧本还是镜头乃至于配乐都非常的牛逼！！剧情层层递进，从大婶在男主落寞时给予的猪肉汤饭到男主功成名就回去和大婶相认，并没有无缘无故的帮助大婶和她的儿子。在大婶儿子出事儿之前也有和曾经同学的冲突矛盾为接下来的剧情作为铺垫，剧情逻辑方面滴水不漏！值得所有编剧的学习。另外关于主题方面，真的非常佩服韩国人，根据真实事件改编，韩国人一直勇于自省，虽然他们不改正错误，但这种态度是正确的，法律有时候也是国家暴力机器的一部分，但法律依然是个人能够对抗国家机器唯一的武器，当国家机器想要彻底摧毁一个人的尊严和权利时，它首先想要做到的就是践踏法律。而当法律被如此践踏时，即使是最逐利的律师，也会挺身而出来维护法律。

当法律沦为强权者的工具，当法检勾结，当记者不敢发声，当庭审变成表演。安排好的记者随便发发新闻稿，把“庭审结果”公之于众，如果不是当事人谁能知道真相呢？而与这“圆满”的庭审无关的人看看报道抛之脑后，幻想着国家法律的公平正义，社会的和平稳定，任其发展，这个国家一定会崩塌。宋律师真的很勇敢了，平稳的生活、可观的收入、家人的安全、世人的误解，能坚持下来真的很不容易了，我相信光明总会公之于众，我们要不怕一切不顾一切的坚守正义，就算自己做不到，但也会激发身边人的一些良知。我始终相信，邪不压正，不论如何。看到刑讯逼供想到了杀人回忆，看到被扔鸡蛋，我想到了我们与恶的距离，社会现实如此但总要有人反抗。我很幸运，生活在一个幸福的环境。

通往民主的道路真的能走到终点吗？虽然有点propaganda的味道，但是至少我吃的很开心，我们的今天都是前人帮我们一点点铺好的，赞颂一下（不管是改编谁的故事）没什么不好的，民主的propaganda，也不能叫propaganda了。也对这个真实的人物产生了兴趣。不得不说，虽然是一部着重于剧情的电影，场景重复的也比较多，但是镜头还是能看出精心设计的，很喜欢律师和警察对质是的手持镜头，还有在废弃房里的色调，釜山的阴雨与海和这些少年一样绝望。结局的真实性确实让人心一凉，法律真的能公正的存在吗？不过存在着无数维护法律的人。就唯一一点，办公室被砸的时候miss文真的有必要哭哭啼啼吗只是感觉这个细节对情节没有任何帮助... Male gaze带来的一点莫名其妙的多余情节

因为题材而被高估的电影。前期用大篇幅描述一个努力、审时度势且十分会钻营的小律师，中期的思想转变却几乎没有着墨，导致主角的态度转变突兀。对时代背景叙述模糊，因此观众对于宋佑硕坚持辩护的困难很难感同身受。庭审现场更是十分儿戏，第一场庭审对于完全不“懂行”的律师不同以往的辩护策略，现场观众可谓比大润发杀鱼师傅还冷漠。最后一场庭审更是敷衍了事，境外记者堪比NPC，连续几场重头戏都让人失望。而整部电影除了宋康昊外，不少演员的表现甚至有些拉胯。但是令人羡慕的是，身为忠武路顶级演员，类似的题材宋康昊13年拿到辩护人的剧本，17年韩影已经是可以交出完成度很高的《出租车司机》的结果，在剧本流程度、场面整合和商业化上的成熟度高了好几个台阶。

看完没啥想法，挺套路话的作品，亮点在于基于前总统的发家史改编，对上世纪80年代韩政府在不顾一切打压SHZY过程中污蔑、陷害平民的批判，有点社会性。1-剧情看开头就能猜到结尾，仅高中毕业的男主通过多年的努力，终于通过司法考试而成为律师，后来又凭借对有前景产业的预判选择了房地产与税务赛道，混得风声水起。在相识的饭店老板娘家儿子被军方抓捕并被扣上CSFZ的情形下坚持辩护，但最终失败，仅减少部分受刑期限。2-演员有我熟悉的几个，估计都是韩国顶流，《寄生兽》的宋康昊，《未生》的任时完与李星民，前两者演戏有张力，后者和杨洋有点像，演技近0。3-男主的动机其实本质还是利己，“想想你愿意让自己的孩子生活在这样的社会吗？”影片表现出来了，但更多聚焦在其抗争的一面。可见没孩子真的能让人减少成吨的压力与责任。

“大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国民，所有权力都有国民产生，国家即国民”韩国电影的工业化体系日趋成熟，主要讲述关于国家和民族烙印相关的故事，“一个人爱国首先要对自己国家认同，其次是民族”这一点是韩国导演在制作电影的时候所寻找的风向标之一，韩国脍炙人口基于民族或者民主出发的故事不在少数，导演让观众成为隐晦的情感参与者和理性的旁观者，积极调动观众进入电影，让观众也能够参与场景的调度，中国电影应当如此，不该跳入“流量至上”的商业片怪圈，应该是进一个“会讲故事和内涵”的引力圈

看的似懂非懂，不了解韩国那一段历史的人真的很难看懂。听闻《杰伊比姆》被称为印版辩护人，这才慕名而来，可我觉得杰伊比姆更好看。如果辩护人的前面一半去掉一部分的话我觉得和《毒舌律师》的结构差不多，前面铺垫那么多可能是为了让观众看到这位律师付出了什么吧，有多伟大吧，可毒舌律师淡化了代价这个概念。他们律师对抗的力量很大很大，出了公堂之后是有后果的，但相较之下杰伊比姆是有最高政府做公道的，而且一次次揭露政府的罪行看着很爽，这是另外两部都没有的。一直在等辩护人的一个高潮，但还是反转了，可能辩护人的现实意义更大吧。