婚姻故事(2019)

简评

看到最后眼眶湿润，一场漫长、繁琐、时而撕得很难看时而又充满温情的美国式离婚，关系的破裂虽然不太容易做到体面，但他们还给彼此和孩子留足一份爱。美国这套制度虽然很复杂有时还有些荒谬（比如派个观察员上门观察父亲跟孩子如何相处时的慌乱和尴尬），总体还是蛮人性化的，不能一起生活也依旧是最亲密的家人，不会拒绝承认已有的感情。演员方面，寡姐的表演已经很程式化了，走不出她早就炉火纯青的那套；而男主Adam才是宝藏演员，他太好了，戏全在他身上。很多火花四射的飙演技段落，很多金句台词，很多幽默瞬间，一部悲伤又颇有幽默感的片子，对现代夫妻关系提出新的思考：“圣母玛丽亚还是处女就生出耶稣，人们要求女人完美无暇，可耶稣他爸呢？根本就不露面，连fuck都没有！”

标题越美好，电影就越残酷。这片子也不例外，标题写着婚姻故事，但是实则拍的是离婚故事。讲了一对本还抱有希望的爱人因为离婚因为孩子各种抹黑各种争吵，这些事情在那个争吵的镜头上达到了顶峰，那个镜头也看出男女双方的不同，在那个镜头里男主的愤怒是要远超女主的。毕竟，他也是真的不理解为什么会到这步，为什么女主会处心积虑去找律师。当然也绝对不可否认在婚姻中男主对女主的忽视，同时男主也比女主陷得更深，这也是最后男主搬去了那个城市，而女主找到了新的恋情。有几个镜头拍的特别漂亮，一个是推门的那个镜头，也其实预示着他们关系的结束；而另一个则是最后签文件的镜头，那个虚化的镜头使得尽管是在不同地方签的文件，但最终却又在一个画面里呈现，但同时又没有明显的分割，而这也其实预示着整个故事进入了收尾。 2022-3-10看

我很受触动，主要原因在于电影的节奏。这个电影我是陆陆续续看完的，这种叙述感情的电影，不似商业片，让人过瘾，却有让人恋恋不忘的能力，总是在看完一段，过了好些天躺在床上，突然又会想起婚姻故事还有段没看完，那些画面、感情、声音萦绕在心头，久久不能散去。电影的节奏把握的很好，前期美好幸福的景象，一片太平，看对方都是浸了蜜，灌了糖，全身上下都是优点。可是电影也不是突然，而是慢慢的，徐徐的，一点一点，由浅入深，把盖在婚姻上那层华美的袍子掀开来了。婚姻中的一地鸡毛在男女主持续十分钟的争吵中飞散开来，观众看着揪心。明明看两个人还能为对方剪头发，还能抚摸着安慰对方，可是就是不可能在一起了，这才是很真实的状态。感谢导演呈现如此细腻的电影。

在这一场离婚中你没办法去谴责谁，在前期妻子的牺牲被丈夫看作理所当然，妻子的地位在男方的事业中越来越轻，故事陈述方式很好，从开头的陈述到收尾，你能看见他们的离婚不是因为不爱，在离婚的时候，他们的爱表现得无比强烈，妻子在和律师讲述自己的婚姻时笑中带泪，是幸福的，也是凄惨的。当妻子意识到自己深陷婚姻陷阱抽出来时丈夫觉得冤屈，他认为妻子只是觉得不幸福而非事实上的不幸福，自我中心的破碎让他倍感打击，他是一位好父亲，也算得上是一位好丈夫，你根本狠不下心去谴责这样一位大男子主义者。因为他有过错，但他比我遇到的任何一位丈夫父亲都要好太多两位演员的表演非常精彩，属于透过屏幕充斥而来的压迫感，剧情的喘不过气很大程度上跟演员表演有很大关系。所以我满星了，因为跳开了剧情，这部电影在很多方面都十分值得琢磨。

双方因为金钱的不断流失而决定坐下来好好谈谈，可惜却并未得到什么好的结果。男主的适时妥协与女主的适当接受，都让这部电影的结尾更具深意，令人深思。可能他们最终真的修成正果，是皆大欢喜的结局了吧。婚姻中的争吵争论，婚姻里的故事都真的好真实。说过的那些狠话，做过的那些事儿，甚至都让两个人看起来像仇人一样。但或许就是恨的有多深，爱的就有多深。那段争吵的戏，很真实，男女主演技很好，情绪很到位，或许也将婚姻中除了美好的另一面给展现了出来吧，想要有自己的生活，与世俗，别人的看法与偏见之类的，两个人的共同进步，或者说一个人的一枝独秀，两个人的相互让步退让为她考虑，或者说一个人成全成功满足自身，这些，确实都是婚姻里所要认真思考的问题。同时也是每一个婚姻故事里所要面对的问题吧。

七夕那天在两个爱情片中2选1，幸好没有选择这个，不然emo得睡不着！先说演技，斯嘉丽的表演好自然，崩溃但又克制，让人不得不叹服。然后…离婚好复杂，看得我头好大，但是他俩又不得不走法律程序，然后在court任由各方律师互相恶意揣测指责对方，在LA出租屋两个人的情绪如同泄洪一般，真的感觉到又开始的“和平解决”到如今的“面目可憎”仿佛一瞬…描写的我觉得比较细腻。她在听到Charlie诅咒自己而僵住的瞬间，我整个脑子“why？？？”…可能成年人的争吵就是伴随着情绪的释放和压力的崩溃吧。最后动容的一点就是陪孩子读这给自己的信而哽住，但一切都不会改变，真实而又无力的婚姻故事。

两性彼此之间拉扯的题材其实是很伍迪·艾伦的，然而本片则走向了喜剧的另一端，也就是绝对悲剧。密集的台词，离异夫妻双方的神态表现，都体现出了婚姻的残酷性，然而同时，也由于表现得过猛而丧失了一定的观感和戏剧性。本片几乎是平铺直叙，毫无戏剧性可言，观感枯燥并延续了将近两小时，对于观众而言简直就是一场煎熬。当然。如果导演是为了以此枯燥来映射婚姻及离婚的枯燥的话，那只能说其别具匠心了。本片虽然还是有亮点的，读信的首尾呼应，片尾的前妻为前夫绑紧鞋带，都不失为本片的闪光点，当然闪光点之于全片的比例，与幸福之于婚姻的比例何其酷肖，这不免显得就有些黑色幽默了。剖析两性矛盾流于表面，只是在法庭对峙大做文章，完全没有解构两性关系本身并抽丝剥茧，深度不足、观感无聊，致使本片成为了低于预期的一作。婚姻无聊，本片亦如是。

演技真的太好了，讓人印象深刻，無論是吵架戲的爆發還是個人獨角戲，表演真的深入人心。這部大概是我繼一次別離之後看過最好的婚姻電影了。婚姻的破裂，往往並不是因為不愛了，只需要生活上、精神上一個極其細小的一個缺口，一個無法互補的缺口，就足以讓兩人從愛撕裂到恨，到後悔，到遺憾。愛其實還在，只是無法再在一起生活了。還有就是每次看到這種婚姻電影的評論區，大部分都是罵女的，看得我氣促心梗，別說女權了，想要男女平權都還有好長的路要走呢，作為女生我真的非常能理解女主那種結婚之後慢慢被奪掉翅膀的痛苦，被生活和婚姻慢慢淹沒掉自己未來的那種窒息感。當然男主也不容易，但是婚姻破裂往往並不是誰錯造成的，一份不理解，或者理解後無法做出回應，男女雙方都是痛苦的。愛情和婚姻完全是兩碼事，沒想清楚自己要什麼的時候，千萬不要結婚

婚姻劝退指南，开头男女主角陷入离婚僵局，为了争夺孩子的抚养权，他们用恶毒的言语伤害对方，在法庭上用生活里的细节攻击对方，可是查理帮妮可修门的时候，妮可帮查理剪头发的时候，离婚谈判妮可帮查理点餐的时候，到处都是相爱的痕迹，面对观察员的考查，查理极力想表现结果不小心划伤胳膊，血浸染衬衫，他局促的开门，冲洗，慌乱的堵住伤口，倒在厨房里，无助孤独令人心疼，故事的最后，查理终于看见妮可的牺牲隐忍，搬回洛杉矶，更多参与孩子的生命，儿子在查理面前读起妮可在咨询师那里写下却不肯读的那段话，电影最后镜头拉向门外泪流满面的妮可。但是，他们已经离婚，重新生活。生活远比电影残忍的多，大多数的婚姻甚至没有爱。更为残忍的是，即使我们可以站在上帝视角，体会100种人生，俯视所有的问题和悲哀，却依然过不好我们自己唯一的人生

放在美国语境里，最直观的讲的是关于离婚对于时间，金钱，感情，和精力的内耗，但我很高兴它没有拍成《离婚故事》。前半部分铺垫了很多，来讲述两个人婚姻里的直接问题，越往后走，开始深挖根本问题，越往后看越感叹，没有人是对的，因为婚姻本来就不是一个人建立或一个人推倒。两个人在查理的新房子里吵架那段，从开始想要求和，但因为话不投机吵起来，吵到两个人脖子青筋暴起，到最后查理绝望的跪在地上哭泣，这完整的一幕，感觉就是从生活里截取的一部分，当然很大一部分归功于演员。很喜欢Nora关于母亲在社会地位里的那一段诠释，大家都在潜意识里要求母亲是个完美角色，却没有完美的母亲，或者爱人，这是《婚姻故事》里最打动我的点，也是所有婚姻故事里逃脱不掉的点。

生活就是爱与恨的纠葛，即使我们心知肚明对方是个多好的人，也许仍然无法共同维持这段珍视的关系。影片中关于婚姻里女性inferior地位的呈现很真实，圣母Maria的例子就是典型的社会对女性的荒谬规训。个人的takeaway是不要因为你跟对方在一起时感到“活着”就认为这是完美的感情，更好的情况是两个独自就可以“活着”的人走到一起，这样才不会有一方试图从另一方身上获取“活着”的养分。算是我第一次看斯嘉丽主演的片子（除了Her那部只有声音出演的），不知道是她的演技并不是很能打动我还是她角色的服装造型上独立女性的气质太强了，即使女主角是个在婚姻里付出一切失去自我的人，somehow我还是无法从她身上看到软弱妥协的部分并与她共情，演员和角色有种割裂的感觉。但是男主角的演技挺动人的。

这是一个关于“离婚”的故事。片头开始那两段主角的自述，让我误以为夫妻俩很甜蜜，结果镜头一转，却变成了离婚调解现场，不得不说，这个转场还蛮意外的。影片中运用了很多长镜头以及大段台词，包括女主委屈的自述、男主谈论心中的不理解，以及夫妻二人的谈话和争吵。中间有一段争吵，我全程不由自主地屏住了呼吸，心口像是被堵住了一样。女主一边争论“你从来没有在意过我的想法和喜好”，男主则自私地认为“我已经做得够完美了”并企图将自己的想法强加给女主，中间一度情绪爆发对女主说出了可能是这辈子说过的最恶毒的话。其实看完整部片子下来，你无法做到共情和同情某一方，因为无论男主还是女主，都有不完美的一面。在婚姻中，如果无法做到包容和换位思考，只会让所有参与者都疲惫不堪。也许男主和女主成为朋友，就是最好的结局了吧。