这个男人来自地球(2007)

简评

从形式上看，《这个男人来自地球》是一部科幻剧。从拍摄意图上看，它是一门关于宗教与神话在人类历史文化及现实生活中如何起作用的哲学入门课程。它完全是由对话搭建起来的，除几位角色在小屋中你来我往的交流、讨论、争辩外，再无其他。它的张力来源于导演所传递出的哲学思辨，而不是故事本身，即人类相比于真实的“神”，更容易接受理念中的“神”。当“神”以肉身踏入凡间，与众人别无二致时，信仰或许就会随之崩塌，取而代之的，则是对“神”的怀疑与恐惧。导演以戏而不谑的笔触，将故事紧紧锁闭在固有结构中，简洁、紧凑、有力。只可惜，镜头语言的平庸笨拙，加重了人物扁平化的问题，使它看上去更像是一场实验话剧，而不是一部电影。

偏宗教的科幻，需要具备一定的宗教储备再看此电影，不然有很多未涉猎的知识看得发蒙。整个故事类似头脑风暴挑战了人类现有认知的框架与逻辑，但我最想知道为什么他是他，是否时间存在另一个维度——最感兴趣的没有讲到。最终还是去到宗教的主题……一旦涉及宗教搞科幻，比如索拉里斯星，对没有宗教信仰的人就很不友好了。后半段，我靠着强大的好奇心看了下去。深感John的善良，为了不让昔日老友信念崩塌，最终告诉他们只是一个剧本。又即，来自星星的你都敏俊的设定似乎有所参考。

他活了一万多年吧，长命是他唯一的超能力，他见过佛祖，模仿佛祖，成为了耶稣，开始传教。人们奉他为上帝，因为他靠恢复能力复活。人们造神，流言四起，《圣经》围绕着他复活长命这事儿做文章。他背负质疑，有人说他偷命，要朝他开枪。人们开始愤怒，先是从嫉妒开始，嫉妒他长命，特别是妻子刚去世的心理学家；他开始颠覆人们的信仰，说信仰都是围绕着他做文章，是充满骗局的故事；他不敢再爱了，因为他要让大部分人尊他为父，他不愿意再看着自己爱的人离他而去；他靠经验而活，他不需要别人给他灌输什么，经验变知识是他永恒的课题；他真实，记不清n年前发生的事儿，却记着重要转折；他平静，因为时间在他那，可什么平衡他的时间呢？愤怒，情绪激荡都会被时间消解，有关来自地球的男人的回忆会再被遗忘。超人永远不可能成为主流，被常人记住。

为了吃薯片才配的电影，结果看着看着因为怕错过剧情顾不上吃薯片了。果然是纯唠嗑视频，最多穿插个室外的镜头，再无其他，但角色们你一言我一语描绘出的却是从穴居人时期至今的历史长河。印象深刻的点，在于每个身处这个时代的人无法企及这该时代的认知巅峰。还记得有角色问主角为什么要告诉他们？我觉得，一来他们有这样的知识储备，能够明白主角所说的与他们的知识契合，不至于像他以前和别人聊过这样的经历，但彼此都不确定对方是不是把自己当做天马行空的疯子；二来有可以证明他所言不虚的“证人”在，虽然证人是为数不多从头到尾都不信任他的那个。结尾觉得有点仓促，但依然觉得过瘾，有影评说不希望见到死亡，但这个证人是一定要死亡的，因为唯二能相信他所言的，都没有将这个“秘密”传扬出去，另一个和他一起走了嘛。很精彩，这样的处理很喜欢！

好的电影就是让不可能成为可能，一个人声称自己活了14000年，他所讲述的事情既不可能证实又不可能证伪，但作为观众却无限趋向于相信。第一幕先接受游戏规则，他每隔十年就需要离开，并且永远不会衰老；然后跟着他想象他眼中的世界，就算拥有了无尽的时间他也只是普通人，并且质问了他面对身边人的消逝到底感受如何，他身上的淡漠和严肃继续让人相信确有其事；最后，他讲述了他是耶稣的故事，如此离奇又如此逼真，在引起人们的精神动摇后，又承认自己在撒谎。里面的听众如释重负地离去，作为观众却好奇更甚，影片恰如其分抛出了年迈的孩子来佐证故事的真实性，并在最后留下一丝未来的延展，至少他还可以跟这个女人度过十年。非常精巧的故事，剧本太棒！

喜欢这种深度对话式的电影，让我内心瞬间平静下来。这个问题很有意思，如果你身边有这样一个人突然和你说他活了一万多年，你会是什么反应呢？当然，按照现实来说，我自己和身边的人都没有这样博学多闻，对历史学、人类学、考古学、地理学、哲学、艺术知识信手拈来，选择相信需要极深刻的爱和理解吧。 如果没有心理学家得知John是他父亲这一段，我们可能永远无法确定John说的那些到底是不是真的。就像大家说的，上帝存在与否也大概如此，主要是一种信念，信则有，不信则无。其实生活中很多很多事情都如此，我希望自己的心不要僵化，毕竟everything is possible，假如我是John在场的朋友之一，我想我会倾向于相信他的。世界上的事物和所谓的规则定律一直都存在着，而我们目前已知的只是冰山一角，要敢于质疑现状。

这两天断断续续地看的，四星半吧。什么？你说拍科幻片烧钱？看看这部，看看《彗星来的那一夜》，硬科幻电影烧钱是不可少的，但精彩程度不逊色的软科幻，只要你有优秀的想法，扣掉演员薪酬，可能一百万都能拍得精彩纷呈。我称这类为谈话类电影，爱在系列也是，需要写好大量符合角色、场景的对话，需要演员表演自然得就像是ta本身就是剧中人物，就ok了，这部做到了。遗憾的是，我本人的人类学和世界地理、历史知识，尤其是人类学，比较少，文中的对话带来的触动没那么多，尤其那位女士为约翰“侮辱”上帝而气愤那里，文化不同，共情有限，更多的是电影拍摄手法带来的一些感触。结尾“弗洛伊德”猝死，看的时候为这个反转和侧面验证感到了“哇”，结束后想想觉得怪残酷的，毕竟他爹当年那样走，现在还是痛快地离开，依旧佳人相伴，Jesus果然心态超凡了。

大概是迄今为止看过的成本最小的电影。本片类似《彗星来的那一夜》《完美陌生人》，都是一群人围在一起就某件事某个话题展开讨论，所以这很考验编剧的能力，如何在几乎不变的角色场景下，设定故事的开端发展高潮结局。其重中之重就是谈论的定是个极有趣的话题，故事要随这个话题的延申而进行，如《彗星》中的多元宇宙《陌生人》中的手机游戏，此片的不死奇闻。然后对于你说的话抛出的观点，别人可信可不信，所以自此产生的信任危机也是个推进故事的完美催化剂，往往能借之达到高潮。这部电影概括来说就是一次讨论或可视为一节课，大量的有关人类学生物学等的知识输出其中，却并不枯燥，因为始终留有一个巨大的悬念，他究竟是不是活了一万四千年，及其中诸多细节，所以接下来就是提问叙述证明反驳。角色的神情表现也是一大看点。但可惜结局的处理过于粗糙

「时间流逝得越来越快，一天、一年或者一个世纪 对你来说意味着什么呢？生死轮转呢？」「动荡。我遇到某个人，知道了他的名字、说了几句话，然后他就死了。所有人就像海浪，潮来潮去。」这应该是史上最省钱的科幻片之一（比起科幻电影，我更倾向于相信这是一部哲学电影），让我想起了《彗星来的那一夜》。一群哈佛大学教授为离职同事践行，这位即将离开的同事却意外告知大家 自己是一个活了14000年的人，一群人在屋子里就此聊了一个半小时，他分享了漫长人生旅途的见闻以证明。不论这位哈佛历史教授是否用自己渊博的学识 向大家开了个严肃的玩笑，但是 正如电影中所说的那样：「不管一个人活了多久，他都无法超越他所处的时代。他不可能比这个族群最优秀的人知道得更多。虽然活了14000年，但这并不代表他是一个天才，他有的仅仅只是时间而已。」

。不知道怎么定义这部电影，科幻？悬疑？个人比较喜欢这种狭小空间多人群戏舞台化话剧化的表演，大比例地靠演员的表演和台词，按照剧本推动剧情发展，而没有其他特效。换作现在，可能会在男主的每段叙述中加入对应的历史片段的蒙太奇。其实这部电影像一部哲学讨论，首先是对一个无法证伪和证实的事件的态度，当然如果通过严谨的科学检测应该是可以判断男主真实年龄，但这显然不是本片追求的重点。我get到的几个感受是，不死不是超人，没法超越同时代的伟人。真实历史和记叙历史的差别只能理性判断。总体荒诞的事情如果有大量细节支撑，逻辑上也很难证伪，这是宗教不死的原因。最后结尾很好，通过心理学家基本肯定了男主说的属实，男主等爱他的人上车，驶向似乎确定的悲剧命运，但是其实都是未知的开始。值得二刷，并且搭配原版台词看。

没特效纯靠术语（嘴皮子）支撑起来的小成本科幻电影，这里最难得就是剧本构成，编剧必须把自己塑造成一个永生者，“为一句台词而博览群书”实在是不容易，唯一不按公式来的是武器石刀居然没有把这个永生者砍了，心理学教授的梗埋得很深，需要记住主角开头说过的“唯一没学的就是心理学”，为了怕撞到自己的儿子。话说好莱坞真爱玩爸爸梗对吧！黑武士！人类学家、考古学家、心理学家、神学家、历史学家、生物学家和学生和一个活了一万四千岁的老爷爷聊天，硬核的谈古论今促成了这部神奇的电影，仅仅就靠台词就给了观众无穷的想象，导演和编剧邀请观众一起与演员们展开最烧脑的思维试验，万物的起源人类的目标与他们的终焉。电影完全是靠编剧一个人撑住全场这真是我观影名单中最神奇的电影没有之一。演员演技精湛表情把控把气氛烘托到了极致。

灵感来源于《十二怒汉》，7天拍摄时间，拍摄场景只有一间房子，演员只有10个人，镜头滤镜都没有，摄像机也很破，07年的电影拍得像97年似的。就是如此简陋的一部电影竟然做到了电影史上以小博大的奇迹之一，以两万美元的极小成本拿下来全球三亿美金的收入。软科幻题材，纯靠对话撑起整部影片，但为了不让观众无聊，每隔一会人物就会走动换位置，但看着依然有些困。镜头的调度和掌控也比较好。角色虽然不多，但每个人都有很大的作用。影片还大胆的对历史，宗教，心理，哲学等的探讨。尤其对宗教的大胆的改编也是很有勇气，但中国人对这个不感兴趣，也没有共情。本片最优秀的是剧本，而结尾两个反转有些新意。配乐挺有意思的，都是像动物世界那种空旷野外的音乐，暗示男主角的身份。打破了传统科幻片的套路，影响了后世很多小成本电影。。