全民目击(2013)

简评

剧本用心之作，其他制作略感失望。廉价的倒放、闪回、布景镜头匠气太过，缺乏美感。情节倒是环环相扣，一局接一局，三种视角补全真相，而后揭示的父爱和救赎，主题上没问题，尤其是龙背墙的秘密解读开之后，前期的假大空就得到了释怀。主线从来没有走偏，开局的纠缠只是障眼法，但叙事上确有不足，才使得关注前期案情的观众们有断裂的观感。最有趣的一幕是林泰在车里对副手解释何为“全民目击”，人民是善良的，也是盲目的。假如邓家佳最终认罪，林泰也会因伪证认罚(父爱能引起同情，但并不是法外脱罪的借口)，这当然不是利益最大化的选择，但如果一切都以功利去做，人类岂不是太无趣太冷酷了么。郭富城的状态从没掉线啊，虽然没流露出其他可能性，但看他表演真的是种享受。

7分，多一分鼓励国产。这是这个导演评分最高的一部片了，有个虫谷哈哈是我们公司投拍的一部片，真是缘分。这片子剧本没问题，但是13年了，居然电影是这质感？明显电视剧拍摄转行来的。尤其是罗生门的转换处又重新放一遍，还有余男和同事坐一个小巷子聊天那里，镜头和布景要多low有多low，邓家佳这演技不大行，看了就出戏。红雷演得好，城城这时期不错，余男不说了，老这副脸了。只能说，剪辑和拍摄，可以更精致可以更好。红雷完成救赎也掩盖不了前十几年的经济犯罪，所以进去了，算是某种正确。龙背墙的传说，挡住了子的罪恶，也完成了父爱的救赎。

剧本反转再反转，本质是父爱和救赎的故事，最后结尾幡然醒悟，逻辑都能对的上，你以为的并不是你以为，这点还是蛮厉害的！剪辑拍摄手法也很巧妙，从3个人的时间线出发，将案情抽丝剥茧逐步还原整个故事，这点也很赞！有点小失望的是：父爱这个主题很多人拍，拍出彩的很难，影片氛围渲染的很悬疑很复杂，最后的落脚点竟然是父爱…这就好比你告诉我等会儿有一个很精彩的表演，但你竟然表演的是《茉莉花》，《茉莉花》也不是不行，但我的期待终究更高！

＜7分，这种手法稍显低劣，强设逻辑，写作文凑字数呢？本片无非想表达：，伟大磅礴；，孰能无过；3不管善人恶人，均可能是犯罪嫌疑人。观点没毛病，可在阐述己见过程中，你说你无形之中伤害了多少人？尤其是为这个社会发光发热的人。首先，检察院是这样公诉的吗？证据不足，靠眼神破案？仇富？引导大众仇富？其次，公安局，在案子还没告破的情况下也跟着随便释放一个人，随便抓捕一个人？最后，这些所谓的大律师们也是荒唐的可笑，中国的律师要都像你们这样那中国完蛋了。一句话，公检法及其相关部门的形象严重受损，人民公众形象受辱。命案这样办无异于草菅人命！另外，审核部门你们在干嘛？该禁的不禁，不该禁的瞎禁。奔着小姨妈双最佳女配来的，结果有点失落，全权是华强和唐氏表演法则的show time撑着该部电影。

从主题来讲可以看得出电影是有一定追求的，不是纯粹为了利益的纯商业片，但是一旦提高了评价标准，就发现真是别扭，既不能说是一部烂片，但也无法违心说它是一部好片。可以联想到嫌疑犯X的献身，但是光主角是可以轻易动用金钱和各种社会资源的富豪这个设定，就足见水平差远了。我是无法认同，价值观上无法认同，又因为主角的背景设定更无法同情，反而对其无法无天的行为非常气氛。叙事上三次时光倒流，不同人的视角叙事，虽然是比较特别，但是却没有花心思在片名“全民目击”的“全民”视角上。孙红雷的角色，对内对外矛盾的形象和评价，并没有给出足够的理由。最后就是，整部片子显得警方、检方、法院非常非常地不专业，法庭上竟然两次出现凶手指向的反转，这么大影响的案件，检方功课没做足就起诉了，这是在讽刺谁呢。

孙红雷很厉害，人物状态切换紧扣剧情，前后反转让我想到看不见的客人。最后法庭他道歉并且请求那段话，把我看哭了，他好适合这种讲义气的黑老大角色啊。邓家佳在无证之罪里的表现就很惊艳了，看这部电影发现原来她很早以前就展现过有感染力的演技，很喜欢她在法庭上哭的几个镜头。郭富城身板挺得太直了，显得有点僵硬，两位律师都有点这个毛病。唯一想吐槽的是，郭富城团队收到视频的时候，为啥不一边看一边拍个照录个屏啥的………就眼睁睁看着视频放完以后自动删除。电影大部分情节都是在庭审厅拍的，编剧想法大胆，构思巧妙，也很考验演员的表现力。

全片也就孙红雷演的有点感觉，郭富城也就一如既往的哄两句，至于其他人，余男、赵立新一副观众欠他们几百万的样子，尤其是唐悠悠在被告席上的几场戏，那叫一个不忍直视。其实剧情总体还可以，不过放在大陆那简直牛头不对马嘴，哪有那样的庭审？能走来走去？能在庭审现场应援？能莫名其妙就抓人？简直尴尬到抠脚。其实只要背景换成香港，再优化下剧情，换点在线的演员，再去掉晃来晃去瞎渲染、凑时长的镜头，倒能焕然一新。

何谓“全民目击”？在舆论高度注视下的审判场上，被宣判有罪的不一定是真正的凶手，却有可能是为民众所认定的“有罪者”，若他们在某一刻一致希望你去死，不死，便为不公。民意能喊出最响亮的口号、能做他们口中所说的正义的最强大拥趸，也同样能成为最大的恶的合集。道德不是亦不能成为审判的尺度，它是法庭外的一种引导而绝非衡量审判是与非的标杆；孩童也知道杀人偿命的道理，但个体的生命不是等价交换物，谁杀人、谁偿命，从来都没有以数量置换的余地。我们必须知道，刑法存在的最大意义其实在于威慑犯罪而非厉行惩治，如仅凭冠以爱之名的所谓触动与不忍便能使得道德凌驾于法律之上，天平只会摇摆似草芥，到那时，也许下一个背压舆论永世不得翻身的，就是曾经只相信民意所指方向的你。

镜头语言很拉胯，刚出场花大量的特写给检察官、律师、林泰，除了觉得装腔作势，假正经之外，对人物形象的刻画没有任何推动的作用。包括陈思成和佟丽娅在这里面起到的作用和路人有什么区别。大量空洞的对话和镜头，台词编的假大空，剧情的叙述也无语，先各个嫌弃人怀疑一遍，每个人的故事线倒退一遍，给人冗长无聊，无戏剧冲击感，而且电影叙述这么久，电影每个角色的形象都不够饱满立体。包括电影想表达父爱如山，父亲的牺牲，但是后面通过只言片语的庆生，录频短片感觉不够到位。

不是很明白什么是“全民”目击，是对媒体泛滥时代舆论导向的易于操控（女人们都比较傻白甜）的一种讽刺？是认为大众根本无法接近真相？还是仅仅为了听起来高大上？虽有钱能使鬼推磨，但富长良心的基本观念还是一成不变，一个伟大的富豪父亲/成功人士自己承担下了一切，保全了女儿又没连累下手，如果说电影是正面价值的对对象无差别的宣扬者与说教者的话，会接受这一说教的大概不会是富豪吧。前者是对人普遍欲望的描绘，那么后者的第二面则是穷生奸计。

有啥意思呢？港里港气的电影，检察官那个表演也太港剧了…两方在案子开庭前都不详细查所有人物背景资料的吗？更何况大姐你的律师费是1000万啊，服气了…检察官一方也是，全靠开庭当场直觉输出是吧这个拍摄手法也是，想用三个不同视角也没必要每次都红气球吧…庭审现场真的无语子，中国背景就好好去法院旁听几次啊，导演没有社会常识吗？撑死六分…参考一下胜利即是正义也不至于bug满满

庭审现场虽没亲身经历过，但观感过于草率虚假，尤其是控方迟迟不上庭审硬拖时间的行为，准时的基本要求都没有达到，而且很没必要，庭审阶段堪称败笔。整体来说三方故事叙述结构的思路不错，但最后存在强行反转的嫌疑，最后那个视频完全可以不放出去，毕竟缺乏关键性证据，而两段视频就玩弄整个法庭未免也有点滑稽。本片的优点是透露出一些思考：律师在职业道德与自我道德指间的抉择；法理与人情的冲突，诸如试图操控舆论场为林萌萌减刑，控方检察官在本案中由于既往印象被林涛绕进去认定他就是凶手等等。将落脚点放在父爱上确实够细也够煽情，最后一段剧情也哭了不少，但还是有点可惜，可以勉强在逻辑上自圆其说，但案件没有绝对证据的情况下这样定案显然不合理，涉及的思考挺多，但最终并未深入。