朗读者(2008)

简评

这部电影让我充分感受到自己的变化，我不知道差不多十年前第一次看完这部电影的时候为什么没有对它留下强烈深刻的印象，隐约留下一个疑问，为什么一部故事情节里包含了跟未成年男孩子发生关系的电影如此广受好评？好在哪里？今天鬼使神差二刷了这部电影，感觉是带着解答自己十年前的疑问去看的，看完之后只觉得惊艳！你能想象，一个被贴上十恶不赦标签的女纳粹为了不想暴露自己是个文盲，宁愿被判终身监禁，承认自己根本没有犯下的罪行，也不愿意在法庭上暴露自己不会写字的事实吗？凯温把这么一个复杂角色演的实在是太好了！！！还有，不得不说，十年前的凯温比现在瘦，不知道是摄影机位的问题，还是导演故意的，同样都是凯温裸背，《菊石》比《朗读者》明显厚实了很多……我好像偏题了，背的厚薄不是重点，重点是凯温真的是一位优秀又敬业的好演员！

看了剧情介绍后，我一直在想汉娜想要隐藏的秘密的是什么，也是带着这样的疑问观看影片。说实话，看到最后我没有完全解开谜底，快速浏览了一篇影评，最终解开了迷雾。原来我只是想是汉娜作为纳粹分子想要隐藏的秘密，却忘记了影片的名字是the reader，原来她想隐藏的是自己是文盲，不识字，但她喜欢听伯格为她朗读。就是汉娜影响了伯格，还是伯格影响了汉娜？我想是爱的力量吧。汉娜因为自己是文盲而感到羞耻，伯格因为自己爱上了纳粹而感到羞耻，他们都把秘密藏在了心里，但对彼此都造成了终生的影响。汉娜选择用死亡来救赎自己，而伯格最终对女儿说出隐藏多年的秘密而放过了自己。【好电影值得二刷，第一遍只能理解大概情节或者说还会有些懵懂，再看看一遍才能有相对深刻的反思吧】

故事聚焦的矛盾在于自尊和自怜，揭示文盲会揭露禁忌之恋，而否认则将受到终身监禁，汉娜在两者抉择种选择了后者，也使得电影想展现的内核上了一个台阶，朗读者与倾听者，其实也是一个主动与被动的关系，汉娜的文盲身份却促成要强的性格，但只有与麦克在一起才会认真的“倾听”，一方面是复杂且颇具道德错误的个体，一方面其又深受爱情的洗礼，在自学中逐渐理解了自己的罪恶，但也是自尊让她不愿承认过去的犯错，在忏悔和不愿妥协中自尽。如果只看作一部爱情片来说，是感人肺腑的，但如果上升一部人性片的话，是十分带有悲剧色彩。集中营幸存的女孩接受了装钱的锡罐而拒绝金钱，是认为锡罐才有价值而不是存储的消耗品，如果人坚守不了自己的自尊人格，无疑一具行尸走肉，但恰恰矛盾的是其本身具有双面性，也许我们眼中的“恶”在别人眼中则是另一种意义

我看到的，是一段无法公开的恋情最终走向灭亡。汉娜敏感骄傲的自尊，迈克逃避过去的懦弱，但谁也无法谴责。几年前读过小说，今天第一次看电影版。影片开端充满了情欲色彩，隔着屏幕都能感觉到电影里主角的大胆和快乐。随着情节慢慢推进，我开始感到难过，我很清楚他们不会有结果，即使汉娜没有不辞而别。是在什么地方开始的呢？是在他们第一次出去玩的时候服务员以为汉娜是迈克母亲，迈克却没有否认的时候吗？是在迈克推掉朋友为他准备的生日派对只为按时赴约，却被汉娜冷漠相待的时候吗？在当时迈克过于幼稚而另一方面汉娜却也过于成熟，两个不同步的人如何能长久？懦弱一词是迈克性格的主基调。在庭审时他不敢和汉娜见面，不敢向她分析阐明隐瞒自己文盲这一事实对判决结果的影响，不敢在汉娜学会写信后给她回信……

一部极其割裂的电影。前半部分讲述了一个的男青年与一位依然风韵犹存的少妇之间不伦的情人故事，电影所拍摄的众多镜头非常的诱人，将情欲表现的淋漓尽致，连X爱都那么唯美，让我有些无法自拔。后半部分画风一转，突然探讨起了二战中德国人对犹太人所犯下的罪行。这部电影聚焦于看管犹太集中营的普通女工，电影探讨着她们作为战争的牺牲品，在一丝不苟的完成属于自己的工作，却“意外”成为了历史的罪人以及在战后被清算“剥夺人权”的罪犯。而一切都得怪罪那些坐在办公室里面挥斥方遒的战略指挥家。对于战争确实可以有不同角度的解读，而同一场战争所面对的不同群体他们的视角也不一样。何错之有？有，但并非有意而为之，这是是为战争的罪行而洗脱吗，交给法律以及国家思考吧。

女主没有少女感，男主也没有熟男感。同样起点的不伦，比年龄差更甚的《西西里的美丽传说》差很多，但是感情足够真挚纯粹，小说原著比较克制，结合画面偶尔也催人泪下。（之前批判的那类老男人老女人，指的是这些人为老不尊，连崇尚自由的年轻人都觉得他们年纪一大把了私生活仍旧伤风败俗。谁会认为海明威是老男人，海明威是个挎着猎枪的少年好吗！谁会认为白兰度是老男人，白兰度是个风度翩翩的乡绅好吗！谁会认为钟南山钱学森金庸鲁迅塔伦蒂诺斯科塞斯是老男人，他们都是各自领域两鬓斑白青春永驻的江湖大侠好吗！《朗读者》中的汉娜以及马克龙老婆布里吉特都不是老女人，然而邓文迪是；《洛丽塔》里的亨伯特和三妻四妾的赌王都不算老男人，然而刘强东是。）

很喜欢电影对这个故事的呈现。电影加重了几分对男女主角朗读时场景的描绘，以及汉娜掩藏的秘密在演员的眼神里更早显现了。看时一直在想，男主为什么会偏偏对汉娜念念不忘？即便在知晓那些相当罪恶的事实之后。一是汉娜出现的时机，“第一次”的情感体验总是刻骨铭心的。其次，是汉娜那看似毁了自己的强烈自尊。为了守护秘密，她可以放弃工作、环境，甚至一整个夏天的爱情。也是同样的自尊，让男主始终难以去申请与她的会面。最后，是“朗读”，是这项贯穿他们爱情的活动铸成了他的“专一”。他深爱阅读，离开汉娜以后，他要升学、要快乐，亦或要逃避生活，他都会读书。接触书籍时，汉娜的脸庞，那时的愉悦就难免浮现。当回忆成了生活的一种必须（即朗读），他又怎能忘怀呢？他明白，汉娜是善良的，是具有同情心的。因为他们的初次见面便是因为她的关怀。

想起一位故人曾问我一个问题，“如果两人之间的爱是非伦理的，那当他们意识到的时候，他们的爱还是爱吗？”我想这部电影就已经给出了完美的答案—如果我爱的人是真诚的，善良的，哪怕他并不完美，但是我们的爱便是无可替代的，便是永恒存在的。那种一生都挥之不去的热烈。夏天的池塘，温暖的浴缸，你的指尖划过我肌肤的质感。但是我有不堪的过去，你会接受我吗？当媚俗的人们，用道德的利刃刺向我的时候，你会站在我这边捍卫我吗？如果我是一个文盲，你会躺在我的身边，哪怕我什么都不能给你，你会不计得失地为我朗读吗？我并不害怕，我什么都不怕。我越痛苦，就越是炽爱。危险只会助长我的狂热。会使爱更完美，更具风味。我是你唯一需要的天使，生命的结局会比开端更加美丽。迎接你的天堂也会看着你说：“唯独能使灵魂完整的，就是爱。”

补看了124分钟以外的删减片段。这次印象最深的一句是Michael在教室里说We are trying to understand！理解什么？他们为什么集体无意识地丧失了良知？她为什么羞于承认自己不识字？我为什么难以启齿于这段蒙上罪责阴影的恋情？/她坐在教堂的歌声里动情地落泪，她在他的臂弯里为小说情节悲伤地抽泣，出于天性的爱欲，混杂着道德、历史、战争的复杂因素，局内人与局外人的价值分歧，只能在较为客观的录音机和文学里回温，无法执笔回信，最后掩熄于岁月成为回忆。/两位主演选得太好了。Kate演出了汉娜的鲁，粗野古板以及类于母性的原始的柔美。少年叠整好衣裤，沉入水中，独自仰浮于水面，把那种间于青涩与成熟的湿漉漉的夏日迷惘表现得特别好。

她大半辈子是个文盲，但偏偏喜欢听书中的精彩故事，为自己不识字感到羞愧，甚至为了保全这份自尊而认下所有不该自己全部承担的罪责，为此付出二十年监禁的代价。他在15岁懵懂之时迷恋上了大他21岁的她，他为她朗读，与她交欢，她的不辞而别使他无法继续深爱其他人。八年后法庭上的她之所以承担所有，只有他懂得，他选择尊重了她的选择，在她入狱服刑的二十年间，他继续用朗读的方式给她带来陪伴，而她也慢慢开始识字、阅读甚至写信。出狱前，他给她安排好了未来，但没有接续前情，她结束了自己的生命，并嘱托他把自己存的钱送给曾经在纳粹集中营幸存的那个女孩子。这部获奖影片是被看作二战题材的影片，又不同于战争片，没有一个相关镜头，没有一名军人，只是通过一场法庭审判向我们娓娓道来，汉娜到底是不是犯了罪？

老师说有三层故事核。但显然我现在似乎已经难以被这样的奇观打动。精致的打光、美术、摄影、音乐背后是啥。我们真的需要吗？｜全片都很让女性不适（减一星）恶心男主放弃去找汉娜那段紧接着就去找新女人，明显将女性作为性的客体，将前面勾勒出来的似乎能称之为爱的东西全都被这个动作破灭。最后监狱段落，您有什么资格审判一个无辜的女子？凭借天生就拥有的社会地位教育资源吗？根据您的道德绝对主义，汉娜入狱的时候您就该被判死刑了！当整个结构是烂透了的时候，没有任何人有资格责怪任何一颗螺丝钉。因为这是群体性的恶，换成谁都一样。我们的确要谴责，但站在道德制高点的男主真没资格审判。｜另：越看越觉得女性角色在电影里大多是失智的、纯爱的。除了爱男的没有其他能力的——这是多少年来的历史造成这样啊。我理解导演这样写，但太tm不适了。

在迈克15岁的时候他从学校回家感觉不舒服，韩娜帮助了他从此以后两人开始展开了一段恋情，在迈克生日那天韩娜给予了迈克最后的温存然后离开了迈克，迈克是法律系的一名学生一次去法庭学习的机会让他发现正在接受审判的人正是韩娜，原来韩娜在纳粹德国时期是一名集中营的守卫，一次在迁移集中营犯人的时候把他们安顿在教堂，当晚收到空袭教堂起火可是韩娜和其余守卫6人并没有打开教堂的门任他们活活烧死除了一个女人，这个女人的女儿出了一本书讲述了这件事这也是韩娜在此受审的原因。在监狱里迈克寄给韩娜录音带为韩娜朗读书籍，韩娜也凭借此一点点认字，最后在韩娜即将出狱的时候上吊自杀，遗书写道将自己的全部遗产请迈克转交给教堂存活下来女人的女儿，最后那个女儿没有收下韩娜的钱，对迈克说你可以自己去找一家犹太读书机构捐助给他们