完美的世界(1993)

简评

斯德哥尔摩综合症，我也开始同情和喜欢海恩斯了。幸福的人生千篇一律，不幸的人生各有各的不幸。让人感触最深的就是海恩斯对孩子的爱以及当他看到别人打孩子时的那种愤怒，能体会到他对于父爱的尊重，也更加同情他是经历了怎么的一个童年，有一个什么样的父亲。还是那句话，如果生不起养不好就不要生。电影名是“完美的世界”，可哪有完美的世界？没有父亲的孩子渴望父爱，有父亲的孩子却承受着父亲的打骂，明明是坏人，一直在做好事，是好人，做的事却很难让人满意。可能，完美的世界，就是海恩斯的那张明信片罢了。

经典电影之所以经典，不一定是镜头多美，而是剧本的完美。很早以前看过一次，但那时候还不懂电影，所以看了也就忘了。最近重看，突然发现剧本的主题做得太好了。完美的世界是什么样的？每个人有不同的看法，但对男主来说，就是有爱，并且知道如何正确地表达爱。可偏偏男主遇到的所有人都不懂：男主的爸爸家暴；伊斯特伍德找关系好的法官将年幼的男主送进少管所，只因为他认为这是对男主更好的选择；小男孩的妈妈过于严格；白人家庭妈妈对新车的变态爱惜；黑人家庭的暴力；所以最后男主要求小男孩的妈妈，一定要说出来对儿子的爱，让人落泪，因为那是他这一生最缺乏也最渴望的。

我觉得和教父，肖申克并肩，除开圣人人设，作为普通人，生活总会锤你，每个人都陷入自己的迷雾，四处游荡遍体鳞伤，愈合往往也是在最艰难的时期，我们都会获得一个完美的世界，那个世界的中心是最纯洁的生命，是每一个刚踏入世界的孩子，他们的眼里只有治愈，脑海里是无尽的智慧，让普通人放下内心的琐碎，开始愈合，或许是赎罪，或许是代表了新生，在完美世界里走向终极完美，永远接触不到黑暗，但也只存在于完美的世界。现实就是黑暗，现实中会一枪直击心脏，让世界继续破碎，让灵魂继续迷失。

看到最后哭死，对这种纯粹的真情毫无抵抗力，在最后和警察谈判的时候，男主说的全是小男孩的心愿，他要成全他的童年。亦父亦友，男主的童年全是家暴，没有父爱，原本执念想去的是父亲明信片中阿拉斯加，想找寻一点父亲的痕迹，却在误打误撞中的旅途里当了一回父亲，给予另一个男孩父爱。男孩最后往回奔向他，牵起他的手一起往前走，他说这就是完美的世界吧，心目中的阿拉斯加应该就是这种幸福感，犹如童年的自己终于得到治愈。男孩就像小时候的自己，缺失父爱缺失童年，想要玩不给糖就捣蛋，想要吃棉花糖，想要玩过山车，一一满足犹如补偿童年的自己。“我这辈子只杀过两个人，一个伤害了我妈妈，一个伤害了你”

这世上有完美的世界吗？导演似乎是想以罪犯的身份和完美世界这个概念之间对立来制造戏剧的张力，但是男主所带来的世界真的完美吗？诚然相比较于小男孩的母亲，他更懂得释放孩子的天性，也看不惯打骂孩子的教育方式，频频出手干预，然而他却过分得将自己的经历投射到了其他人身上。黑人爷爷纵使有错，用得着用这么激烈的方式去惩罚他吗？如果说小孙子因为老是被爷爷打，而造成某种程度上的心里缺陷，那么布奇的暴力行为，只怕伤害更大——从小男生畏畏缩缩的样子就可以看出来，而菲利普这个一开始连枪都不敢开的孩子，也在和他朝夕相处的耳融目染中，对他打出了人生第一枪。以暴易暴，这真的会是一个完美的世界吗？开头与片尾交相呼应的镜头，似乎也在阐述一个事实，你以为的美好，可能只是残酷的另一面罢了。

1. 大概太久没看美国片，浓重的美国味道让人略不适应，最不喜欢刻意制造的男性气概，美国男人的蜜汁自信。女警探的设置似乎是想做一点中和，但大多数情况下反而强化了男性中心。另外把童年创伤作为行为动机的手法看起来也变得牵强。2. 男主角和男孩之间的父子情刻画得比较细腻，但是电影更多地把这种关系当作原有缺失的临时替代，依然在强调美国传统的家庭观念，这也是为什么结尾男主角必须死。3. 故事本身很有设计感，但是依然会有一些故意制造的催泪或冲突的桥段。亲情故事如果脱离了日常生活的肌理，会显得过度剧情化。4. 有趣的地方是对美国政治和男性的伪善做了一点调侃。

如果你有温暖的橙黄、刺眼的腥红、清亮的嫩绿、深沉的藏蓝，再把他们混在一起，就会得到一盘深灰色。它不纯净，可也不完全黑暗，无论怎样我们也看不出它是由这么丰富的色彩组成的。我们为它下了一个定义，试图用0和1来代表成千上万种可能，这显然更高效，但成功的概率只有万分之一。无论用多少白色的颜料去调和，这盘深灰还是没办法变得纯净，因此我们又为它下了一个定义，这叫罪恶。可世上的每个人似乎都是一盘灰色，不同的色彩在不停地博弈变换，让我们以不同的明度、饱和度示众，但最终仍会被粗暴的二分法归位某两个极端。你那天究竟在调色盘里放了什么颜色？好像没有人会关心这个问题。但是如果你足够幸运，再加上一点耐心和勇气，或许你能随着灯光的变幻看到那抹灰色表面映射出七彩的光斑

如果没有血淋淋的结局，会忘记这是一个越狱犯人劫持了小孩的逃亡旅程，夏日，路上，两个人聊自己的童年、想起的地方、想做的事，男人教小男孩开车、用枪，小男孩问男人为什么亲卖汉堡的女人，在陌生人的家里放着音乐跳舞…欢笑，默契，温情涌动。啪，黑人打了自己的小孩；啪，男人想起自己小时候被打的往事痛殴了黑人；啪，小男孩怕男人打死黑人开枪打了男人。美好的幻境消失了，鲜血、人性、赤裸裸的现实，傻逼警察的一枪，打醒了残存的一点幻觉，男人坏吗，坏，该死吗，不该！他之于小男孩，是类似父亲的存在，是一个不完美的成人版，是不忘记他的梦想清单的人，可他死了。这是tmd什么完美世界！

我居然看哭了！电影内容虽然是越狱犯劫持小男孩做人质被追捕的故事，但是除了最后一个部分，整个片子都显得轻松有趣，甚至幽默浪漫。男主像是带着童年的自己，对待这个没有父亲的小男孩表现的像一个真正的好父亲，他看似随心所欲却又教给这个孩子他的家庭无法教给他的。我以为男主会带着男孩一直快乐得旅行，男主会像父亲一样带着男孩完成他的心愿最后才被警察抓住，没想到最后……感觉是男主和男孩之间的互相救赎吧，我很喜欢这种父亲带着孩子边玩边成长的剧情，要是男孩的演员在悲伤这部分能演得更让人难过一点就更好了！

好喜欢这种美国公路片，电影很多台词意味深长，温情中引人思考。往前是未来，往后是过去，我们可以加速向未来驶去，也可以放慢脚步，享受现在。我这辈子只杀过两次人，一次为了我妈，一次为你。比起被不认识的开枪射中，我更高兴开枪射我的人是你。说是世界上最友善的商店其实也没那么友善，完美的世界也实际上也并不完美，布奇以绑架之名，换取菲利普的愿望清单，最后躺在田野上，连死去都如此自由。孩子都是爱玩的，教育不应该是暴力的，也不应该抑制孩子的天性。和孩子做朋友，一起玩，引导他们往正确的方向，尊重孩子的选择。有时候家长需要做的是放手，相信他们已经足够大，可以自己做出正确的决定。

看完，教育片石锤了，这种慢节奏的电影，叙事手法很舒适，温情是毋庸置疑的，作为父亲，布奇真的是一级了，说实在，我也很讨厌那种打孩子打很重的那种，电影里还穿插着，警队的怠慢，州长的演戏，自以为是的联邦调查局以及警队，最戏谑在于，那些警察对着一个受了伤但并没有掏出枪得罪犯，况且也已经表露出对这个孩子并没有危害性的罪犯，他们说，是的他要掏出枪了，天哪！自以为是的警员毫不犹豫开了枪并说道，他再也不会伤害别人了………正如标题一样，完美的世界，什么是完美的世界呢？全是好的？又或者是在彼此的世界都有着不可磨灭的地位与回忆呢？又或者是在自己的记忆中全是一些好的事物呢？

一部稍微有些“劝退”的作品，因为前半段都显得不太有冲击力，比较平淡的叙事，巴奇的德州口音，浓浓的牛仔味但是显得拖沓，剧情上也不是非常的有爆点，但实际上都是情感点最坚实的地基，从中段东木说出他跟巴奇早已相识之后，情感点装满了水桶开始外溢，直到最后的结束，其实难说多么的悲怆，不过这是东木大爷的“真男人”情感，坐上的时光机，不过为了这个与自己情感有共鸣的孩子，为他去创造一个“完美的世界”，你不用管我，我会帮你抗下一切，然后坦荡离开