战争之王(2005)

简评

节奏是非常好的，剧情也非常的引人入胜！尼古拉斯凯奇的演技当然是自不必说，但是Vit弟弟这个角色倒是最让我印象深刻，最有血有肉，最栩栩如生。在他面对非洲这样互相杀戮的非人性的场景时，他选择用自己的血肉之躯扔出那枚手榴弹去维持他心中的正义。不卖军火给这些下1秒就会成为互相杀戮武器的人。但是男主角就真的太冷血了，全程没有办法看到他有任何动情的地方，除非在家庭上在弟弟的事情上，最终还是回到了这样一个黑色产业。我不知道他的内心在想什么，但是没有市场就没有买卖呀，我知道世界上有非常多这样的人存在通过非法的手段去获取暴利，去不顾他人死活，哪怕战争就发生在他们面前，他们也要赚这一笔带着血的钱，我只觉得很遗憾但是又很无力。

看了之后好难受，这个世界到底怎么了？当我们用宏观的视角去看待我们所处的环境时又不得不以微观的形式活在琐碎的生活中。贩卖军火可以赚钱，装疯卖傻也可以赚钱，人们只关注如何把钱赚到而忽略生命，名声，亲情，友情，他是战争之王，也是万恶之源，当所处的环境杀戮成为常态，那么我更愿成其为地狱。如今在看不见的地方有许许多多的人活在地狱地狱边缘，生命可能随时被夺走是威胁让他们像野兽一样的或者，为了生存而生存，仅此而已，也因此成为人类文明的至暗之地。对于大多数人来说，这个世界永远有不可见的一面，这当然是幸运的。因为当身处其中时，幸福将不再成为幸福，苦难将真正变为苦难。

直观讲述顶级军火贩的故事，自血钻后再次看到对于军火的思考。工具是恶念落地的手段，我们是否要将工具的搬运工当作是恶念之源？这看似诡辩的逻辑实则是为美国在开脱罪责，替上头的人送来一把锋利的匕首又怎能免去其助纣为虐？只是因为擅长做赚得多就去做，哪怕众叛亲离。我做这个事情不要紧，别人也在做，我不做别人也会取代我，那我干嘛不做呢？即便我做了你们抓住证据了最后还是要乖乖把我放出来。看似充满政治隐喻的反战电影，不过逻辑摆在眼前，目的怎么看怎么还是开脱。令人心惊肉跳的是结尾处的五常，难以置信。不过感谢美好的两小时让我对这个行业有了更清楚的判断和认识。9/10

安德鲁·尼科尔就是个奇才。作为一名顶尖导演，他的镜头能给人带来无与伦比的惊奇感。但在此我想谈谈的是他的另一个身份-担当编剧的一面，在看过他的几部片后，我坚定地认为，他除了是一名优秀的导演外，更是一位编故事的绝佳好手。有趣的故事始终会被一股逐渐蔓延开来的紧张感包围，无论来自悬念，抑或猎奇；充满个性的人物，矛盾、冲突激化角色形象的立体与深刻；紧贴当今世界社会的主题，流行的或潜藏的爆裂的话题；适合的引发思考的漂亮话，有关哲学、人性、环境的不可抗性；有节奏有频率的劲爆桥段，飞升高潮的助推器。愚笨如我，只能吭吭哧哧地学前人之道、仿大师之作去诉说自己的怪故事了。

关系多源于谎言和欺骗，之后的发展和结束也是，有些关系会持续发生着谎言和欺骗。尤瑞得到艾娃，二人虽发展成为家庭，前者对于后者的隐瞒终是其关系走向毁灭的种子。是全世界最大的军火商这件“隐瞒之事”一直在尤瑞心中独自承受，也是他最拿手的事，即使他的兄弟也不能一直帮他走下去，尤瑞一直都是孤独的。尽管最后尤瑞没有走进监狱，依然过着贩卖军火的日子，他似乎没有失去什么，但他失去了更重要的东西--家人都离他而去。《战争之王》和《猫鼠游戏》、《华尔街之狼》等电影具有相似性，主人公都有着过人的才能，却进行着与法律违背的活动，以此为线索展开剧情，观故事的发展与结局，我们往往能得到显而易见的故事模型。将主人公的事件与法律、道德、人性、亲情等联系在一起，结论显而易见，即使你再有天赋，也要将这种过人之处用在正确合法之地。

制造战争的不是军火商，而是人的欲望，是那些想掌控国家掌控世界的政治家对权利的争夺。男主只是一个商人，游走在法律边缘，他不成为战争之王，自然还会有其他人。只要我们所处的世界还是这样的一个世界，一切都不会改变。印象最深的片段是当飞机落在非洲，当地的人们仅仅十分钟就搬空了整架飞机上的军火，仅仅不到一天就拆了整架飞机，而在临近片尾时，非洲的独裁者又是用军火商的武器大量残杀贫民。世界上生产和销售军火最多的国家恰好是联合国常任理事国，前阵子法美澳三方的危机，利益而已。。。

，，今天才补看完。开篇以子弹的第一视角的一段长镜头还挺有新意，非常抓人眼球，让观众能第一时间就对影片感兴趣。作为一部商业片，我没想到导演竟然用传记片的形式来讲故事，剧情分的很碎，用很短的时间讲述一个时间段，然后马上跳跃到下个时间段。流水账一样的叙事，没有铺垫也没有高潮，讲了一大堆，但哪个时期都没细讲。还好影片的冲突较多，导致故事不算枯燥，每一部分都挺好看。一夜之间拆掉飞机的镜头挺震撼的。而结尾的一大段话赤裸裸的讽刺。本片算是尼古拉斯凯奇最后的巅峰了，莱托太迷人了。虽然表面是讲军火商的发家史，但内核还是反战的。整体中规中矩，没有惊喜，个人不喜欢这种叙事风格。7分。

凯奇在军火交易或者其他交易中是没有分别之心的，相比于卖石油，就像他和他弟弟说的“I'm good at it（卖军火）”。他如果知道在中国抄底房产更赚钱也许就来干房产中介了，只是选择短平快又多金的销售项目而已。当他弟弟说凯奇的军火会让眼前无辜的人惨死，凯奇是没有什么触动的。卖军火只是买卖，军火是死的，而残暴的心是杀人者的武器。到了最后，凯奇伏法也不是因为卖军火害人性命，而是他失去了自己的亲人和财产。其实他根本就不觉得自己卖萌军火有错，一个人想要杀人，一根铅笔也是最凶猛的武器（比如John Wick，一根铅笔干掉N个人）。人心才是最可怕的武器。

跟凯奇爱接的那一类片子差不多，壳还是普通好莱坞商业片的那一套。尤其用伊桑霍克一个人代替整个警察部队，用两个提溜着黄金ak四处抽风的工具人代替所有武装割据军阀，以及用白头翁npc代指所有同行竞争对手；挺老套的处理方法，想做些更宏大的叙事，但永远囿于单调简单到幼稚的人物关系图谱而裹足不前。但这一回选了一个前人不怎么深挖的角度，着重讲了个政府讳莫如深的非官方代理军火贩子，专门在暗处帮着政府做那些见不得人勾当的那种。本来可以挖得更深，但这片子就跟凯奇一样在商业庸俗化的道路上渐行渐远，最后两位主角的对手戏台词设计得挺不错，恰如其分地点了点主题，加分；但整体还可以完成得更好，一般。

战争就是一场规则复杂的荒缪游戏，是政客们的一项行政手段，而军火商便是无视规则的中间人，卖军火战争顺利进行，达成政客的目的。世人厌恶军火商，然而，世人成就军火商，从市井黑帮火拼到红色巨人倒地，从西非独裁统治到阿富汗内战，军火商从不挑起争端，他们只是等待“上面的人”引发点燃战火，坐享其成，世人皆醉其独醒，万物皆浊其独清，电影的终末很魔幻，然而现实只会更加离奇，因为现实根本没有逻辑可循，而知道真相的人却又是寥寥无几。所谓“战争之王”也许拥有数不尽的财富，而战争之王却有联合国常任理事国席位。射击时枪栓拉动的声音与收银时钞票进仓的声音一样悠扬动听，沉沦后的世间百态与屠戮后的遍地尸体一样震撼人心。

虽然他没有杀人但是他提供杀人的武器，虽然他并不想杀人，如果是正当军火还好，这算防御，可是明明已经做的不正当的买卖而且把凶器给施暴者这就不算给予防御的武器了。而且赚钱的方式有很多种，不满足或者嫌不够那是心里的欲望太高，对权利或者金钱痴迷。虽然有时候站在对方觉得我这样有什么错，但是从其他地方，比如道德人文已经背道而驰。总体看起来的话不会觉得冗长乏味，很容易被带入剧情，思考。不想给满星觉得还是差点意思，可能是删减了，感觉结局应该是美化了的。稍微改动一些地方就可能会造成结局并不是原来想要表达的意思了。但是又不想去看了，如果以后有朋友或者亲密人说一起看再建议看完整的吧

当做战争片来看的，看罢才发觉是一部类似《现代启示录》的反思片。讨论的问题很简单——私贩军火到底对不对？其实美国总统里根的一句话就可给出答案——枪不杀人，人杀人。如果杀戮在所难免，使用什么武器都无法避免，而武器所能影响的，无非是杀戮持续的进程和时间。无论有没有枪支弹药，都会有无数种方式让杀戮延续。当然，也不是为私贩军火洗地，像凯奇这种浑身流淌着资本主义铜臭的军火商人，当然也应背上“战争纤夫”的骂名，可正如片中最后揭露的那样，战争之王的存在，不合道德，但却合上层统治者的下怀。战争之王的发迹史，就是美国这个靠贩卖军火发家的国家的国史。即使没有没有凯奇，历史上也会有王奇，王奇……等出现，这是必然，凯奇是偶然。最震撼为片尾字幕——世上最大的武器出口国，竟是五大安全常任理事国，这种讽刺和纠结，是人性底色