一树梨花压海棠(1997)

简评

好疯的电影！从正常角度来说是个孩子性早熟、大叔行为不端导致的悲剧。但是抛开伦理道德来看，女孩太小了根本搞不清自己在干嘛，教授又太痴了非要抓着这段感情不松手。画面配乐镜头都挺好的，剧情略疯，尤其是克莱儿这个角色的塑造上面有点过于矫揉造作了，没有实质性的铺陈后面突然冒出来溜鸟怪吓人的。铁叔真的太帅了，是那种让人很动心的老男人，还是大长腿一口英伦腔的法国文学教授... Jesus我真的把持不住...（手动画十字）萝莉演技简直一绝，希望剧组有好好保护孩子，毕竟电影很疯但是现实可不能这样。非要说的话，这份感情恐怕也就是初见时最美吧！

著名禁忌之恋，中间的公路电影部分，由于Lolita表现的有点太疯批，我一度不太喜欢，结合结尾，整部影片都是男主视角下的讲述，很有可能带有他的主观感受，也就可以解释了，角色颜值都很高，不管是男主、Lolita还是14岁的男主和初恋，Lolita的母亲也很美（怎么可以说她是臃肿的母猪！！！），故事的本质还是很悲伤，可能真正的Lolita有青春期的叛逆，想要勾引母亲喜欢的男人，没想到这个男人真的对自己着迷，控制欲太强，还可能S了自己的母亲，她想尽办法攒钱逃离，来到奎尔第身边，发现Q也不是自己想要的归宿，于是满满的变成一个“平庸”“普通”“失去活力”的人，从Lolita的角度看真的像噩梦一般

开始不懂为什么洛丽塔要叫一枝梨花压海棠。原来一枝梨花压海棠是出自我哥的诗?用梨花来形容好友的须发皆白，用粉红的海棠花来比喻新娘的姣美。一白一红形成对比，使人感受到强烈的反差认知。原来就是老牛吃嫩草的意思?洛丽塔打扮的挺好看的，青春期搞怪坏女孩，男主演技好。内容我就不做评判了，挺复杂矛盾的。至于那个抽烟的老男人，最后真不想看他裸奔，心塞，我之前看过《朗读者》里的男孩，不然要被油腻到了，原来那部分是为了告诉人们他性无能，可我真不懂啊，我不了解男的。电影里没演这段——奎尔蒂在洛丽塔十岁的时候就见过她了，那时候洛就喜欢他了。但是奎尔蒂是个变 态 狂，洛不接受他就把洛丽塔赶走了。然后洛过着近乎流浪的生活，然后遇到了后来的丈夫。果然，欧美排斥恋童癖是对的。虽然真爱可以超越年龄，但这样的真爱很少。

这一星是因为这部翻拍让我知道原片拍得有多好。不知道导演究竟是看不懂原片想表达的，还是纯粹想以这个题材吸睛然后拍出一堆辣眼的东西？原片里用了一半以上的时长来讲述继父和母亲对洛的嫉妒控制欲以及洛想逃离的种种心理和表现，翻拍用了极度蝻凝和直男幻想的角度，几乎全聚焦在继父与洛的性生活上；原片导演的镜头叙事能力也是极好的，来龙去脉交代得清清楚楚，只有偶尔几句旁白拉动剧情，翻拍则是大段大段的男主旁白，不仅将原片留白的神秘感破坏殆尽，还显得男主只是一个集纯色情狂炼铜癖一身的人，完全没有将原片继父对洛那种亦父亦情人的复杂感情表现出来；翻拍也把洛拍成了一个有着漂亮躯壳的疯子。不说了，翻拍槽多无口，还是看原片吧。

太多话题都有那张海报了，因为我看过原版，心想这电影是不是有点东西？看完后，我觉得这电影就只剩海报了，幸亏是先看的库布里克的版本，两部电影根本不是一个层次，就像《闪灵》和《睡梦医生》的区别，这拍的只能证明库布里克才是天花板，首先这种题材本身很敏感，一不小心就会拍的很变态，导演成功的做到了，看完后我真觉得男主就是个恋童癖，恶心至极，前面还铺垫一下男主青春期时的心理创伤，我直接给吐了，另外，女主的表演浮夸又做作，今人反感，莫名其妙的大喊大叫，毫无缘由的打人搞恶作剧，我想除了角色设定的未成年，其他特征，根本看不出来是个叛逆的孩子，本来很玄妙的感觉一下变得恶俗，再加上露点，露阴，我整个人都懵了，浪费了两个多小时！

感觉度把握得特别好，是看过的第二部铁叔演的“铁叔很沉沦，女主却对他毫不在意；情色镜头拍得很美，但也让人无法动情，而且看到最后和铁叔一起萎了”的情色电影，推荐加入男人必看的情色电影。这样不平等的关系，双重身份的控制，怎么可能是好的？要零花钱那里简直了，既要当女儿求也要当情人求，太病态了。男主毁了女主的一生。女主的演员演得好好，希望她拍摄期间和之后都有受到保护，可以过心理正常的生活。原本看到最后觉得画蛇添足变得很滑稽，但是觉得如果在见面之后就结束的话反而浪漫化了男主，让男主见到猥男是揭露了其实男主和这位猥男一样猥琐的真相，所以是有必要的。庆幸自己作为同是早熟的女生，没有遇到男主这种人，受到伤害。

原著3星，电影4星。由于原著主题问题，即便男女主角颜值、演技都在线，环境设置优美，这华美的外衣并不能掩盖乱伦、恋童癖主题的丑陋和罪恶，始终让人觉得恶心，给不出5星。抛开道德层面的争议性，单纯就拍摄手法来看，电影忠于原著，又超越原著。原著啰啰嗦嗦，电影选取重点，画面极具冲击力；原著是亨伯特的自述，全是罪犯的主观视角，电影虽也是第一人称视角，但演员洛丽塔的表现力和感染力很强，还有其他角色的鲜活存在（如另一恋童癖Quity的对比设置），给观众提供了更多的视角去思考问题：比如对于母亲的死亡，洛丽塔的嚎啕大哭；被扇巴掌后，洛丽塔的疯狂控诉（亨伯特是个谋杀犯，谋杀母亲还想谋杀自己）；每一次激烈的争吵后，发现自己无处可归又折返，脸上那种无力感和麻木……

比库布里克的版本不知道差了多少，讽刺的是不知道是不是因为男主更帅、还是两人cp感更强让某些人磕到了，本片评分甚至比老版更高。.8分，明显更合理。本片是继人工智能之后又一部看到一半看不下去的片子，倒不是因为演技，而是因为导演和编剧对人设和剧情的修改让我恶心。本版将洛丽塔描绘为一个类似魅魔的少女，虽然也有少女感，但更多的是邪恶的性感，而男主则刻画为一个优雅的唐僧式的被动形象，而且似乎更缺乏道德观。老版我最喜欢的场景之一——男主酒店订房间时那窘态，明面上想要小床实际上巴不得只剩一张床，而晚上想偷偷爬上洛丽塔的床，但洛丽塔看到小床后翻了个身将男主挤下去，实在是经典。新版直接改成了两人在阳光下同床共枕，男主除了优雅之外毫无愧色，实在不知作何感想。豆瓣的搞笑评分又多一员大将

条目标题翻译差评，老老实实翻译成“洛丽塔”就好了。看完后就觉得亨伯特真是个不折不扣的人渣，连铁叔的颜值和声音都无法帮他洗白了，不过铁叔演得也真是好，同样是畸恋，《烈火情人》里的政客男主自带一种高位者不可侵犯的气场（虽然最后也被狠狠蹂躏了嗯），本片中老派知识分子的形象就完全不同。洛丽塔也符合我心中的形象，青春美丽妖冶的外形倒是其次，介于孩童和成人之间的气质，以及几处情感爆发的戏都拿捏得特别到位。电影的画面配乐很美，稍不留神还以为是个爱情文艺片，但无论怎么解构，故事内核都是很致郁的。

叙事视角是从Humbert的角度，所以不排除有自我美化的嫌疑，比如说最后的Quilty。感受到这份禁忌之爱的鲜活，更多的感受还是自私和不平等，既对Lolita，也对Charlotte。其实很多Lolita的表现在我看来都是心理不太成熟的女孩，而Humbert变态的占有欲和“父亲”的身份，这份爱不是平等的爱。电影的画面、色彩、构图都拍得好美，朦朦生机的盛夏，随着关系的变化，变成雨天，再变成黄沙地区；把Lolita也拍得好美，美女取牙套都是好看的。不过Jeremy没有damage中帅了，我更喜欢damage中的样子。我觉得整片看下来，我心中的Lolita是不会为Quilty crazy的。最后Quilty的裸体有点辣眼，不过死得也太有艺术了。

电影拍得绝情而唯美，撇除了一切伦理道德上的指责，而只存在爱。但就电影本身而言，Lolita和Harmbert的演技都是一流的，挑不出错来。Lolita少女的冲动、任性、天真和性格里蕴含的挑逗，以及Harmbert的隐忍、深情、精英知识分子的优雅好贵和变态的痴迷，无一不是最好的演绎。电影改得好，但就我读原著的感受，Harmbert很有些聪明到极致的狡猾，把一切都掌控在手中，planning intrigues。而且原著里的他确实由于逝去的前女友而对14岁的少女有一种疯狂的痴迷。在他的挑选中，Dolores Haze成了他的目标，他的，Lolita。电影美化了一切。

没见过比铁叔穿西装更好看的男性。或许是演员选角及表演问题，或许是导演的个人意图，或许两者兼之，让电影的表达所指变得暧昧游离，汉伯特对洛丽塔是炽热的爱，但同时也施加了其强烈的占有与控制欲，洛丽塔的形象同样多面，一方面，她的日常行为举止处处展现着少女的活泼开放，另一方面，她在“性”上又有着超乎年龄的早熟与大胆。杰瑞米艾恩斯的英俊深情为这段禁忌“父女恋”披上了爱情的迷人外衣，但这无法缓和我的任何不适。电影很美，但也属实别扭。导演似乎对剧本或者原作作了浪漫化的降级处理，电影更美了，但也更简单了。应该有“禁忌之爱”以外的更多东西可讨论。