赵氏孤儿(2010)

简评

对陈凯歌没有太多好感，拍东西都挺玄乎，如工艺品一样需要1500度的高温但陈大师能力只有1499度，但他非要搞这个达不到的作品所以就导致因为差了一度而变脆容易碎整个崩掉，还不如踏踏实实选700的的材料来做700能力的事，范冰冰真美啊，就是编剧让范爷死前给儿子取名程勃多少有点恶心，太爱王学圻老师了，业务能力真强而且台词说的真的有韵味，人格魅力真的吸引到我了，很喜欢他的戏，赵文卓很适合这种大将军的戏黄晓明和葛优其实都不错，葛大爷的能力也是当之无愧的业界公认大牛，就是这个剧情其实有时候挺费解，还有开头场面搞得那么宏大最后草草收尾，槽点很多这就是陈大师拍绝大多数电影的通病，但人物矛盾很激烈人物塑造的也很成功，瑕不掩瑜拍的总体来说肯定是值7分的，我相信咱不缺好剧本好编剧只是某橘子反应过激，快分级吧

读完晋国的故事，才能更好的理解这个电影。用自己亲生儿子替换赵王的儿子，这样的父母在那个年代可能是伟大的；这个事情能做成，需要牺牲几个人，而这几个人同时为了自己的信念而坚守，想最后杀死屠岸贾的剧情一样，需要牺牲程婴的性命才能杀死屠岸贾。拍摄和表演都还不错，对人物的情感刻画都非常到位，剧情扑朔迷离也很精彩。

如果我没记错，当年这部片子遭受《让子弹飞》的降维打击。虽然这部片子的卖相不错，有大腕儿，布景和服装很精致，看着像一个合格的商业片，但是它没有达到宣传的让人揪心的程度，没有让我觉得下一个镜头程婴或者“程勃”就被干掉。另外取材历史不是脱离历史，索隐是探索隐去的内容不是套上“人性”两个字就合理。我觉得脱离历史是因为这个赵武也太“孤儿”了，“孤儿”到不可能复兴赵氏的那种程度。

人间最大的悲剧不是坏蛋打败英雄，而是英雄杀掉英雄，赵氏孤儿的剑刺下去的同时，杀掉的是家族的仇人，同时也是最深爱自己的父亲。陈凯歌用完美的制作和镜头阐释了赵氏孤儿式的悲剧，当这个孩子为了自己的家族而刺下这一剑的时候，他刺死的也是最伟大的父爱？他成功复仇了，可他是赢家吗？只是一种伟大杀死另一种伟大罢了，程婴为了赵氏孤儿牺牲掉自己的孩子，本想把他当成自己复仇的工具，但最后还是把他当成了自己的亲生骨肉，程婴、屠岸贾、赵氏孤儿都不过是最大的输家罢了。这才叫真正的悲剧，而人们包括我自己，在某种程度上也是享受悲剧的，因为它们真的可以使人成长。

我已经很久很久没有看一部电影看的头皮发麻了。我是极其反对倍速看电影的，因为我觉得倍速播放是不尊重电影。但是我看了40%之后实在是真的不想看了，迫于作业要求不得不看完，就只得硬着头皮二三倍速看完。一个失败的剧作是真的能白瞎精良的摄影和美术，也能让部分演员令人作呕的表演显得没那么恶心，因为剧作的问题实在是太令人头大了，我已经无心去吐槽表演了。改编不是乱编啊，我的确觉得纪君祥的《赵氏孤儿》有点晨勃，前面坚挺，最后的复仇部分疲软下来。但是凯爷的这部《赵氏孤儿》，从头到尾都是阳痿啊！能看出来凯爷是想进一步深讨纪君祥写的这个故事中的人物心理和主题表达，为此也的确改编了很多方面，但是说实话，个人觉得，画蛇添足，多此一举。

情节漏洞，经不起推敲。台词生硬，剧情铺垫不严谨。甚至该煽情的地方也没处理好。不过这都是陈凯歌的通病了。喜欢在电影里加入他那幼稚的哲学思考，寄望于如此提高他电影的格调，结果反而是各种假大空。陈大师，压根就不明白，艺术源于生活，而他上流社会的人生经历，导致他压根拍不好一部电影。真是浪费了这么好的故事。如果李安或老谋子拍，也许都会强上许多。

悲凉的故事，从程婴踏进赵家那一刻开始，每一步都是悲凉。不过故事逻辑有的地方站不住，比如赵氏孤儿在不知情的状况下与屠岸贾父子情深十五年，刚知道自己身世就能立马拔剑杀屠，屠岸贾尚且还有不忍，赵氏就一点犹豫都没有，很奇怪。结尾也是奇怪，最终程婴违背了庄姬的遗愿，告诉了赵氏的父母和仇人，就算杀掉了屠岸贾，赵氏余生就真的能快意吗，还是个悲剧。果然下半部剧本确实不该改，不然立意与逻辑都会合理。ps：范冰冰是真的美，葛优演技没的说，青少年赵氏的演技有点拖后腿

让两位女配早早死翘翘，让程婴先后和韩厥、屠岸贾搞暗基明基三角恋。凯哥啊，你胆子真素大大滴哟。本片对赵氏孤儿做了非常颠覆的改编，其中包含的思想完完全全是现代的反思的，不乏一些例如“你有什么权利决定你儿子的生死，你又有什么权利让赵家的孩子为你报仇”这样反孝义反传统的提炼。而且剧作上是做了来来回回的日常狗屎式的基情叙事，是将结局到来前的悲怆发酵得更加混沌更加感性。但是差在镜头的使用太差了。

故事基调有反复横跳的味道，正常应该苦大仇深的，但偏偏很有喜感，教主踩鱼滑倒，后半部分育儿戏，范冰冰给葛优儿子取名“程勃”简直是梦回《手机》。人物塑造也很虎头蛇尾，屠岸贾这种心狠手辣的人，后面妇人之仁的不像话。但其实他之前也不愿意杀妇孺，本来可以拍的很立体的一个角色，偏偏对他的塑造总是蜻蜓点水。唯一让我觉得有意思的就是赵氏孤儿是真的孤儿，亲爹被干爹害死，大恩人义父天天想着怎么杀干爹，最后干爹捅死义父，自己捅死干爹，一个人拖死三个爹，属实演员。

程婴献子，用现代价值观改写古人的忠义至上怎么看着都不伦不类，记得很早之前讨论过这个结尾，大家一致认为程婴杀屠岸贾更合适，谁的仇谁报，不然确实对赵武不公平，但本片最大问题不是让谁下手，而是一个事关人命的决定要具备多少元素的促成才能完成啊，陈凯歌确实心理很阳光，愿意去表现这些忠义背后的基本人性，但在伦理张力的展现上真不够

故事很传奇，讲述了一出由仇恨引发的悲剧。最后养父、干爹、赵氏孤儿三人面对面的场景，应该是全片的高潮，但好像只用了白描的手法，轻描淡写，有好处也有坏处。好处是回味无穷，会不断地思考他们的行为逻辑、内心纠葛，合情合理。坏处是一些观众会觉得不明所以，差强人意。中式莎士比亚悲剧，类哈姆雷特的故事，最后两个爹都死在面前，终于成就了“赵氏孤儿”一说。看到评论很多人都在纠结葛优为何不早早杀人报仇的，其实很能理解，仇恨大到一定程度时光让一个人死是远远不能够解恨的，一定要让他爬上高高的塔顶，然后亲手将塔推倒，在他向下坠落时笑着看他的眼睛，让他在落地的一瞬间突然醒悟：一切都是为了当年那个仇恨，而后追悔莫及。

这是一部看完以后让我彻底失眠的电影，我花了很久去想通其逻辑，而最终自洽失败。逻辑崩塌的人物代表就是屠岸贾，轻信程婴递给他的小孩就是赵氏孤儿，也轻信程婴在死了妻子后会真心归顺于他，更是毫无保留地收养了程婴的小孩，我能想到的解释是屠岸贾自大到认为自己的强敌已经被清除，心大到不去斩草除根，但明明电影里最初的屠岸贾是谨慎有谋的，所以我的逻辑觉得很头疼。我可以理解陈导是想拍人性的复杂性，对人情的无力抵抗，和人生的偶然性，然而陈导的呈现还在最肤浅一面。他大概是那种会觉得大家只是欣赏不了他所理解的“深度”的导演吧，却没有去反思他对故事本身的讲述就是失败的。但电影的前一个小时还是精彩的，我想了想要怎么改才可能有趣，例如其实活下来的小孩就是程勃，而程婴却亲手毁掉了自己孩子的天真，让他活在苦痛里，也很套路了。