满城尽带黄金甲(2006)

简评

雷雨的古代宫廷版，故事脚本是不错的，但撑不起将近2小时的电影时长，在人物感情和剧情冲突之间平衡的不好，过多的情感戏冲淡了故事本身的张力，按线性时间演绎的剧情只展现了某些人物的某些方面，对于其后重头戏的兵变的暗示线索不足，结尾剧情含量陡然增高显得有些突兀；动作戏不错，而且没有喧宾夺主；画面美术见仁见智，色彩饱和度很高，鲜艳华丽的色调和强烈的色度反差既让人眩晕，也可认为廉价俗气；人海战术的兵变场景和其后的粉饰太平，确能让人感到集权美学的形式之美。反复出现的人物拉长的背影如同皮影戏般出现在宫廷内壁的场景好似鬼影幢幢，洗地工作让人浮想联翩。

说不好的，是别人都说烂你也不好不合群吧。当年第一次看只觉得大制作，大*子。这次看就为周杰伦。场景不行嘛？服装不够好嘛？演员演技不行嘛？可能里面的伦理剧情让人有些恼。有时候不是为了大而去刻意的做大场面，人就需要黄金甲怎么了嘛，你怎么知道封建帝王家不是这个程度，有过之而无不及吧。最后俯拍的菊花台——方圆——规矩，回看全片奴隶们起床，煎药，报时…有规有矩整整齐齐，权利顶点制定规矩的帝王家没一个守规矩的。就凭最后杰伦的菊花台就值五星。

服装、化妆、道具、布景非常精美华丽，画面的视觉冲击力极强，兵变部分的宏大场面着实令人震憾，这已经不是满城尽带黄金甲了，而是满城尽带黄金甲+白银甲+黑衣忍者，群演人数可真是够多的了。本片的人物关系跟曹禺的《雷雨》很像，主题思想也十分相似，原来真的是根据《雷雨》改编的，民国时期的带有封建色彩的资产阶级家庭变成了唐朝的皇家，虽然本片的思想深度远不及《雷雨》，但在制造视觉奇观这一点上却无疑是成功的。

故事讲述得太简单+场面宏大让本片饱受“只有场面没有其他”的批评。个人觉得有点低估。太医一家伉俪情深和舐犊之情反衬帝王家的无情。大王用残忍和控制欲掩盖雄性的虚弱，王后身上挣扎着觉醒又被压抑的女性意识，杰王子是权谋斗争中最后的那片净土，最终也没有向父权和王权屈服，令人动容。张艺谋最擅长的意象和色彩的使用在这片子中也有体现，菊花的肃杀、重阳节的庄重与兵变形成某种应和，饱和繁复的色彩却给人冰冷感，整齐划一的人海战术也隐含王权对人的异化，可以说是华丽的讽刺。

出于商业考量进行的卡司搭配简直灾难，港台内地三队齐聚，对白风格和演员演绎都与美术设计、类型设定大相径庭，极不协调，到第三幕每个人的角色性格全乱了，为了说话而说话，不是谋反，是乱象。分镜剪辑基本只有物理逻辑少情感逻辑。影片最核心的事件是谋反，杰伦为什么因母后而谋反？他和母后之间的感情基础是怎样的？他是如何看待父亲的？没有。三太子为什么谋反？只是给了他几个造型镜头就算是道清了一切，编剧自己心里都犯怵吧。人物关系繁杂本就需要花费时间讲述清楚人物动机和情感基础，这片子太赶了。有论说对于君权的讽刺和反叛，离谱，杰伦谋反失败后，满屏都是封建君主的流光溢彩，哪儿来的讽刺反叛。好评的话语都指向一种：奇观展现。这片子本身就是个奇观了，作为一个大情节的商业类型片，连结局都没编出来，借用周润发的台词——乱了规矩。

21年补了这部电影。挺久没安心看一部电影了。场面的华丽就不赘述了。这部电影仁者见仁智者见智，套了雷雨的套路，讲述了一个在压抑现实里明知结局还是无力挣扎的故事。被诱惑又扶不起的阿斗，对母亲的单纯盲从的小孩，痴心妄想却又没能力的谋权者，这些其实都是我，我们，我们就是皇后这个角色。逃脱不了的高高在上的，逃脱不了的重重重压的，逃脱不了的百无聊奈的命运和人生。现实犹如那逼人的车盾，历史就在这盾后高台上，睥睨着试图反抗的我们，冷笑着，挥挥手，消失无痕。

给四分是因为感觉这部电影在很好地诠释了形式主义。情节是根据雷雨架构的，我认为不能从叙事的角度来欣赏它，而是要从画面的美感以及美术的运用来品味。形式主义的自我表现至少和本身一样重要，其内在的精神面、心里的现实，都可以通过扭曲外在现实世界的表面达成，有相当程度的操纵核对“现实”的处理。感觉随便截个图都能让我这个初学者来研究一番构图和光线。很美！我一直很怀念曾经高饱和度的影片，它让我想起了《游园惊梦》。在拍这部电影的那个年代，这样的设计真的很让人心醉。大量的群演让人觉得有点不舒服，着或许正是导演的用意吧？一个简单的家庭的破碎，外面却笼罩了这样盛大的声势，还有仁义礼智的包裹（帝后一起写字那里处理我觉得太牛了）。如果说这一部电影真的是张艺谋导演的内心的艺术表达，那么，让他导奥运会开幕式真是太正确了。

昨天重新翻出来看了一遍，剧情确实有一点扯淡，但故事总算是讲的清楚明白，甚至于有些浅白；杰伦担任主演，但演技很明显是要比周润发、巩俐差了一大截的，杰伦的中配略显尴尬。不过电影最后的宫廷政变，银、黄两军交战的场面确实给够了，张艺谋导演大场面着实有一套；联想到今年看的一部两亿刀“大制作”，整个皇宫就一百多人的侍卫...真磕惨；这么一比，我觉得黄金甲都算良心了，至少群演请够了。较为不喜欢的一点是电影中皇宫内部的配色，实在过于艳丽了，而且是那种塑料质感的艳丽。总体7分。跟近几年的烂片一比，这部电影都不显得很烂了。

“天地万物，朕赐予你，才是你的。朕不给，你不能抢”。尤记得当年这部电影极具话题性，当然一方面原因是有老谋子、发哥、杰伦、巩俐、刘烨、倪大红的全明星阵容；另外一方面，就是那吸睛的满屏“北半球”，放在十几年前，那个很多人还不知“擦边”为何物的时代，这场景确实是相当震撼。剧本的底子是有的，以皇室的争储和乱伦为背景，如果编剧功力足够，打磨到位，这剧本足以承载非常优秀的作品。而且看得出老谋子是下了心思的，服化道相当华丽，场景中大量应用了七彩琉璃，盔甲甚至夸张到有些不实用，更别说那完美诠释了“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”的重阳晚宴了，搞起大场面，国师不虚任何人。最后提一点小问题，片中杰伦的配音相当出戏，不过话说回来，全片除了巩俐和倪大红之外，几乎所有人的语气都像是端着，无比生硬，不知剧组是作何考虑

大冤案啊，虽然是改编自《雷雨》，但是看这故事脉络，王与后不和，后偷了人，儿子要杀亲爹，这不就是《菊豆》吗？故事主题非常生猛：反抗爹的人都得死。太嚣张了。美学方面更是出挑，宫廷内外一片雕栏玉砌，邪魅色彩，女性角色一律豪乳横波，摄人心魄，母后的禁卫军银甲红衣，父王的刺客团面具黑袍，二王子的御林军金甲长枪，既是人物的内心象征，也在视觉上做出立场区分。中间刺杀太医一幕，黑袍刺客从天而降，多线汇于一点，是《十面埋伏》中竹林奇观的延伸。结尾大战意味深长，盾牌做成的战车将二王子众将士碾成肉泥，血流成河，染红了大殿，随后又被整理的干干净净，仿佛一切不曾发生过，其指向性溢于言表。满城尽带黄金甲只是理想主义的回光返照，我花开后百花杀才是恒古不变的帝王棋局。和《英雄》完全相反的叙事基调，一种残酷而邪魅的愤怒美学。

周杰伦演技并不是很差，但他和巩俐的几场对手戏，只能说因为对比惨烈导致观感不佳，明显接不住戏。这应该就是流量明星在电影市场驱逐演员的雏形吧，当时只觉得是个别现象，谁能想到没多久之后的现在，《满城》这样品质的电影都不好盼来。我印象中有吐槽这部片的色彩和服装过于夸张到艳俗，我不觉得是导演发挥翻车，应该是有意为之。导演在《英雄》里对色彩的应用就能看出对艳丽颜色代表的权利欲望是持贬义的，那么夸张的装饰就是把这种欲望外显，觉得难看就对了。连看了张导两部作品，觉得他对儒家思想应该是有些看法的

#剧作# 真正有价值的东西不会因为重复而被损耗，而无价值的东西无论如何粉饰，也不可能价值连城。00:53，女人脚接军队？05:44，色彩很艳俗。07:04，陈旧的三镜头有内容变化竟无景别变化。20:00，台词好幼稚啊，这是人中之龙的格局吗？29:23，不断强化绣花的行为。31:34，人物关系的问题就出在太子和蒋婵这。32:58，紫色尾巴。59:49，张艺谋最喜欢的奇技淫巧。01:09:50，孤身一人躺在药房里。01:18:13，王后的座位比大王高？