华盛顿邮报(2017)

简评

多人视角的蒙太奇、室内长镜头、群戏调度，电话戏那段无论是演员演技还是镜头还是剪辑都不能再牛了，不愧是斯皮尔伯格。即便“工整”，也仍然是超高水准才能达到的工整。当然弘扬主旋律的意味和电影“四平八稳”一样过于明显，但它的主旋律是“民主与自由”，是对国家的主旋律是“民主和自由”而产生的自豪、骄傲甚至我们所说的傲慢，是反思以及呈现反思的可能。新闻是历史的初稿，没错，可是，很多时候、很多地方，考试的草稿都是需要上交的，初稿是需要审核的。女性主义的几个镜头呈现的也很有意思，这段历史包括华盛顿邮报的整个发展史是在许知远的书里看过，凯瑟琳，一位我从内心尊敬的女性报业家，即使我确实已经不再感受到传媒的信念感了。

本片和《刺杀肯尼迪》应该可以有所联系！越南战争就是个坑，肯尼迪总统，本来打算结束越南战争的，结果因为这些原因一个总统被谋杀！事情的真相美国政府至今也没有敢于揭露全部事实，本片的主旨应该就是新闻应该实事求是，尤其不应该参杂政治，纽约时报不敢做的事情，强推给了华盛顿邮报，然后一些敢于陈述事实真理的人讲它们公布于众！所以在恶意揣测一下，是什么力量什么对局让这些资料被泄漏！一些什么人想要达到什么目的，是否与政治有关，正义又是否被利用了呢？这些我们无法得知……

1、东巴基斯坦危机。对中国的贸易禁运。2、这是个伟大的国家，尽管这些年它对我国太卑鄙了。3、粗通历史的我看得好吃力。4、字母排版，大型印刷机。嘿！5、看完再次感叹，这是个，多么伟大的国家。新闻是历史的初稿。6、这片讲述了华盛顿邮报顶住巨大压力揭露美国国防部越南密件的事，从而赢得了巨大的声誉，从一家地方性报纸成长为一家大报纸。和纽约时报一起在最高法院打赢了和政府的官司。

媒体不服务于政府，而是服务于人民。《华盛顿邮报》里不仅有义愤填膺的媒体人与他们的新闻自由，还有坚强勇敢的女性与她们的崛起。看《华盛顿邮报》更容易被汉克斯扮演的情绪激烈的记者们吸引去沉浸于他们的职业道德与热情，而忽略报社女老板凯的隐忍不易，作为女性她被轻视被忽略被看不起，她一直表现得温柔顺从，但内心里对报社对家人对朋友对工作都有无限无言的爱，她这样的女性在电影里隐藏着的牺牲与坚持才是最强烈的情感，对记者们外露的情感形成了一种补全。斯皮尔伯格和梅姨汉叔的联合真的是只能用老成来形容，最好的导演与最好的演员拍出好的电影，之所以不用最好来说，在于这样的电影对于斯皮尔伯格来说再正常不过了，稳稳当当，但缺失突破与惊喜，当然这样平稳的电影已经是难求了，多少人一生都达不到斯皮尔伯格驾轻就熟游刃有余的导演境界。

1971年，在历任美国总统都无法让越战完美结束的情况下。尼克松在位时发生了著名的“五角大楼泄密案”。尼克松政府起诉了华盛顿邮报的出版人，和许多高级管理人员。报社以6:3赢下了这场诉讼。影片结尾插入了尼克松政府的丑闻，著名的水门事件。正是这两件事情使得尼克松不得不成为美国历史上第一位在位辞职的总统。《华盛顿邮报》获得了国际威望。尤其擅长于报道美国国内政治动态。

想到国安法，想到删帖，想到自我审查，想到疫情期间中文在自己的国度逃亡，想到控评，想到404，想到此内容因违规无法查看.........言论自由，与媒体监督。与「聚焦」不同的是，聚焦关注的是新闻调查的层层深入的过程，华盛顿邮报关注的是权力不平等时新闻人的冒险精神和职业坚守。说实话确实羡慕，但是这部电影有点中规中矩，抹不去的宣传意味。

《华盛顿邮报》看似是黑政府，实则是做国民文化输出!从个全知视角以华盛顿邮报为主体,讲述1971年美国“五角大楼文件泄密案”。斯皮尔伯格无疑讲了一个好故事，叙事完整，结构紧凑，情感饱满，汤姆汉克斯和梅姨的表演也依然在线。但影片的一-切(除了 被黑的政府)都太正了，没有竞争、没有自私，哪怕那些不同意出版的人其实也是站在自己的角度保护着整个公司。

致敬言论自由，新闻自由，女性觉醒；一个故事同时做到了这些，非常政治正确XD梅姨和汤姆的演技没话说，很好的表现了新闻人在面对政治压力的时候，徘徊与优先揭露真相和优先保全自己之间的抉择。最燃的片段是一个纽约时报被禁言，一个华盛顿邮报站出来；纽约时报和华盛顿邮报被同时禁言，一群各地方报纸都跟进了。自由的声音是掐不断的！媒体的存在不是为了统治者鼓舌，而是为了民众发声，这种理念是真正道义且正确的。

看了很多汤姆汉克斯的传记片，看前半段以为这会是又一部像机长 船长那样的传记片，表演稳定，故事完整，之前大多给了四星，但这部给了五星，可能因为多了一个梅姨更精彩。故事从华盛顿邮报从丹那里拿到消息变精彩，一屋子资料的画面很棒，中间不断的与法律投资方的博弈，到最后压力山大时候，大家都劝Kay放弃时，梅姨整个人气场全开，This is my company。这类电影真的很棒，既欣赏了一部电影，又接触到了新的知识。

梅姨的诠释太细腻了。至始至终都在表演上做小女人遇到大决定时的纠结和矛盾。特别是一个老好人性质的小女人。一边是安分守己，相夫育儿，一边是企业责任和社会责任。环环相扣的压力一层层将这个女人逼迫到极致。不管是小故事拍大情怀，还是大事件做小细节，都是需要导演具备化境功底才能表达漂亮的。老伯格在镜头上一板一眼规规矩矩，完全看不出炫技的招式。可是却步步为营，拳拳到肉。推到最后就是一记四平八稳排山倒海的降龙掌。

首先说，The Post 确实是一部好电影电影，把当年新闻界极具轰动的五角大楼机密文件案，搬上了荧幕。充满了新闻人的理想主义。但美中不足，觉得法庭的镜头几乎一带而过有些可惜，最经典的大法官的判词，也是在电影中由记者接电话的镜头说出来的……总觉得整部电影的功力，少了些火候……或许是刻意避开法庭戏吧……看这个电影前，最好要先阅读下五角大楼机密文件案的始末，以及当年几个大法官的经典判词，再去看电影才会有感觉，否则不了解那个案件的背景，直接看可能会给人觉得平淡乏味，不知所云。

勉强两分。斯皮尔伯格是佛系了哦，开场介绍完两个人物我就知道剧情走向了：继承了家族企业《华盛顿邮报》的斯特里普要挽救岌岌可危的发行量，负责内容的编辑汉克斯要弄个大新闻，结局当然是他们和爆料人配合成功啦。那么内容虽有汉克斯女儿卖柠檬水这种俏皮小段落，主要戏份还是各路莫名其妙的人马出来阻挠发表，先一步发声的《纽约时报》已经被整啦，斯特里普一伙迎难而上云云。通篇用了复古的强对比画面，加了点蓝色调以符合当代美学，这种沉闷老迈的画风也没对臃肿的剧情起什么调和作用。营造的紧张感在早已翻开的底牌前也没什么余地了。斯皮尔伯格可能是带着政治任务拍这部片子吧，全片除了矗在那里的记者使命感什么也没立起来，连人物做这一切的动机都看不出来