理查德·朱维尔的哀歌(2019)

简评

山姆叔叔这该死的魅力。媒体和gov的power真的难以想象的大，应当是互相监督的，在这样的社会背景下成了credit chasing 的partner 。反观男主，一个内心正义且遵守之的普通人，和他被舆论和各方势力席卷的一团糟的生活。东木的硬派拍摄手法让这部电影以一种更加简洁明了的方式呈现真实和黑暗。你可以表达善意，但不要做一个善良的人。资本主义的体制自省的在我们看来是可能是觉醒。。成年人应该学会不要随便在任何文件上签名和轻易在不熟悉的人或者公众场合发表意见。FBI全程只是想赶快找一个替罪羊背锅，而理查德的固执，单纯，虚荣，把事件变得复杂，混乱。知法懂法守法运用法律忒重要。媒体如果不能客观的人道主义地关注报道事实，而是一遍一遍的消费事实，消费观众。FBI在这里普通five。

看到FBI诱骗理查德模仿打录音电话的那段时，我以为总算要来点比较猛的情节了，比如拿录音栽赃嫁祸什么的，然而并没有。无论是媒体和联邦警局，虽然律师一直在强调他们是两大强权，但从整个片子的表现力度就感觉还是弱了一些，尤其对比同类题材《狩猎》来说，克林特伊斯特伍德更像是在隔靴搔痒，也许美国人觉得在家门外围一圈狂按闪光灯就已经很严重了？那些骚扰电话呢，砸玻璃的石头呢，尤其那些被救的受害者就没有什么言论、情绪吗？唯一让我称赞的镜头，是当记者睡出来的爆料被放到头版时，她在办公室的手舞足蹈，仿佛他们报道的是件大好事而不是有关一百多人的悲剧。但是当后来这位记者在波比的发布会上感动地流下眼泪时，这片子真的就只剩平庸了。

作为艺术作品，我完全可以容忍理念上的不同，只要形式上的完成度够高就可以了。反而，有些理念我极为认同，但表达语言欠佳的，反而无法引起我的共鸣。电影的出发点就是错的，权力机关没什么值得批判的，他们不可能先天就知道谁是凶手，调查朱维儿是职责所在，对任何有嫌疑的人都必须咬着不放，尤其是这种恐怖案件。但这不影响我大赞此片，因为，它成功地把我带入了朱维儿这个角色，让我沉浸其中，多次被感动，几乎让我忘记了我的理念。这就是艺术的成功。不得不说东木镜头调度的技术令人惊叹，每一个构图都能配合剧情的需要，母子两人的表演也极具张力，这也说明，人在某些时候，确实是理念归理念，形式归形式，洋葱头也是能让人落泪的。

刚好在搜想看的传记影片，没想到这个影片这么平淡的叙述了一个不普通的故事。一个人最抗公权力有多难，我看到每天在微博维权的人就知道，这还是现在有了一个媒体的窗口，只要没有被夹，甚至可以热搜那么就有可能得到关注得到公正的机会。这是时代进步的一个体现，当然也有不好的地方，谁人都可以造谣，但是要辟谣却很难。那个时代媒体掌控着话语权，引导公众情绪，可以把一个人塑造成英雄，第二天却也可以根据一些怀疑去质疑你是罪犯，就好像质疑很简单，但是要自证清白却很难。原片就叫理查德朱维尔，我们的翻译版本加了一个哀歌，算是一种情绪的共情了，可叹最好给了一个清白给他。

看完这部影片之后，我的首要感觉是电影的剧情方面稍显薄弱，但我想这可能并不是电影本身的局限，甚至可能是主创人员刻意为之。在削弱剧情的另一面，是刻画丰厚的人物形象。主人公理查德最令人印象深刻之处是他在被怀疑是案件的主谋之时，仍然设身处地为调查人员着想。即便在深陷舆论漩涡之中，也依然保持着一位保安人员该有的警觉与敏锐。不过在另一方面，在主角塑造的成功之外，另一个重要配角，也就是那位爆料的记者形象塑造上稍稍有些薄弱。不过，比较令人感到奇怪的恰恰是这位配角获得了最佳配角的提名。当然还是那句车轱辘话：以真实事件为基础改变的影片在质量上首先就不会太差，因为真实事件本身就已经经过了历史和时间的淬炼。片子另一大特色是展示了上世纪90年代美国的文化现状，尤其是流行音乐方面。导演伊斯特伍德表达右派保守主义者的风采

理查德朱维尔是一个人好人，他努力维持公共秩序、给其他的人提供帮助。但是这样的人在爆炸案之后因为首先发现炸弹加上自己的经历被认为属于社会边缘的失意的人群而被认定有重大的作案嫌疑。媒体引导舆论，为了卖出报纸不断地添油加醋替朱维尔成为了“凶手”。即使没有任何直接证据指向朱维尔，FBI的几个探员仍然“执着”。无知、傲慢、愚蠢，随着剧情的发展，我只能说他们根本不愿意为自己的愚蠢买单，吃人的魔鬼。他的生活、信念都被摧毁了，这是理查德朱维尔的哀歌。只能希望记者、媒体和政府部门的人不要轻易给他人“冠名”，公众在这些权威组织的引导之下就是乌合之众，猜忌、隔阂，很难想象这样的东西会给一个好人带来怎样的伤害。希望这样的悲剧不要再出现。

如何彻底毁掉一个人，不是取其性命，而是摧毁他的信仰。被轻视被嘲笑被不公的待遇没有放弃，被举报被开除被诋毁还在坚持，日思夜想的执法之梦，却最终在90天内被击碎的荡然无存。Richard的态度随着事件的持续发酵随之发生变化。FBI与司法的下作儿戏，最终还是毁了他的一生。爆炸洒落一地的钉子就像万箭齐发对准了这个最像犯罪分子的英雄。笑点与讽刺并存，老爷子真高明。而媒体一夜之间改变的舆论风向，英雄变恶棍，杀人不见血的口诛笔伐，再一次抨击新闻媒体的立场早已不再为了真相而服务。至于FBI的愚蠢，已经是电影里公认的事实了。“我的母亲为他的儿子只骄傲了三天。”母子感情线刻画最好，凯西·贝茨的演技让人潸然泪下。今年一直在看各种关于美国的真相与黑幕，无力又绝望。

如何以故事为核心，一丝不苟地拍好每一个部分，东木来了一场教科书级别的表演。节奏控制得非常精准，四平八稳中又足够吸引人，稳健往往带来平淡，但即便像是女记者这样东木设置来揶揄CNN假新闻的角色，也在影片里升起一种奇异的理想主义色彩。即便最后女记者面对主角母亲的发言流下眼泪的场景设置有些刻意，但也如同理查德朱维尔最后得知FBI撤销调查时露出的苦涩笑容一样，他们仿佛坚不可摧的价值观都碎掉了一块。底层个体对抗强大媒体和体制的故事似乎天然带着强烈的价值输出，可真正的哀歌是“相信”破碎的过程。这是东木的“政治自省”，可放到我们所在的此时此地，好像又有了别样的意义。

一点小权力可以把人变成怪物：虚伪居高临下的校长是，为所欲为滥用职权的FBI是，不顾真实打造“事实”的媒体是，只听信不质疑乌合盲从的大众是。不要变成一个asshole。这个世界最大的敌意就是恶意揣测别人的善意，不是你撞的你为什么要扶，不是为了赚钱你为什么帮我，是你放的炸弹所以你才能活，你为了逞英雄才会救我们.......难道不能只是因为想帮助人们这一个念头？好片！节奏紧凑真实有张力，谁说没五官就没演技，这胖子眼睛都快挤不见了，依然演技在线！还有妈妈 让人泪目，那种委屈害怕心疼 从台词中展露的淋漓尽致。令人欣慰的是，小胖对律师的真情善意最终救了他自己。而律师不为别人所控制只为做自己的正直和善良也让人长舒一口气，还是有好人啊！

如此直白且好看的故事呈现，东木再一次将《萨利机长》里那股反思过渡到了这里，人物鲜明，情感真挚，拍得如此稳重又强硬，不仅是对媒体和政府的讽刺，更是对这个社会倾向“混乱”现象的一次唾弃，人们看待一个拯救上百人的英雄却更愿怀疑他是罪犯，正相当于现今人们的意向不幸大于平淡，FBI也不愿相信这个下岗的游业人民绝对清白，也是更愿相信自己内心对其的标签，这何尝不是一种“歧视”。电影大部分时间让人压抑难受，也正是东木想以主事人身上的压力移接到观众身上，更希望我们对此思虑更多同类的事件，毕竟只要有人性存在，再多的无辜也只是他们引导社会风向的工具。很享受演员的表演，尽管感觉记者的转变有点唐突，但电影还是足够精彩

高龄的东木老先生值得尊敬。影片对于社会实践的反思是存在于故事娓娓道来的讲述之中，这种讲故事的方式令人信服，当然引人反思。易卜生写过《人民公敌》，而本片更多偏向于那些美国媒体和FBI中的人，多数美国人看了难以对自己加以反思，这或许会让这部影片仅仅成为茶余饭后的谈资，但我今天看到这种题材的影片，还是会感到震撼，这种震撼更多来自好莱坞在大商业类型电影之中的反思深度佳作的工业模式，这种电影展现在我们面前，让我们直面美国尖端艺术家的反思力量，难以不产生敬佩之情。很高明的一点，影片讽刺的不是美国的整体，而是针对那些制度之下的“混蛋”，并在潜意识中对于美国加入了十足的肯定，包括演唱会上高喊“USA”，和那句“他们只是为政府打工的混蛋”。不论如何，影片最为类型电影的意义是不明言说的。

视听方面，没什么要说的，风格一贯是干练 庄严，情绪很克制。这对老爷子来讲太稳了。虽然个别人物行为的转变和性格塑造有些突兀和脸谱化，但演员的表演还是精准的。可能在现场表演方面执行上有一些问题。人言可畏，人们只愿意相信自己认为的事情，那个校长固有的偏见和丑陋的人性，以及为了热度不择手段的记者，让我们每个人更加看清了这个世界。司法体系必须需要坦然接受辩护制度的质疑和考验、同时也要感谢那些良心未泯的正直的律师，否则会有第二个第三个或者更多的理查德冤案出现，一个国家司法的公正合理性以及媒体的职业操守对普通公民来讲，重要性已经不言而喻了。感谢老爷子有这样胸怀和信念 去拍这部电影，满满的敬畏。理查德·朱维尔是真的英雄，我们应该讲述他的事迹，他值得人们铭记。