王的盛宴(2012)

简评

看着是有点难受，大家演得没什么问题，刘烨，张震，吴彦祖都好帅啊，场景场面也没什么问题，就是这个故事吧，有点乱，有点矫情，有点偏执，项羽太弱了，楚汉之争，生命即将走到尽头的刘邦回忆自己的一生，与项羽争天下，识人善用，却也飞鸟尽，良弓藏，张良，韩信，萧何……吕后还占了大比重戏码，刘邦却精神走入癫狂。其实我还蛮喜欢脏兮兮的画面感。韩信最后进宫那段回忆与现实的交织，全片最佳。“他们只看得见自己的光芒，却忘了别人也有欲望” ，活下来是本事。史书是活下来的人撰写的，又是事实，又可随意更改。千秋过往，个人心中自有评说。

有野心没实力不读书听公知话的导演就是这样，再加点文青最爱的光影慢镜头，怼脸特写和音乐，一部纯爱唯美文艺偶像离史片就成了。导演想当热爱历史的王家卫，可惜没他有自知之明。在历史上做文章，容易暴露自己的无知。历史片的好坏注定是两极分化的。学墨镜拍个都市堕落摇滚青年不好吗，顺便输出自己那一套自以为另辟蹊径实际不过是老生常谈的亚价值观。鸿门宴，三角恋，结果全是傻白甜。看这片我都要脱粉张震了，什么文化水平，啧。

2010年前后出现了一批制作精良的国产历史正剧与制作考究的国产大片，总体来讲是件好事，但是它们有一个通病，即编剧的历史知识储备不足，但也不是完全没有，这就导致剧本容易变得格局小、阴谋论严重，本片就是一个比较典型的例子。本片整体历史感厚重，道具、礼仪非常讲究，颇具秦末楚汉争锋时期的历史风格，但是还原出的历史本身却又特别小气，充满了人心的猜忌与怀疑。对鸿门宴历史的还原以及对撰写史书的看法都比较朴素、当代。演员方面，秦岚连续先后在电视剧和电影中饰演了两次吕雉，风格完全不同；沙溢的老年扮相出色，看不出演员的相貌；其他演员表现也都不错。可惜编剧剧情实在可以更加大气些，偏政治一些。

我来给电影洗白了。个人认为导演是把群众心中符号化和脸谱化的西汉群雄瓦解并取各个人物中的一个特质代之。缺点：中青年外籍演员演老人却是缺乏深度和韵味，影片话剧感太重，像《夜宴》但又不像后者的演员能够贴合角色，弱情节重角色导致剧情缺乏吸引力，而对角色的刻画也不够深刻。优点则是：虽然年轻演员的表演并不完美，但项羽的高贵和韩信的意气风发展现的却是不错的，电影开始我是最不喜欢这两个角色的，导演几乎没有给演员设计太多台词，而重在通过记忆主观事件还原人物形象，也算是古装历史片的尝试。话剧感太重的好处则是容易让人共情，弱化了情节但通过表演让人感受到情绪和氛围，所以角色是刘邦是项羽是韩信也可以不是他们，只是一个壳子，电影的场景确实很美。影片的失利可能是在定位不准上，文艺片应该是请资深演员，商业片就应该重情节..

我真的很喜欢王的盛宴…从第一个镜头开始，阴郁鬼魅的权谋基调就此奠定，故事是压着的，就像读一本蒙尘的书而不吹去它面上的尘埃，所以就连高潮都是哀歌般的肃杀。韩信之死堪称全篇华彩，“你伸手向他要齐王，伤了他”，这一“伤”不得不说很妙，在刘邦韩信心与心之间也应当有过刘项般隐喻意非常的“舞剑”，若帝王的丹书铁券三不杀是假，那么“且喜且怜之”呢？去往长乐宫的阳光照在他眼睛上时，他想到的是很多年前刘邦向他伸手的那座薛城。陆川的野心在于他将人性的剖面置于宏大叙事之前，因而这部打着历史旗号的电影显得不伦不类，王的盛宴应当被低估了。缺点确实有，尤其明显的是使拼凑式叙事成为优势的呼应和结构很稀薄。

莎翁剧缝合朝堂历史片，曾是华语导演们纷纷尝试的光荣之路。真正做到Oriental Epic的是98年的《荆轲刺秦王》，后来者或是文化水平不够，或是没想清楚如何表达。02年的英雄好歹输出了一波原味东方主义，之后的夜宴、黄金甲一个比一个水土不服，到了12年《王的盛宴》，观众们终于对电影祭坛上莫名其妙的礼乐和形式失去了最后的耐心，票房与口碑齐喑。陆川的表达欲强烈，但问题在于，即使考虑到审查的镣铐，其核心表意也只停留于空洞的口号，形式上又做不到《角斗士》那般惊艳四座，于是违和感随时出没，包括但不限于人物动作臃肿、台词过曝，刘邦对项伯说“我可没拿秦王宫一针一线哪！”我着实没忍住。但亮点仍存：廊腰缦回、檐牙高啄，筋骨尽断的秦王子婴被抬上刑场前看向刘邦，阴柔的眼神像来自历史的判决。秦的幽灵在江边游荡。

七年前的作品，当时看完就感觉后劲很大。这里面厚重的故事以及对于历史的思考让我这样的曾经热爱历史的学生很是着迷。可能也就失去了客观评价的可能。但我认为陆川想要塞进去的太多反而显得有些无序，但这也是大多数观众不买账的原因。里面诸多的桥段跟我理解的英雄年代大相径庭，但细想后又极为真实，每个英雄也是有着阴暗面的普通人。镜头设计颇具大家风范，“狡兔死走狗烹”的无奈又是如此让人难过。或许……这样既具有深度思考但又能够接近观众的故事已经渐行渐远了。

今天是第五遍看王的盛宴，决定给个五星，不读透汉初史的人其实是无法领略这部影片的美的，虽然我个人读史后的看法是韩信应该是真的反了(这里不展开了，太史公的史记被称为史家之绝唱，无韵之离骚的最大魅力就在于没有闲笔，细挖之会有一条暗线，当然每个人读史的解读肯定也不一样)，但丝毫不影响欣赏陆川导演这种解读历史的方式，各种看似杂乱的闪回恰到好处的连贯整个历史脉络，而且逻辑上基本圆成闭环，演员上各个角色都是实力派的演绎，可惜的是这种影片在12年上映没有找到那么多能真正欣赏的观众，我也回想如果12年刚刚毕业，知识面，阅读量，阅历都极其浅薄的我是否也会想很多人给个三星以下的评价，但好的东西终究会被人欣赏流传，期待越来越多独立思考的人来拨乱反正，期待王的盛宴豆瓣评分可以上8

很难评价，干脆不打分了。这片子各方面都很大胆，太大胆了，无论是主题还是镜头语言表达方式，步子都太大，以至于表达没跟上野心，但又有些钦佩于这种勇气。陆川的台词品味太差劲，好几次我都笑得不行，但他把张震拍得很美，因此我可以原谅台词的尴尬。韩信是天真的，愤怒的，纯粹理想又脆弱的，他的死亡被拍得那么浪漫，那么郑重，太美了，理想主义最后的悲歌（张震外号台湾吴彦祖，陆川说他没有故意选两个这么像的演员我是不信的。。。。。。。。）

我还真是挺喜欢王的盛宴…但影评也真实地让我怀疑自己…灭秦的故事大家耳熟能详，要说讲这个故事影片当然破碎，叙事的时间顺序非常但也不至于看不懂，我感觉它目标不在史，而是导演的内心人物理解的投射。我最喜欢的一节是秦王子婴应该是被施了膑刑吧，一滩腐肉盛进筐里抬去刑场，依旧眸亮，他抬头看了刘邦项羽韩信（应该看了韩信），三人也必然回看了他，他说出秦不亡的时候，我真的确信子婴，因为那时代表的不是朝代更迭，是追逐权力的欲望，不亡啊，令人悲哀。刘邦对项羽的感触投映，我感受到了，鸿门宴拍的很好我挺喜欢。刘邦对韩信的投射不够，我没能抓住，替张震那张帅脸不能尽其用而扼腕叹息。我极爱这片的摄影和画面构成，我也甚爱人物的肤色。但台词太扯太尬，太太一般，值得扣掉两颗星。

以为只是讲鸿门宴，没想到是讲刘邦的一生怎么对付项羽韩信，和杀功臣的结局。服化道做的非常好，阴郁恐怖的气氛也非常符合最后刘邦的心态和杀功臣的氛围。刘烨和秦岚演的很不错，吴彦祖的形象出乎意料的符合项羽的设想，霸王自刎的段落拍的也不错。但是独白真的太失败了，特别的直白，为什么不用视听语言和拍摄技巧表现呢？非要用念书的方式，很幼稚的表现人物的心理活动，生怕观众看不懂，明明是历史上最难的攻心计。吴彦祖的配音也很违和...

又是陆川自己的剧本，风格化非常凌厉和不同，虽然口碑严重的两极化，却可以秒杀管虎的《厨子戏子痞子》。……风格上，很强的舞台剧和话剧感，叙事上凌乱的剪切和闪回，命题上却是对历史记载的各种质疑，三者合一，却不统一，难怪口碑如此差，但仍然瑕不掩瑜。……最大的败笔我认为反而是萧何最后说的对白，电影很忌讳这种用对白来解释剧情的。同时如果萧何不大段的说这些对白，我也听不出原来萧何的扮演者竟然是沙溢。……本片观赏体验非常差，在结局之前，都是不知所云。舞台剧的风格并不代表你就是莎士比亚。……演员的表演全部不合格，或者说，用错了演员。……但依然为陆川在电影上的追求点赞。