洛丽塔(1962)

简评

虽然是老库的，可是两个人的灵魂都被抽掉了，只有欲望和欺骗，没有感情深度了。妈妈倒好的，浅薄做作的美，演出了被生活重锤并对女儿爱恨交加无法自处的复杂情感，初见的微妙调情好（喷烟，把门）。还是喜欢97版的拍法（三人秋千vs这版近乎搞笑的拉手、告别奔上楼，构图更紧更梦幻更动态，符合心动而意外的感受；两辆车用了荒野大远景美而无力 etc)和超级，超级震撼的表演。这版变成了简单粗暴的爱剧作家不爱教授（？）97版是残忍狡黠的自由生长的少女，两个人的关系有因果羁绊和情深，但因为成长终将灭亡- 之所以Lolita是一个文化概念。妈妈发现日记时教授的反应淡定到奇怪，重见时候的反应也是软弱害怕继而戏剧化，老库对角色理解不同。做情绪主要靠音乐。

更喜欢98年版的，无论是镜头（98版的开头那个画外音和那个摇摆的车，第一次见lo，lo贴在玻璃上真是永生难忘，以及两人之间开始的性张力和之后的彼此折磨，真·啧啧）还是选角；在宾馆mumbling的天才是怎么回事啊…好怪哦…节奏也是…自始至终，lo好像都没成长，就是脑子不灵光的小女孩，也没有留下心理阴影，可能本意如此，（毕竟原作者参与编剧）女孩只是服务于写作的主旨——道貌岸然的中产阶级在欲念和梦幻的掌控之下，所以未成年的心灵创伤不必也无需呈现（？

终于看完了库布里克老版，尽管男主角给洛丽塔涂脚指甲的镜头很经典（真是香艳），但还是觉得九十年代铁叔版的《洛丽塔》更阴暗暧昧罪恶，更富有“禁忌感”。主要还是洛丽塔的选角问题，库布里克的洛丽塔的确美，但看起来已经基本成年，她就是一个容貌出众的年轻女人，一个人间尤物。如果说有哪个中年男性面对这样妙龄少女不动心，要么他是基佬，要么就是生理不正常。而九十年代铁叔演的那个版本，那个演洛丽塔的女演员带着牙套，和《艳娃传》里的波姬小丝一样，有一种只属于孩子的稚嫩娇憨，她的一切言行举止，服饰扮相都显示出她只不过是一个心理早熟的孩子。男主角迷恋她，也就因为她还未成年。当电影最后洛丽塔终于显示出成熟女人的一面，男主角对她的所有憧憬幻想也破灭了，满脸都是失望（甚至表现出厌恶）才算是一个娈童癖老男人的内心剖白。

没看过原著，单就这部电影来说，洛丽塔演得很好。男主的人设实在令人生厌，总觉得他又愚蠢又拧巴，还带着点知识分子的虚伪，活脱脱一个屌丝文艺中年男。彼得·赛勒斯的角色跟奇爱博士似的，神经兮兮的，看的时候老希望男主能给他两拳，妈的老子开房你也要问个半天，还他妈不转过来看人。此片并不完全表现的是情欲和畸恋，称不上是情色片，也不算爱情片，全片甚至感受不到爱情的存在。在我看来，此片的讽刺意味要更重一点，更多表现的是亨伯特这种外表体面却心怀欲念的老知识分子是如何被欲望折磨到变形并最终被欲望吞噬毁灭的，以及他在整个过程中所展现出的那种滑稽和丑态。纵观全片，倒有点黑色电影的感觉，后面的部分还带着些悬疑色彩，要说这是希区柯克拍的我也信。

首先不得不说电影对原著的还原度是很高的，这一点我很认可导演编剧的认真。片中的一些镜头可能是那个时代电影惯用的手法？慢腾腾的打字机一点一点地吐露洛丽塔向继父求助的那一段可真是太磨叽了。不得不承认选角真的很重要，心理和身体上都有些过分早熟的洛丽塔根本让我没办法把她和原著里12岁的小丫头联系起来，真的差太多了，无论是气质还是作态都像是一个典雅的富家小姐；亨伯特的演员也并没有那种大学法国文学教授的气质，；妈妈夏洛特的人设是一个咋咋呼呼显得轻浮躁动的风韵女人（口音好美式浮夸）……整体表演都很古板，显得冷酷客观。一些小细节还是挺不错的，洛丽塔和亨伯特的互动，迪克给亨伯特开啤酒滋到他等等，让人感觉稍稍灵动了一些。

她坐在那儿，一脸饱经蹂躏的神色，成年人的两只手上青筋暴突，她就坐在那儿，我的洛丽塔，才十七岁已经憔悴不堪——我对她看了又看，知道我爱她，胜过世上我所见过、想象得到或希望取得的一切……如今她只是我的那个小仙女以枯萎的树叶的形态所表现出的回声——可是，感谢上帝，那个回声并不是我唯一顶礼膜拜的东西。我爱洛丽塔，这个洛丽塔，脸色苍白，受到玷污，怀着别人的孩子，但仍然是那灰色的眼睛，仍然是乌黑的睫毛，仍然是赤褐和杏黄色的皮肤，仍然是卡尔曼西塔，仍然是我的洛丽塔。不要紧，即使她的眼睛像近视的鱼眼一样黯淡无光，即使她的乳头肿胀、爆裂——就连那时，只要看到你那憔悴、可爱的脸，只要听到你那年轻、嘶哑的声音，我仍会充满柔情地对你痴迷眷恋，我的洛丽塔。

情节基本吻合，但人物塑造均有出入。就Humbert而言，他的脆弱感和似乎不那么严重的控制欲远远盖过了原著中阴暗多疑且神经质的主人格，并由于本片省略了扭曲变态的性心理的刻画（此点极为重要），导致观后对人物的怜悯和同情反而占了上风。同时，Humbert的臆想几乎被全数隐去，仅依靠对话和行动显然不足以展现其复杂多面的形象。这些问题其实恰好对应了表现形式所存在的缺陷，叙事过于流畅让本片变得通俗化，失去了原有的文艺性。如果注入更多精神层面的分析，剪辑手法上再跳跃和巧妙一些，审美体验应该会提高不少。纳博科夫的文字非常具有吸引力，私以为本片未能体现出十分之一。

此电影是看了之后从心理到生理都非常不适的电影，假如是冲着豆瓣那个分类来看的，奉劝大可不必。影片讲述的就是一个控制欲、占有欲极强的老男人亨伯特博士因爱上一个比当他女儿还小的女孩（而此女亦有意无意勾引他），故意娶了她母亲以便接近她的故事。随着母亲的去世，老男人对洛丽塔的占有欲越来越强，甚至不允许她和任何男性交往，而恰在此时，曾经或许跟母亲有过一段历史、洛丽塔又倾心过（也有可能依然为他着迷）的编剧奎尔迪看穿了他们之间的不伦情愫，对亨伯特进行了心理折磨和戏弄，当然也最终害死了自己。假如没有娶母亲，可能引起的不适还会轻一点。不得不承认亨伯特博士的演员真是把这个恶心又可怜的继父演得入木三分，而奎尔迪的演员演的真是戏中戏中戏啊…PS：本剧亦让我开始思考，剧情的糟糕与否，跟自己是否喜欢这个情节是不是划等号。

，在库布里克的电影里中规中矩，依旧延续之前拍摄光荣之路、奇爱博士时的那番姿态，一个讲述欲望与毁灭的故事在年轻时那个库布里克的镜头下，难免干瘪疏离许多，就好比试图用机械臂去画出另一幅带珍珠耳环的少女，形式虽到，但气韵仍相距遥远，只有操弄、欺骗、命运的溃败与一丝如隔夜剩饭般冰冷的爱，镜头俯视着整个故事，除了最后欲望在现实前彻底破碎带来的悲痛与幻灭，也只剩下精巧的外在还值得说道了，但到了后面的巴里林登里，库布里克的表现就又是另一回事了。#戏剧家疯癫的表演与口癖，美丽动人的苏莱昂，急转直下的所谓爱情，医院里的失魂落魄，重逢的震撼与悲痛

#必须抛开一切道德规则，而纯粹从审美的角度来欣赏这部电影，才能够正确评价它。洛丽塔美，首先当然是肉体，原著说“两片香草夹着热辣辣的巧克力奶油软糖”，这个青春可人的小东西因为早熟而散发着致命的性感，影片中洛丽塔的扮演者神态、动作、嗓音，全都混杂着少女稚嫩的天真与成熟女人的性感诱惑。然后是个性，虽然洛丽塔无知幼稚，但她天生有一种目空一切的高傲，有一种将男人玩弄于股掌之中的权力欲，这使得她在庸众的衬托下极其光彩亮丽。男主角不亏啊，不过他不应该把怒火发泄在那个好莱坞骗子身上，洛丽塔的命运其实是她自己选择的。

尽管男主角给洛丽塔涂脚指甲的镜头很经典（真是香艳），但还是觉得九十年代铁叔版的《洛丽塔》更阴暗暧昧罪恶，更富有“禁忌感”。主要还是洛丽塔的选角问题，库布里克的洛丽塔的确美，但看起来已经基本成年，她就是一个容貌出众的年轻女人，一个人间尤物。如果说有哪个中年男性面对这样妙龄少女不动心，要么他是基佬，要么就是生理不正常。而九十年代铁叔演的那个版本，那个演洛丽塔的女演员带着牙套，和《艳娃传》里的波姬小丝一样，有一种只属于孩子的稚嫩娇憨，她的一切言行举止，服饰扮相都显示出她只不过是一个心理早熟的孩子。男主角迷恋她，也就因为她还未成年。当电影最后洛丽塔终于显示出成熟女人的一面，男主角对她的所有憧憬幻想也破灭了，满脸都是失望（甚至表现出厌恶）才算是一个娈童癖老男人的内心剖白。

一部典型的男性凝视作品，除去库布里克的光环，这部作品所描绘的惊呼病态的控制欲与偏执狂倾向非常到位（无论是母亲还是男主）。但库布里克对于故事的看法我们不得而知，但是这部影片中存在着对女性极强的轻蔑即厌女情节，以男主为叙事中心的结构充斥着对女性的他者化（这也是库神一直为人所诟病的一点），更别提极具争议性的恋童癖倾向，但是故事的创作者并非库布里克本人，他只是通过他的手段来把这部充满争议性的小说具象化。但就电影本身而言，还是不错的。评分 （电影本身）-2（内容）=。