战略特勤组(2010)

简评

首先这是一部绝对的佳作，只是很多人不能，或者不愿意直面这一道德困境。H也对杨格尔说，历史是胜利者书写的。很多时候我们只是在为了自己的立场而粉饰。同样是杀人，杨格尔和美国大兵的区别在哪里，只有上帝和未来的历史学家能看得清。人类社会就是一部分人唱黑脸，一部分人唱红脸，前者行所谓“必要之恶”，后者负责重建道德。影片男女主二人的行为观念似乎水火不容，但其实却是彼此依存。这个世界是构建在偏见之上的，并且由此产生了道德困境。

如果美国一开始就答应Younger的要求呢（就算是假装也罢）？从军方和政府拒绝发表声明开始，美国就已经输了。我认为在美国拒绝发表声明的情况下，Younger一定不会说出第四枚炸弹的下落的，即便折磨他的孩子也不会。H一开始的吐槽可以代表一个旁观者的心声：答应他呗，都喜闻乐见的，美国自己也没啥损失。但这会引出另一个问题：会有更多的恐怖分子来做交易。所以怎样才是对的呢？我猜本片是要反思现行反恐政策的，53分26秒之后的一段台词才是本片的主旨。我们是否应该把恐怖分子分成几类以采取不同对策：比如一种是有合理诉求的，一种是诉求不现实的，一种是纯粹反人类的。应该多有一些别的角度的思考，很多人却只看到了“电车难题”。

这片子也只有米国拍的出来，政治影响太重。光说片子本身真的不错，设计构思叙诉包括几个演员的演技，基本就是个室内小成本电影能演绎成大片的感觉真不错。唯一感觉缺憾的是，审讯过程中从他主动投案自首就应该知道不会那么容易，况且早就应该从他的家人孩子入手去审问，最后一个开放结局让观众更沉入思考，到底黑人男主正确还是女主正确。推荐。7分。

审讯是暴力机关的核心技术，是强力机关的看家本领。像片子里这种级别的恐怖分子，一定会根据其紧迫程度和先期目的编制审讯提纲，再根据客观条件制定具体的审讯方案。其涉及跨多学科的知识，是成体系的东西。现代审讯已经不需要把人折磨得不成人形，更多的是需要专业人士的指导和参与。这个片子的重点并不是审讯技术，而是假装抛出一个国家机器跟意识形态、残酷现实跟法律道德剧烈冲突的问题来引发思考和争论，为美匪虐囚丑闻洗地。

最原初的设计蛮好的，但究其根本是把人类基本的矛盾放在了极端的样貌里，其实可以拍的更好，我觉得创作者还是被思维局限了。杰克逊的表演本身是可以的，不过在这部电影里估计导演没有深刻的理解，所以演员的发挥只能停留在这了。关于人的基本的矛盾，其实只是很浅显的叙述了一下，并没有太多的见解，所以评价也很复杂，就普通吧，但值得思考，并在这类创作中融入更深的理解。

分。重看，蓝光。《傲骨之战》里看到了麦克·辛，演技真的很出色，长相也很有特点。。。神盾局长+黑客帝国女+超人兰。。。这么牛逼的组合都没有干翻一个吸血鬼。。。非常有特色的片子，剧情非常紧凑。有一定的深度和黑暗度，不过只是稍微挖掘了一下。很好莱坞。如果是欧洲片，我估计最后会把小孩子干掉一个。。。

原来已经和妻子看过一遍了，为什么没记录呢？这片子已经很厉害了，于是自己又偷偷看了一遍，算是二刷吧。看着看着就想起了最近在看的书，说是道德啊，它就是一种近距离的力量，你这有处在其中，才会产生道德的想法，一旦距离过远，人类就会自动忽略这些东西。本片就是如此，一个经历过远方灾难的人，带着一种殉道者的心态，开始了一场以自己为筹码的注定失败的赌注。这就是那个著名的火车轨道电影版，只不过一头分量更轻，另一头更沉重罢了。

。小成本制作，意味深远，集情节性与哲理性于一身。如果说故事里反恐专家的反应大抵都在恐怖分子的预料之中，那么，观众的反应大概也都在编剧的预料之中：随着剧情的推进，我们会发现自己不断根据新信息来调整对人物的看法。这是一个道德困境，其实无人获胜，但一个社会要保持多元、开放、自由，恰恰又只能任由个体发展，这考验的是权利的边界和法治的框架。很多国人或许会觉“妇人之仁坏事”，但且不说容易反应过度，这隐含了一个前提——极端手段是有效的，而现实中，它未必有效。

讨论的主题很有意思，演员演技也还行，但是细节处理得太差，像割喉等情节设置的都非常草率。回到主题，我认为，法律应该尊重个人的权利，但前提是它没有侵犯到其他人的权利，一旦越过这条红线，那么集体就可以决定牺牲某些人，但不能牵连到其他无辜的人，即使杀了这个无辜的人有可能能逼迫某些人透露重要情报也一样。就如影片里设定的情况里，如果有很多人因为没问不出情报而死了，那是因为死于fbi的无能，而不是死于没有拿两个孩子威胁恐怖分子

你可以说有人圣母，你可以说有人坚持了原本的目的不择手段，你可以说有人把人当人，即使是恐怖分子的孩子，既是这些孩子的父亲威胁到了大众的安全。可你别忘了，这个恐怖分子为什么会着这样做，他的目的又是什么？他做了这么多只是想干什么。到底是谁让他不能够享受生活，非把他逼上了这条绝路。辛老师的演技真的太好了！

剧本远胜导演水平的一部片，当然，另外一大加成就是主演将两个定位游走于正义与邪恶之间、充满着矛盾的角色演绎得入木三分。讲真，本片中所提到的背景以及其内核里所讨论的道德与伦理上的困境，实在是给我一种太适合放在某些国际关系、哲学、或是心理学课程里作为范例来研究与参考的感觉了。话说回来，本片当年居然上过内地院线，确实是让人有些惊讶……四星整。

探讨人性的佳作，在整个片子中，面对这个无解的道德困境，每一个身处其中的人无一幸免，情节设定简单甚至单一，剧情靠所有角色大量的台词撑起来，随着时间的推移，审讯手段的升级，影片营造的紧张气氛不断叠加，高潮迭起。“正义”的一方不断倒戈，加入H的阵营，最后那个大喊“把两个孩子快点找回来！”的简直好笑。还好布洛迪探员坚持到了最后，让我们相信人性尚存。H的酷刑和猜出最后一枚炸弹在最后一个镜头那得到了验证，使得他的做法得到了验证，会让没有认同他的人追悔莫及，但是牺牲少部分人去拯救更多的人就一定是对吗，甚至不惜双手染上鲜血。杨格痛恨美国政府的所做所为，选择了以牙还牙，成为了他所痛恨的那种人。最后夸一句剧本牛逼！