小委托人(2019)

简评

电影的矛头是指向社会的，陌生人如果能出手相救，不那么自私觉得事不关己，法律能再对未成年多点关注，还有韩国特有的暴力传统，就不会发生这么多虐童惨剧。为什么现在脑子有病的人特爱写长评呢？其实《熔炉》《素媛》并不比这部拍的更好，但是因为真实事件的烘托与渲染，让电影也锦上添花了，这部虽然也真实事件改编，但是这个真实事件名气不如那些大，所以电影就没被炒起来。但不管怎么样，这种依托真实事件，并且反映社会现实的电影，它被拍出来的社会意义远大于电影本身，所以你从电影美学角度去分析镜头等，进而评判电影质量，那就没意义了，你要是那么喜欢艺术性电影，你就应该去看戈达尔，你看什么小委托人呀！在这部片子上装什么电影专家！找tmb什么优越感！

后半难受的一直在哭，可是也无法掩饰这部片子拍的很水的问题。姐弟和律师的羁绊不足以说服人，里面还穿插着自己的一些疑惑，比如即便是儿童福利机构的职员，上班时间只要是来访的小孩子就可以带着出去玩吗？更奇怪的是还一直开的是私人车，这怎么看都很不合理。剧情发展也有前后拼接起来的断裂感。我后来终于发现了自己不太能入戏的原因——人物几乎没有心理描写。比如至关重要的姐弟两，亲爸和后妈。尤其是两个孩子在被施暴前后的心理变化，其实才是更能发人深省的。可惜电影有的只是表面性的叙述和暴虐镜头。只能说还是流于表面的社会题材片。

法律应该给予人安全感，让人在得到保护的同时也能乐于且没有后顾之忧地去施予援手。但是法律并不是一个摁下开关就能自动运行的机器，而是需要人去实操的。不是每个人都是那种乐于“拿起法律的武器保护自己”的人，就像片中的孩子一样，人们更多时候既无脑力也无心力和体力去对抗施加载自己身上的不公，是被动地接受帮助的，连孩子都保护不了的社会还能指望给大人什么保护吗。可惜的是大部分时候法律的实操都会沦为行政任务，逐渐敷衍了事互相踢皮球后最后不但保护不了人甚至还会反过来害人。本片对法律上的困境的描述是比较简单的，主要还是在说人的价值观选择的问题。法律是用来维护社会公平的，那必须要有一批致力于维护社会公平的人去实操才能让法律发挥应有的作用。

这是一部好电影，但是达不到五星的标准：好在于电影的社会意义，而缺少的一星则在于其拍摄技法等形式方面的缺点。一部文艺作品，我们首先应该注意到的是内容还是形式？在我看来，本部电影的内容已经达到甚至于超越了其存在的意义：在韩国引发了强烈的社会反响。但是在电影的拍摄技法以及演员的演绎方面还是有些不足之处（不过小女孩的演技还是很出色的），但是基于本片的定位，这些短处不能够否定电影的优秀之处，电影已经达到了它的使命，纵使还有一些理应受到批判的地方，都不应该以之为由从而忽略电影本身的定位：它就是一部反映社会现实的现实主义电影，电影的拍摄等方面已经退居次位，服务于引发社会关注的主题上来。

真看不的这种戏，每次都哭的稀里哗啦的。舍友说现实应该没有这样的人吧，但是不是内心黑暗，可能生在农村的我，还是见过家暴的邻居的，虽然不是对小孩子，但是对妻子也是一样的可怕。后面一查居然是真实故事改编的，虽然说不上惊讶，但是还是很痛心，但是有时我们可能是那个视而不见的人。这么大胆的揭露一些法律的缺陷，韩国电影也不是第一次了，真的很大胆！只不过那个后妈真的像是有暴力倾向的人，16年后会不会又出了报复社会，想想也是很可怕！

可以给一个接近满分，全程眉头紧锁、咬牙切齿看完，看到最后，那个后妈只被判了十六年，还是觉得不够解气。这个电影真的太敢拍了，简直就是向韩国的法律喊话，这个导演、这个编剧敢于站出来指出自己国家法律的缺陷，真的是勇气可嘉。男主角李东辉，和柳俊烈一样都是养成系男演员，我本以为他会用他那张厌世脸演完全片，可没想到后半部分的演技突然大爆发，尤其是最后法庭上那一段，看的我心都跟着颤，还有后妈那个演员演的也好好啊，这把我狠的啊，还有那个小演员演的也好，这把我心疼的啊

题材很好，但是程式化太重了，从无缘由贴合主题的台词和完全应和的人物背景，都像在看一部按部就班的学生作业，不论是剪辑还是剧本。再减一颗星是因为，后妈没有必须教育善待孩子的责任，她的暴力行径可耻，但是父亲的语言暴力和没拍出来的行为暴力更恶心。电影显然将后妈作为脸谱化靶子，通过对话突出她撒谎、蔑视法律、暴力、爱财等负面的人性弱点，可是和她施暴有什么关系？难道必须纯粹的恶人才足以抒发观众和主创对她的怨恨吗？父亲这个角色又凭什么只是被作为推动者，他本最应该为孩子负责，如果不负责就不要“一不小心”把孩子生下来。

65/100。不得不承认韩国在现实主义题材电影上做得确实很成熟，从前年的《白小姐》到去年的《小委托人》，将父母对孩子施暴这个话题毫不留情地摆到了台面上引发观众思考。不过这样类似题材的不断累加势必会让观众产生审美疲劳，况且这部电影也不如《白》来的有趣。此片中帮助者与被帮助者这两条线之间的联系程度实在弱得可怜，各自的人物刻画也缺乏深度，似乎只剩下了大段大段的煽情和催泪，毫无意义。至于表演上也是完全不如《白》，不说主要人物了，就来邪恶的后妈形象也完全是被吊打的面瘫罢了。但不管怎么说，这类电影总是会让人们认识到此类问题的严重性和法律与道德间难以平衡的事实。我们到底怎么对待这样的状况呢？这是整部电影留给观众的思索。

虽然剧情非常容易猜到，刚开头就知道男主的后续的人物弧光，从喜欢且觉得处事就应该依照法律程序进行，随着剧情推进，可能是因为愧疚，放弃了自己梦寐以求的知名律所的工作，帮助已经结案的犯人多彬证明。但是看这个题材的电影还是会无法控制住自己的泪水，当观众和剧中人物有信息差的时候，我是有点不忍心看下去的，每当电影中的坏妈妈施暴的时候我都想快进，不过最后的结果是好的，看这种题材的电影的时候，我真的非常希望是一个happy ending，但是我自己却不是喜欢大团圆结局的结尾，只有这种题材例外，最后足球少年小胖mvp。

今天，终于鼓足了勇气找了爸爸一起看了《小委托人》这部电影，以往看电影几乎都是自己一个人，这次明知道这部电影的主题对于爸爸他自己而言是很禁忌的，但还是冒着两个多小时的风险让他陪着我一起看完了，电影结束后看到爸爸眼睛里有泪花，虽然客厅的灯黑着，但是但是银幕反过来打在爸爸脸上，却很清晰。通过电影，我心里最大的感受只有同情，而除了同情我无法体会到电影里多彬因为童年家庭的不完整而对她造成的伤害又多么深，多么重，我也无法理解与感同身受到爸爸此时内心是什么样的，我只知道，我真的挺幸福。我幸福自己有很爱自己的爸爸妈妈，他们很爱我，我真的也很爱他们。

真的很喜欢看现实题材改编的电影，因为真实客观存在，有时候电影表达有过之而无不及，每当看完这类型的电影我都会再去翻开原型事件再去看看。在电影里，不同的拍摄角度真的有不同的体会感，导演编剧都要有很敏锐的观察力才行。《小委托人》我觉得剧情故事都是不错的，一些侧面的提示也是到位的，就是不够有冲突感，不够引发更深刻的共鸣。后面矛盾和冲突地方应该是郑律推动立案和法庭，对前面过多的剧情铺垫就显得冗长。

【观影打卡】《小委托人》真的感觉早点搞个录音笔什么的都解决了。看完最大的感觉就是影片里努力塑出一个无论谁看都能有共鸣的男主，向往着更好的城市和待遇，面对不公的事情也并非全无感触，但也觉得麻烦更害怕招惹麻烦，在这样的基础上剧情积累然后爆发，是影片希望的我们每一个普通人看到不公时能做到的进阶；儿童本就是弱势群体，没有父母真正爱着的孩子几乎是赤脚走在世界的边缘了，最后玩偶拍到的画面实在触目惊心，孩子的视角里施暴的大人等同于恐怖二字；最后还是感慨类似的韩影看多了，发觉我们的影视作品在和已有规则边框碰撞的区域里仍然空白。