日本之耻(2018)
评分:9.2
导演:埃里卡·詹金
编剧:
主演:伊藤诗织
类型:纪录片
片长:59分钟地区:英国
语言:英语 / 日语
影片别名:
上映:2018-06-28(英国)
IMDb:tt9466960
日本之耻简介
这部电影讲述了一位29岁的日本记者伊藤诗织的动人故事,她声称自己是在2015年的一次工作晚餐会上被时任东京广播公司华盛顿分社的社长、日本首相安倍晋三的传记作者山口敬之强奸。但山口先生强烈否认了这一说法。
尽管向警方报案,但警方要求伊藤用真人大小的娃娃重新模拟所谓的强奸案,该案件经过一年的调查后被撤销。当伊藤采取前所未有的决定公开她的指控并揭露她的身份时,她遭到了公开的羞辱和仇恨邮件。
这部影片在上映后的一年内,以独特的方式记录了伊藤。虽然全球MeToo运动激励全世界的女性大肆宣传他们对性侵犯的指控,但在日本的回应却很平静。伊藤没有被吓倒,她访问了认为她失败的机构,并见了其他害怕不敢说话的女性。这部电影将伊藤的故事与日本更广泛的社会背景交织在一起,直到2017年,强奸的最低刑期短于盗窃。
第5届豆瓣电影年度榜单评分最高的纪录片(提名)
简评
日本记者伊藤诗织实名起诉日本首相安倍晋三的传记作者、知名记者山口敬之对她的强奸。纪录片由伊藤诗织本人出镜,通过她的自述,到事发酒店回忆事件始末,整合相关媒体资讯,各界公众人物的公开表态,街头随机采访路人等等,反映日本社会把性商品化,把女人物化的现实,凸显在恶劣大环境下伊藤诗织抗争的勇气。她承受着荡妇侮辱,一再坚持走司法程序,要山口敬之受法律制裁。纪录片拍摄时尚未有结论,最终伊藤诗织民事诉讼胜诉,山口敬之赔偿其330万日元)。伊藤诗织的所为,促使日本在社会服务和意识方面发生改变,如政府支持成立首家支援性犯罪受害者的基金会,又如时隔110年后,首次修订强奸法案。这部纪录片有许多可供借鉴之处,值得中国观众观看思考。
找到了2019年12月18号胜诉时的照片,想到那时友邻转发消息庆祝,真是印象深刻。什么是可耻的?挖苦讽刺,颠倒黑白的人才最可耻;公开不可耻,掩盖才最可耻。全片中最让我气愤的,可能就是那个同为女性,经历不公,还默认不公的那种行为和态度,觉得不可思议,但又见怪不怪了。受害者受到舆论的谴责,本就是一件极其荒诞的事,同样荒诞的还有,那个说出‘男性才是受到更大伤害一方’的人,面对镜头依然能说出这种话,这真是让人无奈。法律保护的是no-one,没了解之前也没想到竟然还能牵扯到政治因素,难怪一波三折。纱织小姐的事,很让人悲伤,但很多人从她身上看到了希望和可能。能站出来忍受舆论的压力,意志和内心真是坚强。
英国每百万人会报告510起性侵,但日本每百万人只报告10起。东京一个大学教授在自己的课堂上发起匿名问卷,有22名学生回答自己认识被性侵的人。除了感受日本社会对女性的不公之外,日本社会好的那一面,我们有吗?在受害者把这个事情公开之后, 因为涉及“高级长官叫停逮捕令”的事情,日本的反对党很快提起了对jc厅的调查,我们可以吗?日本jc的调查方式虽然非常伤害受害者,但是却真的在调查,并且发了逮捕令,如果这个事情发生在我们这里,这个raper是一个大电视台的大佬,一个给首相写传记的记者,这个案子会被调查吗?女记者这些年的反性侵活动真的改变了日本的法律,日本的强奸最低刑从3年提高到了5年,我们呢?日本内阁也在全日本设立了41个强奸危机中心(按照国际标准每20万人一个,日本应该设立635个,我们呢?
太生气了太生气了。山口敬之旁边的男人说我最讨厌喝醉要吐的女人了亏你能忍啊,女人笑嘻嘻说在男人面前喝醉是女人的错、大环境就是这样女人要学会处理被猥亵,网络暴力曝光女生家人说日本人才不会公开这种事。太生气了。除了整个东亚社会文化以及政府不作为的问题,印象很深的是女生在家发现警报和朋友还是笑嘻嘻软绵绵的语气,妈妈知道山口敬之不会被起诉还是轻飘飘像撒娇的声音,shiori说日语尖尖细细,说英语立马变成正常语调,日本文化对女人的压迫就写在语言的每一句里。更讽刺就是nhk拍的女性贫困比bbc的日本之耻浅薄太多太多了。
事件最新进展是去年12月伊藤诗织的民诉获胜,法官做出性侵事实认定,山口表示不服将上诉。BBC作为纪录片业界翘楚,事件分析十分深入。首先,刑法长期未修改,暴力胁迫依然是要件,即使在诗织事件之后也没有改变。其次,性侵求助机构缺乏(和标准要求差十倍),流程也存在纰漏。第三,认定中的二次伤害,缺乏女性警察,可能存在包庇嫌犯。第四,文化影响(No means Yes),媒体议员和社会大众做受害者有罪推定。从这几个角度看,亚洲几个国家都一丘之貉,五十步笑百步,至少我能看到日本在野党去质询首相,去问责主管机关(不管是出于何种动机),官员打着官腔却能接待受害者的对峙。
写论文的时候看的,写完了才觉得选这部有点不合适但是写都写完了。BBC出品比较标准的documentary,但是女性导演的视角很能调动情绪,尤其是一些采访的面部特写,细微的肌肉动作都能表现出来。叙述中一些场景的复现也具有代入感,充分地体会到恐怖、绝望和恶心的情绪。看完觉得东亚对女来说真是地狱一般的所在,除了把自己的痛苦全部撕扯出来在光天化日之下别无出路,但日本至少还有得改。Ito Shiori的坚定、强大是很难想象的。但是觉得有些portrayal还是比较stereotypical(还是现实如此?),对展现脆弱与不安有些倦怠,是否能转化成一个更具有战斗性的形象?
赶上前几天阿里事件,正好看到了这部纪录片。因为诗知勇敢地站出来,推动了日本百年来终于对QJ法案的修改。前一阵也看到微博上网友纷纷站出来感谢这次阿里事件的女主勇敢站出来。纪录片内有诗知和大学生们探讨关于对“同意”概念的理解给我留下深刻印象,记得之前在网上看过韩H的一个视频,大意是如果女生同意和你单独吃饭单独看电影就表示她同意和你SC。虽然不清楚到底有多少男人也是这个观点,但这个数量比例肯定、一定、绝对不在少数。东亚大多国家在这个观念上都是类似的,受到伤害的女性反而一直处于过错方乃至被二次三次精神心理伤害。想要改变还需要很长很长的时间,也需要女性自己不要放弃地去努力。
看到还有十分钟的时候实在抑制不住内心的怒火。把事情当作笑谈的山口敬之,嬉笑附和的男性电视主持人,全部让人感到生理性不适。而比之更让人绝望的是女性政治家批判“诗织是说谎”,笑着说在职场上遇到的不平等“山ほどある”,就是“需要去接受。”是电视节目上的女性画画讽刺说诗织是“以出卖肉体换取上位的失败”,是无数留言下的荡妇羞辱。恶心,恶心,恶心,shame on you!!诗织真是美丽又勇敢的女性。而现实中能像她一样条件的女性太少了,大多数人最终都会选择沉默,选择同意妹妹的那句“为什么一定要是你去战斗”吧。耻辱的又何止是日本,整个东亚的女性环境都没有好到哪里去。
为什么要去设立更多的性侵受害者支援机构而不是将这些侵犯人权的人处以极刑?这就相当于对那些被侵害的人们说,是对你们的保护不够你们才会遭受这样的事情;这就相当于对性侵者说,你们尽情性侵吧,我们有相应的后勤保障。可是不是这样的啊!明明是那些畜牲犯下的错,那就应该对犯错的人进行惩罚,杀一儆百,而不是对被害者进行所谓的“支援”。不要合理化自己的痛苦,默许看似人人都能接受实际完全不合理的事情。“别人都行,你为什么不行”这句话永远都不要对自己说!那位女政客真是站着说话不腰疼,等真正损害到你的利益的时候,希望你也可以一样“云淡风轻”。对伊藤诗织姐姐致以崇高的敬意!
与其叫日本之耻不如叫男权社会之耻//2015年性侵案,2017年5月公布于众//感觉日本台湾很像,性开放但是对女性极其压迫难以保障女性权益,并不把针对女性的性暴力看作问题//女性警察的占比只有8%…//如果对司法体系的决定质疑是侮辱,那么这么说来最后胜诉的伊藤说明了这种侮辱是有道理的吧,而某国的名主持最后仍然逍遥法外而受害者遭受到的痛苦还没有得到迟来的正义说明了某国甚至比不上日本,包括地铁偷拍被BBC爆出来毫无回应地装死,更烂啊//想知道2018-2022的过程,如何取得胜诉,如果能有续集就好了
题材应该给10分。日本之“耻”,其实也是世界之“羞耻”,不仅是性侵之耻,更是整个社会环境下女性歧视的结构性暴力,是社会系统为让受害者收敛闭嘴所创设的种种阻碍。记录中诗织的控诉历程有整整四年,其间是一次又一次的失望、失望……,东亚文化中对性的避之不谈,最终完成对女性的“猎杀”,在身体上强暴她,在精神上羞辱她。因此女主的拒绝忍耐、保持愤怒,是当代战士永远战斗,不与暴力妥协,但世界在近一二百年都不会对女性公平,所以你们保护自己更重要。
我觉得伊藤诗织的做法和勇气可能是她在美国生活多年使得她的想法和性格都和完全在日本成长的女性不一样,我很惊讶日本这样经济如此发达的国家在一个简单的强奸案的法律法规上都存在这么大的问题,日本整个民族的性格和想法真的很难用正常的思维去揣测,难怪很多欧美国家还有我国都认为日本人是比较变态的,一个国家有部分人如此很正常,整个社会都是这样就比较严重了。伊藤诗织在这件事中自己也完成了蜕变,从一开始懦弱,自怜自爱,只想自己维护自己的权利,到后来想通过自己的力量改变这个国家对于强奸案以及对女性的不公平待遇,我觉得这个蜕变是很勇敢的。