我的1919(1999)

简评

资料馆听了黄健中导演的影后访谈，感觉这部电影的历史，zz和象征意义大于其本身的艺术性和事件意义。正是因为在大屏幕之下的集体观影仪式，更使其观众面对了一种特别的民族性和集体性，而这种集体性和电影之中中国人民反抗签订条约与zf懦弱妥协下顾维钧看似背叛集体的选择是互相叠合又对立的，以此让观众能够产生一种作为爱国群体的集体身份的认同感与作为旁观者时代的亲临感。而黄导讲述的背后的故事：为了影片原型前往巴黎拍摄，在与法国演员接触的过程中民族历史之间的碰撞，作为中国人和艺术导演的坚持都让人动容。影片本身的情绪渲染和对几天之中顾维钧的心理变化，中国代表团遭遇的民族歧视也刻画的非常细致入微。最喜欢的还是浪漫主义与理性兼具的交叉蒙太奇，以及结尾作为高潮之处的激情澎湃。最后个人主义的视角和国际主义的呐喊也是可喜的

.24@资料馆 20年前的主旋律电影，现在看来比绝大多数主旋律好看和先锋。开头的伪纪录片的串用，很惊艳。从顾维钧个人视角来看这个大事件和当时的社会，很棒。演员表演和配乐赞，陈道明真帅，许晴真是一个漂亮的花瓶。但，让娜对顾的爱慕可以拍的更隐晦点，有些情节也太drama，比如让娜拿起猎枪，解救被困在家门口的顾，比如日本大使不小心落下了怀表且被顾捡了起来且借题发挥，有点太drama了，还是严肃一点好。

陈道明这张脸让我有点无视剧情了，冲这片子来的，结果感情戏有点没必要。五个代表据理力争结果正负还让他们签字看到他们这种矛盾艰难的境况又压力大到崩溃哭泣真是糟心啊。老一辈演员无论颜值还是气质还是演技真是秒杀现在的没文化的流量啊。不过历史文盲如我在无法通过课本很好接收到历史知识的情况下又不知从哪些书本/纪录片入手的时候看看经典的历史片也是一个很好的切入点。嗯还都是帅哥美女。

优秀的爱国主义宣传片，更是历史科普片，时隔二十年再看，仍心潮澎湃；许晴太美，道明老师太帅，中间那段演讲，足以载入演技教科书；回到电影，剧情平铺直叙，后半段顾维钧与陆征祥激烈对峙，陆稍露怯懦，顾刚想斥责，看到十字架后便又退了回去，配合数段黑白蒙太奇闪回，看得出人物设置上花了心思的；缺点也很多，比如一些次要人物的描绘，陆征祥、王正廷等过于脸谱化，何政军饰演角色的动机较突兀很明显是为了政治靠拢，故意设置进来的；即便知道那些缺点，还是想为了那几句振聋发聩的台词，打五星！四万万中国人该不该愤怒！中国人永远不会忘记这沉重的一天！

陈道明饰演顾维钧，可以看作是《建党伟业》这个角色的番外篇吧。这部片子是99年拍摄的，监制同样是韩三平。最近看了很多上世纪80、90年代电影市场化前的老片，感觉叙事非常成熟、到位。但拍这些商业化影片的导演们却没有拍摄文艺片的第五代导演们有名，我想主要是因为没有能够在欧洲电影节获奖，市场化前这些影片也无法获得群众口碑。现在时代不同了，但学院派也衍生出了文艺路线为主流的创作。虽然艺术创作应该要百花齐放，但中国影视创作端大量缺乏制作一流商业影视作品的团队也是事实，所以观众们如饥似渴。烂片成了日常，好片即爆款。

因为某活动临时改了本周片单，改成看这部。电影还挺好的，还原历史事件还原得不错，故事讲得也算流畅、中心突出。受限于年代，制作水准肯定不如现在，重点还是看故事。故事本身呢就是一战结束后开凡尔赛和会，划定战后国际秩序，列强最关切的还是自身利益，弱国的利益是可以交换牺牲的筹码，弱国无外交表现得淋漓尽致，这也为后边矛盾重现二战爆发埋下了伏笔。1919年巴黎和会的外交失败，唤醒了一批青年人，民主革命后，还是要自强。1919也成为中国近代史跟现代史的分界，新民主主义革命的开端。历史记得，1919年国家实力不够捍卫自己利益的时候，我们还有骨气跟列强说不。说回电影，演员选得不错，当年可不看重流量，演员演技还是挺好的。主线蛮好，几条分线有点拖沓。总体看，不错的历史电影，在80年后重现那段历史，蛮有意义的。

拍的不够好，除了我明叔最亮！还是可圈可点的，尤其是音乐蒙太奇那部分。但是故事讲的不够清楚，人物情感不够清楚，叙事能力同时代比较中国还是比其他国家矮一头。里面很多人物的对话直接摘抄与顾维钧的回忆录，尤其是威尔逊总统与顾维钧单独讨论妥协条款的时候。北京政府当时态度其实模棱两可，没说签字，也没说不签字。这给代表团造成了巨大的压力。所以拒绝签字对于代表团来说是有利的，至少保证了他们的人身安全。因为即使拒签，最后的结果也是日本可以强制执行，因为中国当时实力不够。

今天五四，特意找来这部影片观看。“巴黎和会中国外交失败”应该是广为人知的史实，这部影片揭开了其背后的一些故事，尤其是中国外交官在波云诡谲的大会上所经受的压力和所坚守的民族气节。这部片子背后的意义不言自明，但在创作上仍有一些不足，比如在剧情衔接上全靠旁白推进，人物对白的声音处理上出现了一些技术瑕疵。当然，道明叔、许晴和让娜的颜值也太高了，容我庸俗一回。相对而言，我还是更推崇《觉醒年代》当中对于五四前后的展现，相比该片更能调动起我的情感，而谁能想到电影中的肖克俭多年后在《觉醒年代》当中竟成了顾维钧，这也是非常有意思的小彩蛋。

从爱国的立意角度出发是很棒的传记片，弱国无外交，深刻地警醒着我们祖国曾经遭受的屈辱，只要一代代的奋发图强中国才能更好。但是单纯从电影角度来讲我认为它没有我想象的好，首先是剧情虚构的部分很混乱，何政军饰演的角色并没有详细描绘把中国人那种誓死不屈的精神展现到极致，而且许晴的角色可有可无并没有对剧情的推演起到任何作用，就像《中国机长》关晓彤的角色一样，即使去掉这个角色对电影毫无影响，如果把她的戏份加到何政军上，那种中国人的不屈精神会更得到体现，还有许多空镜头的帧数太短，好多空镜头一闪而过，显得急促而无力，如果多停留几秒，那把资本主义的剥削特点就会展现得淋漓尽致，相比之下托纳多雷导演在这一领域的运镜高了太多。陈道明老师太帅了，那段震撼人心的演说才是整个电影的核心。

陈道明很帅，许晴很美，故事还行，出圈金句多。但是，整体的感觉非常地奇怪，尝试用顾维钧的视角打开巴黎和会不是不行，但戏剧冲突和矛盾都交代的很一般……顾维钧的心境变化，戏剧情境变化全部都不够，导致观片的时候，毫无悬念。同样是处理已知的历史事实，觉醒年代把悬念放在了国内的压力与外交官们的憋屈心境变化里，从一派乐观，到南北矛盾，对一致对外，备受冷落，委屈求人，到被拒对着巴黎凯旋门的感叹，无声痛哭，每一点变化都设置的很好，很具感染力。但是这里顾维钧出场被打，发表演讲，救济房东母女，和儿时好友闹矛盾等等，情节有了，可是没用，对顾维钧的心境变化约等于无，连外国人的接待变化层次感都没表现，就实在是沉闷。

这是一部以顾维钧个人视角讲述的，由于中国在一战后参加巴黎和会，外交失败，顾维钧凭借一己之力维护中国主权问题。一个故事整体电影评价为三星，就我个人感觉而言，它可以做到更加艺术化，例如，一些镜头处理，包括景物拍摄以及介绍字幕。其次 是在选角上面有一些问题，例如何政军的妻子当许晴来演，并不太贴合人物。可能是一种刻板印象吧，从觉醒时代过来的感觉那些知识分子的妻子都是简约大方，默默无闻的女子形象。但徐晴在里面的感觉，给人一种妖娆和丰腴之感。在里面很值得称赞是陈道明的演技，他人物塑造立体，包含外在形象以及两次在对于中国山东问题慷慨激昂的发言，维护了中国形象。让娜的角色也饰演的很好，很美丽动人的女孩子。

1919年，随着第一次世界大战结束，被战火蹂躏的欧洲尚未恢复元气 ，旨在解决战争遗留问题和奠定和平基础的巴黎和会准备召开，中国作为战胜国之一，派出了时任驻美公使、全权代表顾维钧（陈道明饰）等五人组成的代表团参加和会。然而在欧美各国以及日本等列强意欲重新划分势力范围的大环境下，中国代表团人数遭到削减、德国在山东的利益眼看也要落入日本之手。顾维钧在会议上慷慨陈词，驳斥日方无理要求，然而公理在利益面前显得多么脆弱。顾维钧好友肖克俭（何政军饰）之妻梅（许晴饰）专程赶赴巴黎，寻找投身爱国工人运动的克俭。克俭在法国的活动、以及国内浩大的群众呼声令和会中的顾维钧等感受到责任重大。