真相至上(2008)

简评

最后几分钟直呼卧槽，简直太震惊了，怎么样也想不到竟然是她最开始泄露了机密的。不过反过来推的话，如果是为了保护这样一个特别的人，女主像所有正常人一样选择沉默，不供出那个人，那不就违背了电影里女主一直口口声声宣扬自己是为了媒体的自由、记者的自由才选择不揭发泄密人的，那电影的主题完全就背道而驰了呀！不过即便如此，为了理想为了道义孰优孰劣其实不重要，因为这都给人带来内心剧烈的挣扎。主题虽然很深刻，但是实在接受不了一些演员的演技太让人出戏了，没错，说的就是你，罗斯，直接扣掉一星

当个人利益和所追求的“道”发生冲突，到底应该坚持捍卫自己的本心，还是委曲求全让一生过的顺遂如意呢。恐怕在这一天降临到自己身上时，很少有人能够做到不忘初心吧！老律师是令我比较感动的人物，浸淫这个不公平的社会多年，却仍然能为了女主这样的卫道士行为去做一分自己的贡献，平凡之中的伟大。报社女老板的形象在我看来也是比较正面的，也许考虑报社利益更多，但也确实帮了女主不少。情节设计上，最后的揭秘还算比较意料之外。最后补充，先释放再抓回，这种欲抑先扬真的太虐了，铁人也不得不低头…

看完了这部电影，我也不知道该评论什么，心中五味陈杂，对于女主的行为很多人持褒贬不一的态度，不过我只想说，不管她做的对还是错，我只知道每个国家都需要这样追求真相至上的人，就像老律师说的一样，如果没有任何人和媒体曝光当权人所做事情的真相的话，那么只会让这个国家的政府越来越腐败，当然政府所做的一些见不到光的事情可能也是为了这个国家好，这种矛盾是无法两全其美的，渺小的我也无法继续做评论了，好电影，不过不推荐没有耐心的人看，很无聊，但是很发人深省。

整部电影其实有对美国的法律提出公然挑战，法律规定的很清楚，人民大众有知道事情真相的权利，但是，给女主提供情报的，也就是所谓的知情人，因为泄露的国家机密，将受到国家的起诉，国家这样的行为真的合理吗，有人把真相曝光出来了，人民大众因此知道了真相，但是把真相曝光了的人却会受到国家的起诉，这和国家法律规定的让人民大众知道真相这项权利本来就是相悖的，当不该被曝光的真相公布于世时，才能真正看出一个国家的本性，电影中，美国总统始终没有站出来说话，但是从一开始派遣特别检察官的行为，就已经可以看出他的立场和想法，他无非是想杀一儆百，让记者们不敢再曝光所谓的“真相”，可是又有什么用呢，像女主这样的正义之士，不管在什么时候应该都是会有的，只是或多或少罢了，把真相告知大众的人，永远都是勇士。详可见吾之影评。

这部电影其实无论从拍摄手法、剧本、剪辑等等上来说都是一般般的，或者说有问题的，也许演员的演技能找补回来一些，但是不多。真正有趣的是我在b站看这部电影的体验，我真的是第一次在一个主题是个人vs国家的电影里看到弹幕一边倒贬损个人，认为她是为了私利泄露国家秘密，损害他人利益，招致的一切来自国家的迫害监禁与夫离子散都是活该。最有意思的还是剧情里女主被长时间监禁、连她的律师都劝她为了孩子考虑的那段，女主说那些男人为了自己的原则去战斗去赴死，人们还会为他们树丰碑。而她为了原则不屈服于国家权力，却因为远离了自己的家庭而被说是恶魔，“坏妈妈”。结果这时候弹幕骂女主更厉害了，说这跟性别平等有什么关系。合理怀疑这帮人是不分青红皂白在为公权力背书的时候，突然被女主戳了一刀根本痛处。

剧情设计有意思，结尾处完美呼应了开头，儿子的坚持就是女主始终固守的信念，而意外坐到她身边的小女孩才是谜底。瑞秋是个好记者，她敏锐的从童言童语中发现了新闻线索，掀开了惊天大案，可这也给她带来了无穷的灾难。律师刚开始给我的感觉是个极虚荣的人，尽爱跟人聊名牌，没想到他在高等法院的表现那么感人，尤其是有几个镜头完全没有了其他人，只有他在力陈要保瑞秋的原因。他分析媒体与政府合谋的那段也很现实，他也曾劝瑞秋屈服，可瑞秋的坚持打动了他，甚至连法官都法外开恩，展现了强大国家机器下的小民态度。女主的表演不错，儿子探监、质问律师等场面都很好看。

主线是个女记者拒不交代中情局线人、一直被收押一直抗争的一根筋故事，但其实内容调试的挺丰富，女主角选择沉默的理由，第一层是记者职业操守，第二层是公民自信，第三层是面对死者女儿的伦理问题，一层层剥开，结构也很清晰。在这个案件里，还有报社与政府的博弈（那个雅皮老律师呈现的很好），被损害和怀疑的女中情局探员，以及笼罩一切之上的美国对拉美政策，切面多样（相对来说特别检察官马特狄龙的角色就干瘪些了虽然他演的挺好），而且并无贩卖立场的煽情，也告诉你多位中情局探员里实际只有这一位不支持报复委内瑞拉，显得女主所做的一切都可能出于对政治的误判并走向国家的反面。手持摄影特别，大多是直接怼到演员脸上拍，逼迫观者贴近角色身处的绝境——女主都这样了还不能在儿子面前流露，然而这一切都是徒劳

震惊程度无以言表！看到结局后人傻了十分钟。人物塑造成功，人物内在和外在冲突设置巧妙，伏笔埋的最深的电影。开篇十分钟就成功让我讨厌了女主，并对所有她的对立方的人移情了个遍。她真的太自私了，所谓的什么伟大行为不过是满足想拿个奖的私心......但又在几乎最后十分钟颠覆了对她的看法，而之前的所有让我讨厌她的理由变成了对她有好感的理由。剧本展现了人性的复杂，每一句台词后面都存在黑暗丑陋的潜台词。唯一不喜欢的是摄影风格......

关于内在斗争与外在斗争，谁能取胜；关于权力和权利，是否搞清楚了含义；关于真相和获取真相的方式，哪个更重要；关于原则，信仰和个体，哪个更胜一筹；关于国家和人民，哪个更重要。这是一部环环相扣，且真实，有想法的电影。如果有一天，当我们的观众能够看明白这部电影想表达的内容和意图，思考自我选择和自我价值的最终呈现方式时，可能才是真的理想国度。最后，不知道豆瓣的惊悚是怎么来的，搞笑来的吗；）

瑞秋对职业的坚守还是对道德的坚守，不论如何她觉得自己是在坚持对的事情，先不管她做这件事前因后果以及代价，坚守原则是能看到人性难得的闪光的，对新闻人的鼓舞当然也是不置可否的。这部片子可以看到很多不同原则之间的冲突，以顾客法律至上的坚守，以国家利益之上的坚守，以及对真相的坚守，正是这些不同的原则导致整场悲剧的发生。不要说谁的品质高谁一等，避重就轻的去攻击单放出来的角色，真正拥有权力构成一系列伤害的是背后从来没有出面的。

就像阿尔帕西诺说过的，有些路，是正确的路，但是太他妈难走了。这也曾是我将要走的路，我读了四年，可惜不收留我。然后关于情节，有个网友说的没错，那些纠结线人只是个小女孩，说出来谁都没事的人，确实是诚信和道德感缺失的人，比如我。记者是在保护小女孩的心灵，因为她并不会遭受法律惩罚，但长大后会因为自己的无心过失害死了母亲而自责。记者更是在坚持自己认为值得为之奋斗的东西，新闻自由。

时代变了，公众与法庭都在偏向政府，个人所坚持的原则也不复存在，大学时候看华盛顿邮报，报社对抗米国政府主流认识都是不妥协，本片里个人都在低头妥协，刑讯、枪杀、监禁，甚至于个人面对家庭破碎、丈夫出轨等等，印证了国家暴力机关的权利会凌驾于个人权力之上。看过刘瑜老师的《可能性的艺术》，美国的州政府与联邦政府分权抗衡、个人权利与政府权力抗衡的模式如今已经被打破，大浪潮下，公民个人权利面前似乎只能在暴力统治下屈服让步。