I型起源(2014)

简评

好喜欢这种软科幻啊！前半铺垫后半追溯，以人的虹膜是否有生来唯一性作为通道，通向科学宗教之辩，除开彩蛋算是惊喜发散，其实不太深入也不偏离爱情这个载体，在我看来是非常合格但是各方面点到即止的类型片。很喜欢几个神秘主义段落的设计，寻找sofi、婚礼当日的不幸预言、奶牛之旅，现实与未知力量擦触地很微妙，结尾有余韵但是会有不够之感。

在纽约MOMA美术馆，玛丽娜·阿布拉莫维奇用736小时30分钟注视坐在对面的观展者，阿特伍德在《证言》中这样描写死去使女的眼睛，“她用那沉默的双眼凝视着我，其中蕴涵着那么一种力量：沉默和死亡的力量”。眼睛/瞳孔是欲望之源，却又是不具任何恋物意味的纯净存在，人类文明全部的历史和个体从诞生起所有的经历都在对视的一刹那被完整传达。坚定的无神论者试图用科学证明宗教的不可靠，到最后发现自己自始至终都在追寻远古的神圣体验——打破图像媒介，与眼睛-灵魂在凡俗中相遇，哪怕这意味着余生都要与悲剧共处。导演兼任剪辑师的长片总是最具私人性，当殖民主义以一种并不面目可憎的形式出现，它注定自我迷恋，且不接受指责。视听是探照灯+圣丹斯系的顶级水准，印度的几个群像镜头竟拍出了何藩镜头下香港的感觉。

很不喜欢这几个演员所塑造出来的影片气质，尤其是男生所代表的科学主义给人无比功利、进步、自大傲慢的私欲感，在这种程度上产生的矇昧而愚蠢的矫作，结合影片用呼吸般的局促在呈现爱情、生命和生活的粘腻味更是无比贴合这种作秀一般的自恋与陶醉感，尤其是自私的意味。这种局限性让我厌恶在于，每一句台词和人物状态都能够表现以自我为中心的个人主义，并通过试图发现的坚定和可以展示情绪气质，关于嫉妒和优越感，在实验室那场戏中太让人窒息，不明白为什么会有两个女人喜欢这个男的，这两个女人也很做作。印度的戏份在结构上更是佐证了白人中心主义的虚伪和自大。这个电影的想法很有趣，只是拍的很无趣，让人更好奇在影片结尾将如何铺展开这个世界上的其他人的所处之地以及将会如何带来新的社会问题。爱情戏真的非常无聊，第一次看人接吻都是快进的

我这么说，其实剧中的男主的渣男行为比方说：前妻没死多久之后就和自己的实验助手在一起，自己妻子怀孕期间竟然会对着自己前妻手冲这样的行为非常的不齿。（其中一度让我想给顶天两星）但影片当中对唯物论和唯心论的阐述的整一个清晰的过程，包括让一个科学家去慢慢的接受“灵魂这种虚无缥缈的东西的存在”，到最后一幕隐喻轮回的存在的时候，让我有被感动到

2014年出的一部评分低但值得深思的老片子。评分低可能很多人把他做爱情片或者科幻片来看了。但无论编剧还是导演应该都不是这个本意。最近一直在思考一个问题，人应该无知的快乐还是辨知而独乐。从新体会了《庄子·养生主》中的吾生有涯，而知也无涯这句话。可能语文老师教我们仅仅是字面的意思。知识，科学在有限短暂的人生中是对的，在不知起源和不知终点的银河宇宙中不一定是对的，我思故我在！快乐不需要思考，所以人类一思考上帝便发笑。

这是我见过的想象与现实结合得最好的一部科幻片了。女主每一句话都很好地映衬了主题并暗示了剧情的发展。 节奏很舒服，音乐很好听，只是结尾可以处理得更加含蓄一些，毕竟来生这么神秘的东西还是应该留给观众一些思考的空间:)

后劲很强的电影，也是我不舍得删掉的电影，前面好几处点到即止的穿插爱情戏镜头文艺唯美，忒诗意的创伤残留。有意思的本片是既是科幻又是宗教神学，科学与神学的较量，到底还是冲击了前者的固化观念，导演是深信前世今生的。顺提一句话：是孟婆汤是质量不好了吗。

没想到这个片子这么好看，超过了我的期待。我其实对科幻片已经有点厌倦了，太多老套的剧情叠加各种特效。但是这个片子的创意不错，没有炫耀特效，而是大胆地提出设想，甚至谈到了信仰与科学的关系，我认为比基督教电影更加基督教。惊喜的是这样的片子竟然最后还有彩蛋，结束得很舒畅。

人是否有灵魂，这个问题女儿问了我几次了，我告诉她，我们的思想就是我们的灵魂，思想是真真切切存在的，那么灵魂也应该是真真切切存在的，只是我们没办法感知灵魂。电影里的观点也挺有意思：动物可以通过基因突变获得新的感觉能力，是不是有可能有些人能感受到灵魂？作为医生，本应是无神论者，我却不敢坚定的否认神的存在，难道科学的尽头真的是神学吗？

剧情结构完整，有一些刺激并且令人恐惧的点，看到电梯那段我差点放弃，但后来还是选择继续看完，科学和神灵的碰撞，两者均胜利，视觉可以从无到有，神经和灵魂也可以通过虹膜相连，我认为男主的这两段恋爱也可以分别代表神灵和科学，最后有一个问题，为什么每次做实验之前都会问那个字母代表什么意思？

很喜欢的一部电影，平淡而又不失清奇，美丽的爱情令人动容，情节构造新颖，科学家的浪漫严谨又真挚。我很喜欢sofi，但我觉得karen和男主更配，虽然我不知道哪种才是真爱。配乐完美，拍摄手法也很精彩 。是一部被名字耽误了的电影了。

宗教里的周期时间逻辑（循环的、轮回的）和科学里的线性时间逻辑（始终进化的、不断前行的）——到底哪一个“correct”，电影最终以开放式的结局保留了一种“答案”的开阔性。…前半截节奏又慢又诡异，中后段才开始燃起来。两人在地铁上相遇的那段音乐好听。