失乐园(1997)

简评

难道没有爱能把野草烧光，大地依旧凋零。爱的过程确实充满了美好与激情，燃烧着生命最纯粹的欲望，我想要爱、被爱，我也享受这种感觉。可是，真爱是否能够跨越道德，是否可以不负责任地抛下一切去追求，人如何说服自己，战胜内心的摇摆。再者，真爱又以何界定，那种赴死殉情的决心从何而起。所以说，世上真的有永恒的爱情吗，饮一杯毒鸠携手僵直入土的爱存在吗。是不是遇到的晚了些，时间不巧了些，爱情的终点就要以生命为代价。是不是相爱的人总是伤痕累累，身边的人也不能幸免于难。人生苦短，为何爱也不能完满。不要那种激情了，后退投降，能不能一直走得风平浪静。我突然感觉爱情好虚无啊，越看电影、文学中的“失乐园”，我就越恐惧那些跌入失乐园的人撕扯我的生活。我知道这在文艺中是那么美那么真，但我已经不想在现实世界里经受下一次打击了。

两团火，合在一起，就是一团更凶猛炽烈的火，互相燃烧，彼此照亮。爱到极致，情至深处，只有死亡才能把瞬间定格为永恒，肉体纠缠，灵魂紧扣。平静，从容，自然，两个生命就这样走向终点：死亡从未如此之轻，爱情从未如此之重。两个人在爱欲的烈火中燃烧，倒不像是覆灭，而更像是重生，有一种残酷而又决绝的美。影片非常克制，虽然有很多情欲镜头，但整体调性仍然平静舒缓，用几近线性的起伏来表现两个出轨男女的交往和发展过程，只用了最终的一场戏来震撼人心，个人觉得这样的设置非常具有宿命感，唯有死亡，才能让这份爱圆满。

1、日式独有小清新婚外情情色片，在情色中算比较高端点的2、光线的层次比较丰富，在车里不断色光划过，床上光斑在人物脸上，女主白色高光，男主偏黄，逆光柔光边缘感，多种塑造手法3、日式性冷淡的服装日本人穿就是好看，可能跟表情有关4、音乐缓缓，剪辑点切换，就是有点慢性子，得静下来看5、夏日未尽，秋季已至；阳光温柔地洒在榻榻米上，饭来了；没有燃烧殆尽地爱过怎么留下焦原，大致是这个意思6、缺父恋父，年龄差，控制不了自己7、讨论了是不顾一切在生命中去做自己爱的事，还是不要因为一点小事放弃自己所有的一切，哪个会让人后悔？应该怎么选择的问题，每个人物各有各的想法。8、淡青色橱柜白色瓷砖丁达尔效应超好看

小说我没有看过，但也是听说过渡边淳一的《失乐园》，是他情爱文学的代表作。我无法判定电影和小说的出入。影片看着很压抑，男女主这种追求纯粹的爱的炽热，我无法产生共鸣，他们的爱仿佛就是不断的性，就是我们从那一眼那一瞬开始，就只能为彼此做爱，我们生来就是一对的，但现实使得我们分开，各有各的生活轨迹。即便如此，依旧挣脱束缚，世俗无法将彼此分开。不知道为什么，我觉得这样的爱情价值观，颇有摆脱社会属性，回到动物本性的意味，鼓励揭开本我，并不以此为耻。抑或是正是因为人类太复杂了，才要把爱与性放大到至纯位置。这样的价值观在我看来难以接受，认识到这样的本我但却接受不了。

电影中的镜头总会有些从模糊到清晰，好似偷窥的我们睁大眼睛终于看清他们的举止，了解他们的激情和身后的感情。晃动不安前后跳转乃是导演本意，这样的亢奋与紧张哪是平稳的镜头可以表现的出来？人生永远比电影复杂的多，我们也是隔岸观火地看着他们的纠结与幸福。人一辈子真的好长，遇到真爱却是不易。是非对错哪是我们评判的了，前一刻我们还在谴责不论的爱情，可下一秒我们也有可能遇到自己不耻的爱情。那些痛苦与含泪的笑是只有那些经历过的人才能体会的。爱与死本是生命的两个极端，男与女之间的爱到底能有多深？失去的乐园中，才是矢志不渝的真情吗？解脱其实是永远分离，还是永远在一起？

因为先看的原著，所以比预期会稍微差一些，饰演九木的役所广司就像是从小说中走出来的一样，眼里的柔情似水如果我是女人我也被融化了，女主就略微差强人意了，其次就是情节的递进性爱部分过于简单了，也不知道是我看的是不是被删减了，个人认为原著里的主人公最后走向殉情，这段感情的浓烈是由情爱与性爱同步递增的同步升华，如果只看过电影的话会有种何至于此的想法，这算是个硬伤了

电影版最好的一点是，原著由于年龄和形象塑造，始终让我感觉不适，但是如果是电影中两位主角的样子，突然就感觉一切合理了。女性角色都很迷人。女主美得很清冷，是李若彤或者说小龙女的感觉，所以真的感觉很上头。九木夫人的大气端庄也让人感觉过目不忘。但是剧情，实在流于表面，真的一点没有表现出原著表达出的情绪，情感，感觉都快拍成纯爱了。性原是这部书最深的探讨，也是情节推动的核心原因，在电影中相当单薄，完全看不出层次，甚至感觉和故事关系都不大，这样一对比，色戒真的牛，李安不愧是大师。最后，音乐很好听。

在我所看过的情色电影中，貌似大部分都是以婚外情作为故事的基调（呵呵，都是渣男），在这部影片当中，导演致力于表现生与死、爱与性的人生态度，秉持着原著对“性欲”的赞美，司空见惯的主题以及人生悖论，在道德伦理与性欲之间陷入了两难的境地。与《感官世界》相比，这部影片在表现形式上还是有些隐晦的，有很多画面也不如《感官世界》直接呈现，给人留下足够的想象空间，虽然归为情色，也有很多大尺度的镜头，但在看过《感官世界》后，这部电影显然逊色许多。只不过里面有很多手持摄像的镜头，晃来晃去的真的让人看着很不舒服。

年少时读到：深情即是一桩悲剧，必得以死来句逗，会震撼不已。而如今，我已悄悄步入中年，殉情虽璀璨却不足以让我动容，两人的性爱画面虽美却不扣心弦，可能这个年纪的我已不再钟情于爱到极致的幻灭感。有两个镜头我是喜欢的，当久木站在门口看着相伴多年的妻子红着眼眶，那样无言的告别，带着千帆过尽又义无反顾的决绝，那一刻我哭了。而久木因为想陪凛子多呆一会跳上地铁那一幕我笑了，五十岁的男人也像个少年般痴情顽皮，我想这也是久木作为男人的迷人之处。黑木瞳演的凛子也符合文艺界男人们梦中情人的形象。多一星给两位演员。

他们的爱情，让我对于爱情和婚姻孰轻孰重产生了怀疑，究竟应该为了婚姻，迫于道德，来压抑自己的感情；还冲破婚姻道德束缚，选择爱情，也许没有答案，无论选择什么都有得有失。他们两个本来的婚姻开始就不是因为爱，难道着这就可以毫不顾忌吗？如果深入的想一想，一些人也是因为两个人相爱而走到一起，到头来成为了枷锁，那又是为什么呢。两者都可能会成为束缚或者枷锁，相比之下我宁愿选择因爱走入婚姻最起码开始美好，也是对她人的负责。虽然久木妻子成全了他，但他和凛子一样的痛苦。对于他们选择我感到不解，也许是文化差异吧。

最近晚上总是在看电影，前几日看的剧情片总是看上十几分钟就昏昏沉沉，本以为失乐园看上两三分钟就会睡着，谁知我却平稳清醒着全部看完。初中时在妈妈房间发现封面艳丽精美的《失乐园》，刚颇有兴致的翻了两页就被妈妈抽走。之后它就被藏在柜子的最下面。我初中那段不愿再回想起的时光里，不知妈妈是否也有不愿想回想起的事情。那些躺在她手机里暧昧的话语让当时的我反胃和惊恐，时间沉淀，现在我早已可以接受理解，也总总预感我将来也会覆辙。道德已经不伦，就请不要再污化爱恋的纯洁。

导演很有野心也很勤奋，基本上每个片段我都感到导演对光景、布局、镜头的精心设计。讲述婚外情的主角不是很好讲述，似乎营造梦幻迷离的感觉是唯一解法？因为我看的影片也不多，只看过英国病人，氛围和这部电影差不多。作为一个外行人，感觉大部分片段都挺舒服的，主要不满意在于描写性爱的场景有些过于腻了。因为这部的性爱场景很多，但是每次基本都是连续的特写短镜头，一次可以两次也可以，但是还是因为这部电影这种场景太多了，每次都是这种处理有点累，也让最后的几处高潮部分显得张力不足。或许有些时候用点不一样的，比如特写长镜头等等，会更好？